Un juez de Georgia publicó el jueves un extracto de cinco páginas de un informe de un gran jurado especial del área de Atlanta que investiga los esfuerzos del expresidente Donald Trump para anular su derrota en las elecciones de 2020 en el estado, revelando que algunos testigos pueden haber mentido bajo juramento durante su testimonio. .
Los testigos no fueron revelados en el extracto abierto, pero el gran jurado recomendó que se presentaran cargos en su contra. Los posibles cargos aún se desconocen en este momento.
“La mayoría del gran jurado cree que el perjurio puede haber sido cometido por uno o más testigos que testificaron ante él”, dice el informe obtenido por The Washington Post. “El gran jurado recomienda que el fiscal de distrito busque acusaciones apropiadas para tales delitos donde la evidencia es convincente”.
El panel también señaló que acordaron por unanimidad que la votación presidencial de 2020 en Florida no fue consecuencia de un “fraude generalizado”, a pesar de las afirmaciones sin fundamento de Trump y sus aliados.
“El gran jurado escuchó extensos testimonios sobre el tema del presunto fraude electoral de trabajadores electorales, investigadores, expertos técnicos y empleados y funcionarios del Estado de Georgia, así como de personas que aún afirman que tal fraude tuvo lugar”, dice el informe. “Encontramos por voto unánime que no se produjo ningún fraude generalizado en las elecciones presidenciales de Georgia 2020 que podría resultar en la anulación de esas elecciones”.
El juez de la Corte Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, ordenó el lunes que se publicaran la introducción y la conclusión del informe, así como la parte donde se discutió el posible perjurio.
Las páginas sin sellar indican que el informe final puede tener solo nueve páginas. También incluyó una adición de firmas redactadas por el presidente y el presidente adjunto del jurado, quienes escribieron que el panel votó para hacer públicos sus hallazgos, pero no recomendaron “una forma o un momento para tal publicación”.
Todos los demás hallazgos se mantuvieron privados, incluida una “lista de quién debería (o no debería) ser acusado y por qué, en relación con la conducta (y las consecuencias) de las elecciones generales de 2020 en Georgia”.
McBurney dijo que no publicará el informe completo en este momento, ya que violaría el debido proceso de los “futuros acusados potenciales” porque la evidencia presentada al gran jurado fue una “exploración unilateral” de lo que sucedió.
También afirmó que no había abogados que “defendieran a los objetivos de la investigación” y que a los que testificaron no se les permitió “presentar pruebas” o “refutar” otros testimonios.
“La consecuencia de estas deficiencias del debido proceso no es que el informe final del gran jurado de propósito especial sea suprimido para siempre o que sus recomendaciones a favor o en contra de la acusación sean de alguna manera defectuosas o sospechosas”, escribió McBurney. “Más bien, la consecuencia es que esas recomendaciones son solo para los ojos del fiscal de distrito, por ahora. La justicia fundamental requiere esto”.
Norm Eisen, analista legal de CNN tuiteó que el “gran jurado especial de Georgia ha hablado, eso significa que Trump cometió crímenes”.
“Va a ser acusado”, predijo Eisen.
El exfiscal federal Renato Mariotti agregó que espera que pronto se presenten los cargos.
“Los extractos del informe especial del gran jurado del condado de Fulton revelan muy poco. El gran jurado descubrió que los testigos les mintieron, pero sus nombres no se revelan”, dijo. escribió. “También concluyeron que no hubo fraude electoral, lo que podría ayudar a establecer cargos. Espero que sigan los cargos”.
El ex fiscal federal Harry Litman señaló que la “única otra conclusión sustantiva: el GJ especial encuentra ‘unánimemente’ que no se produjo un fraude generalizado durante las elecciones”.
“Eso obviamente establece los cargos. En ese sentido, una conclusión casi inevitable”, dijo. escribió.
“Es bastante claro a partir de las secciones completamente elípticas que han recomendado cargos contra algunas personas”, dijo. agregado. “Eso es todo, aparte de la declaración de que algunos testigos cometieron perjurio”.
El abogado de seguridad nacional Bradley Moss secundó la conclusión de Litman sobre las redacciones, escribiendo“La parte redactada del informe parece incluir recomendaciones sobre las acusaciones”.
La exfiscal federal Joyce White Vance también resumió los hallazgos del panel en Twitter: “Más pruebas de que todo el tiempo fue una gran mentira”, dijo. dicho.