El presentador de Fox News, Tucker Carlson, se enfrenta a acusaciones de racismo tras atacar tanto el nombre como las credenciales académicas de la jueza Ketanji Brown Jackson, candidata del presidente Biden al Tribunal Supremo, que se convertiría en la primera mujer negra en formar parte del más alto tribunal del país.
“Así es Kentanji Brown Jackson -un nombre que hasta Joe Biden tiene problemas para pronunciar- una de las mejores mentes jurídicas de todo el país?” dijo Carlson durante una emisión de Fox News, quizá pronunciando mal deliberadamente el nombre de pila de Jackson.
“Ciertamente esperamos que así sea. Es un derecho de Biden. Nombrarla es uno de sus más graves deberes constitucionales”, continuó.
“Así que podría ser el momento de que Joe Biden nos haga saber cuál fue la puntuación de Ketanji Brown Jackson en el LSAT”, añadió el presentador. “¿Me pregunto cómo le fue en el LSAT? ¿Por qué no nos lo dice? Eso resolvería la cuestión de forma concluyente sobre si es un talento jurídico único en una generación, el próximo Learned Hand”. (Para que conste, el LSAT, un examen estandarizado utilizado como criterio de admisión por la mayoría de las facultades de derecho, no se considera altamente predictivo de la futura carrera de un abogado).
Jackson, que actualmente es juez del Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito de Columbia, fue nominado por Biden el mes pasado, y está previsto que sustituya al juez Stephen Breyer, miembro de la minoría liberal del Tribunal Supremo, que anunció su dimisión en enero. Anteriormente, Jackson trabajó como defensora pública federal en Washington, D.C., y fue vicepresidenta de la Comisión de Sentencias de Estados Unidos. No sólo sería la primera mujer negra en formar parte del Tribunal Supremo, sino también la primera ex defensora pública.
El jueves, Carlson se enfrentó a una considerable reacción por sus comentarios, y algunos observadores sugirieron que el líder de Fox News estaba exigiendo a Jackson un estándar que no había aplicado a los candidatos anteriores.
“El juez Brown Jackson se graduó Magna Cum Laude en Harvard, Cum Laude en Derecho de Harvard, & fue editor de la revista de Derecho de Harvard,” tuiteó el presidente del Comité Nacional Demócrata, Jaime Harrison. “Ella es el verdadero negocio. Nunca he oído a ‘Tie Too Tight’ preguntar por las puntuaciones de lsat de otros nominados, pero es típico de los que se sienten un poco ‘inadecuados’.”
“No recuerdo que Tucker quisiera saber [Justice] los resultados de los exámenes de Amy Coney Barrett. O las de cualquier otra persona”. se hizo eco ex fiscal federal Ron Filipkowski. “Por alguna razón, está cuestionando la inteligencia de Brown Jackson. O es que ‘sólo hace preguntas'”.
Los demócratas del Congreso, por su parte, han alabado ampliamente el pedigrí de Jackson, y Biden ha calificado al juez como una de las “mentes jurídicas más importantes de Estados Unidos.” Incluso algunos expertos legales conservadores han alabado las credenciales de la jueza, como informó el Washington Post esta semana, señalando que su filosofía judicial se encuentra dentro de la corriente principal.
Aun así, es probable que Jackson encuentre una importante oposición por parte de los republicanos del Senado, en parte debido al compromiso previo de Biden de nominar a una mujer negra.
En enero, el senador Roger Wicker, republicano de Mississippi, dijo en una entrevista radiofónica que la candidata de Biden “probablemente no obtendrá ni un solo voto republicano”. Cualquier candidata negra, añadió, sería una “beneficiaria” de la “discriminación racial afirmativa”.
El mes pasado, el senador Ted Cruz, de Texas, calificó de “ofensiva” la promesa de Biden, argumentando que “las mujeres negras son qué, ¿un 6% de la población estadounidense?”
“Le está diciendo al 94% de los estadounidenses, me importáis un bledo”, dijo durante su podcast. “No sois elegibles. Y en realidad es un insulto a las mujeres negras”.
Las audiencias de confirmación de Jackson se han fijado para el 21 de marzo, según el Comité Judicial del Senado, y los demócratas aspiran a una votación final para el 8 de abril. Aunque el Senado actual está dividido al 50%, los demócratas podrían confirmar a Jackson con el voto de desempate de la vicepresidenta Kamala Harris, incluso si el candidato no recibe ningún voto republicano. Gracias a un precedente establecido por una anterior mayoría republicana, las nominaciones al Tribunal Supremo no están sujetas al filibusterismo.