El equipo del fiscal especial Jack Smith ha acumulado nuevas pruebas de posible obstrucción por parte del expresidente Donald Trump en la investigación de documentos de Mar-a-Lago, según The Washington Post.
Los investigadores del Departamento de Justicia y del FBI obtuvieron correos electrónicos y mensajes de texto “particularmente útiles” de Molly Michael, una exasistente de la Casa Blanca de Trump que lo siguió hasta Mar-a-Lago antes de dejar el trabajo el año pasado, según el informe.
Los mensajes “proporcionaron a los investigadores una comprensión detallada de la actividad cotidiana en Mar-a-Lago en momentos críticos”, según el Post, y han utilizado los mensajes para ayudar a comprender las acciones de Trump el año pasado.
Los investigadores están particularmente interesados en saber si Trump pudo haber obstruido los esfuerzos del gobierno para recolectar y devolver todos los materiales confidenciales que se llevó a Mar-a-Lago, según el informe. Los investigadores han pasado gran parte de su tiempo analizando lo que sucedió después de que los asesores de Trump recibieron una citación en mayo exigiendo la devolución de todos los documentos clasificados.
Los investigadores han encontrado evidencia de que Trump “revisó el contenido de algunas de las cajas de documentos en su casa, aparentemente por el deseo de mantener ciertas cosas en su poder”, dijeron al Post fuentes familiarizadas con la investigación.
El equipo ahora sospecha que Trump “examinó personalmente” al menos algunas de las cajas que se trasladaron de un área de almacenamiento de Mar-a-Lago después de que se entregó la citación, según declaraciones de testigos, imágenes de seguridad y pruebas documentales, dijeron las fuentes. Aunque el equipo de Trump entregó algunos documentos, el FBI descubrió más tarde más de 100 artículos clasificados adicionales durante una búsqueda en agosto en Mar-a-Lago.
Los documentos judiciales que solicitan la orden de registro de Mar-a-Lago muestran que los agentes creían que “se encontrarán pruebas de obstrucción en las instalaciones”. La solicitud de orden decía que el FBI buscaba pruebas de violaciones de las leyes que tipifican como delito ocultar, alterar, destruir o mutilar un documento “con la intención de impedir, obstruir o influir en la investigación o la administración adecuada de cualquier asunto dentro de la jurisdicción”. de cualquier departamento o agencia”.
Los fiscales tendrían que demostrar que Trump tenía la intención de impedir o bloquear una investigación. Walt Nauta, un ex ayuda de cámara de la Casa Blanca que siguió a Trump a Mar-a-Lago, dijo a los investigadores que movió cajas en Mar-a-Lago después de que se emitió la citación por orden de Trump.
Los investigadores también encontraron evidencia de que Trump les dijo a otros que engañaran a los funcionarios del gobierno antes de que se emitiera la citación mientras los Archivos Nacionales trabajaban con el Departamento de Justicia para recuperar documentos de Mar-a-Lago. Las fuentes le dijeron al Post que Trump ignoró las solicitudes de los asistentes para devolver los documentos y pidió a los asesores y abogados que publicaran declaraciones falsas alegando que él devolvió todos los documentos.
Los investigadores también encontraron evidencia de que Trump buscó el consejo de abogados y asistentes sobre cómo conservar los documentos que le dijeron que no podía conservar, dijeron las fuentes al medio. Los investigadores también preguntaron a los testigos si Trump “mostró documentos clasificados, incluidos mapas, a donantes políticos”, dijeron fuentes al Post, y si mostró un interés particular en el presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, quien ha sido atacado repetidamente por el expresidente. .
Junto con la evidencia recopilada de los testigos, el equipo de Smith ganó recientemente una pelea judicial que les permitió reconstruir los reclamos de privilegio abogado-cliente afirmados por los abogados de Trump, Evan Corcoran, quienes redactaron un documento que afirmaba falsamente que Trump había devuelto todos los documentos clasificados antes de la búsqueda del FBI.
Mientras el equipo de Smith presenta su evidencia ante un gran jurado, el ex alto funcionario de contrainteligencia del FBI, Pete Strzok, advirtió que la revelación del último informe “siente obstrucción-y”, agregando que hay mucho “scienter & motive aquí”.
El exfiscal federal Andrew Weissmann, quien formó parte del equipo del fiscal especial Bob Mueller, señaló que un juez federal ya encontró causa probable de que hubo obstrucción cuando autorizó la búsqueda de agosto.
“Incluyó evidencia de obstrucción, la alegación del gobierno en la orden de allanamiento, y eso fue aprobado por el magistrado… que fueron las acciones del expresidente luego de recibir una citación del Departamento de Justicia, así que estoy de acuerdo con esto. podría ser un juego de trituradoras de rocas”, dijo a MSNBC. “Y los republicanos que están siguiendo al expresidente en el caso de Manhattan podrían caer por el precipicio cuando y si vemos cargos en Florida que son realmente bastante fuertes según lo que sabemos ahora”.