inoticia

Un resumen de algunas de las historias e imágenes más populares pero completamente falsas de la semana. Ninguno de estos es legítimo, a pesar de que se compartieron ampliamente en las redes sociales. The Associated Press los revisó. Aquí están los hechos:

___

El documento no mostró que las vacunas COVID-19 ‘dañaran’ la inmunidad

RECLAMACIÓN: Un nuevo estudio de investigadores de los Institutos Nacionales de Salud y Moderna muestra que las vacunas de ARNm de COVID-19 “dañan la inmunidad a largo plazo contra el covid después de la infección”.

LOS HECHOS: Un autor principal del estudio y varios expertos que revisaron el artículo para la AP dicen que sus hallazgos se están malinterpretando y que la vacuna COVID-19 de Moderna ofrece protección contra la enfermedad. el papel de abril es una preimpresión, lo que significa que aún no ha sido revisada por pares y publicada por una revista. Se enfoca en qué tan bien funcionan ciertas pruebas de anticuerpos para identificar a las personas que han tenido una infección reciente por COVID-19 a pesar de estar vacunadas, en este caso con la inyección de Moderna. Las vacunas COVID-19 funcionan al inducir anticuerpos que reconocen una parte específica del coronavirus, la proteína de pico. Pero el virus contiene múltiples proteínas, y la detección de anticuerpos contra una llamada nucleocápside o proteína “N” puede indicar que alguien se infectó, ya sea que estuviera vacunado o no. El documento utilizó datos almacenados del ensayo de vacuna COVID-19 a gran escala de Moderna y encontró que menos personas vacunadas que tenían infecciones avanzadas tenían “anticuerpos N” detectables en comparación con las personas no vacunadas que se infectaron. Pero los expertos dicen que eso no hace ninguna diferencia en la inmunidad a largo plazo de las personas al COVID-19, contrariamente a las afirmaciones en línea. “URGENTE: La evidencia más poderosa hasta el momento de que las vacunas de ARNm dañan la inmunidad a largo plazo contra el covid después de la infección”, se lee en el titular de la publicación de Substack de Alex Berenson, un reportero independiente que ha criticado las vacunas contra el covid-19. Citó el “estudio bomba”. Un autor del artículo dijo que la sugerencia de que el artículo mostraba que las vacunas eran cualquier cosa menos protectoras era una mala interpretación. “No hay nada en este documento que sugiera que las vacunas no funcionan”, dijo la Dra. Lindsey Baden, autora principal del estudio e investigadora de enfermedades infecciosas en el Brigham and Women’s Hospital y el Dana-Farber Cancer Institute. Agregó: “Lo que muestran los datos es que las personas vacunadas se infectan menos y tienen una infección más leve y, por lo tanto, las huellas de la infección son más pequeñas porque tiene menos infección”. Otros expertos estuvieron de acuerdo. “Es bueno que haya una reducción en los anticuerpos anti-N porque muestra que las vacunas están haciendo su trabajo”, dijo John Moore, profesor de microbiología e inmunología en Weill Cornell Medicine. Los expertos también dijeron que no está claro que los anticuerpos contra la nucleocápsida brinden protección contra la COVID-19, como sugiere Berenson. El Dr. Daniel Hoft, profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Saint Louis que se especializa en enfermedades infecciosas e investiga vacunas, dijo en un correo electrónico que los anticuerpos específicos contra la nucleocápsida “hasta la fecha no han demostrado brindar ninguna protección contra el SARS-CoV. -2 infección y/o enfermedad.” Berenson en una respuesta a la AP citó un estudio que sugirió muestra la importancia de tales anticuerpos. Sarah Caddy, autora del estudio que citó Berenson y becaria de investigación clínica en la Universidad de Cambridge, señaló en un correo electrónico que la investigación se realizó en un ratón y utilizó un virus diferente, no el SARS-CoV-2. Caddy dijo que si bien creía que los anticuerpos N son importantes, “no tenemos idea de cuán importantes son en relación con los anticuerpos de pico. Probablemente no tanto, si se tiene en cuenta el éxito de las vacunas de pico”. Rama Rao Amara, profesor de microbiología e inmunología y director asociado de desarrollo de vacunas en el Emory Vaccine Center, dijo que él y sus colegas probaron en monos una vacuna COVID-19 modificada que indujo anticuerpos contra la nucleocápside, además de la proteína de pico. “No vimos ninguna evidencia de que los anticuerpos contra la nucleocápside desempeñaran algún papel en la protección”, dijo Amara. Baden, el autor principal de la preimpresión, dijo que los argumentos que sugieren que simplemente tener más tipos de anticuerpos es inherentemente mejor no están basados ​​en datos, especialmente cuando la protección de las vacunas a través de anticuerpos contra la proteína espiga ha demostrado ser efectiva para reducir la enfermedad y la muerte. Si bien la publicación de Berenson sugiere que la versión preliminar fue “publicada discretamente”, Baden dijo que el artículo se encuentra actualmente en proceso de revisión para su publicación en una revista académica.

— El periodista de Associated Press Angelo Fichera en Filadelfia contribuyó con este informe.

___

Identidad de familiares de víctima de Uvalde alimenta conspiraciones

RECLAMACIÓN: Dos hombres diferentes fueron identificados en entrevistas de noticias de televisión como el padre de uno de los niños asesinados en el tiroteo en la escuela de Uvalde, Texas, prueba de que el tiroteo fue un “engaño”.

LOS HECHOS: Si bien algunos informes identificaron tanto a Angel Garza como a Alfred Garza III como el padre de Amerie Jo Garza, Angel Garza es su padrastro mientras que Alfred Garza III es su padre. Un video que circula en línea se está utilizando para poner en duda el tiroteo en la escuela del 24 de mayo en Uvalde, Texas, en el que un hombre armado mató a 19 niños y dos maestros. El video muestra un clip de CNN que identifica a Angel Garza como el padre de Amerie Jo Garza, de 10 años. Luego, el video muestra una entrevista que NBC News realizó con Alfred Garza III. Amerie se identifica como la hija de Alfred. “PIENSE MIENTRAS ES LEGAL”, escribió un usuario de Instagram que compartió el video el sábado. El usuario incluyó hashtags como “#Hoax”, “#Fake” y “#CGi” junto con el video, que fue visto más de 13 000 veces. El video también circuló en varias otras plataformas de redes sociales, lo que llevó a algunos a sugerir que el tiroteo fue un montaje. Pero la explicación es mucho más sencilla. Como informó AP la semana pasada, Angel Garza es el padrastro de Amerie Jo Garza. Carlos Mendoza, el tío de Amerie, confirmó nuevamente su relación a la AP el martes. un obituario publicado en línea por Hillcrest Memorial Funeral Home, que se encuentra en Uvalde, también nombra a Angel Garza como su padrastro, mientras que Alfred Garza III figura como su padre. Cientos de dolientes acudieron el martes a la misa de la tarde para recordar a Amerie Jo Garza, informó AP. Los servicios funerarios para las víctimas continuarán durante las próximas dos semanas y media.

— Los periodistas de Associated Press Angelo Fichera y Josh Kelety en Phoenix contribuyeron con este informe.

___

Video editado para alterar los comentarios del director ejecutivo de Pfizer sobre el programa de medicamentos de bajo costo

RECLAMACIÓN: El director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, dice que el sueño de la compañía es “reducir la población en un 50 %” en 2023.

LOS HECHOS: El video, grabado el 25 de mayo, se modifica para cortar la declaración de Bourla a mitad de la oración, tergiversando el significado. Un video completo de la declaración muestra que afirma que el objetivo es “reducir la cantidad de personas en el mundo que no pueden pagar nuestros medicamentos en un 50 %”. Días después de que Bourla hablara en la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, el 25 de mayo, los usuarios de las redes sociales compartieron el video alterado de sus comentarios. En el evento, Bourla anunció un nuevo programa proporcionar todas las vacunas y medicamentos patentados de Pfizer, ya disponibles en los EE. UU. y la Unión Europea, a bajo costo a 45 de los países más pobres del mundo. En un video de las declaraciones. que el Foro Económico Mundial publicó en YouTube, Bourla menciona claramente la medicación. “Creo que realmente cumple un sueño que teníamos junto con mi equipo de liderazgo cuando comenzamos en el 2019. La primera semana nos reunimos en enero del 2019 en California para establecer las metas para los próximos cinco años, y una de ellas fue para el 2023, reduciremos la cantidad de personas en el mundo que no pueden pagar nuestros medicamentos en un 50 %. Creo que hoy ese sueño se está convirtiendo en realidad”, afirma durante la charla. Pero en el clip que circula en las redes sociales, la segunda oración ha sido editada engañosamente para que parezca que Bourla estaba hablando de reducir la población mundial. “La primera semana nos reunimos en enero de 2019 en California para establecer las metas para los próximos cinco años, y una de ellas fue para 2023, reduciremos la cantidad de personas en el mundo en un 50 %”, parece. decir en el video editado. El programa incluye 23 medicamentos y vacunas que tratan enfermedades infecciosas, algunos tipos de cáncer y enfermedades raras e inflamatorias. La compañía dice que solo cobrará por los costos de fabricación y los gastos de distribución “mínimos”, informó AP.. Si bien la mayoría de los países del programa están en África, Haití, Siria, Camboya y Corea del Norte también están en la lista. Keanna Ghazvini, vocera de Pfizer, confirmó en un correo electrónico que el video que circula en las redes sociales fue editado.

— La periodista de Associated Press Arijeta Lajka en Nueva York contribuyó con este informe.

___

Se alteró la imagen de la pantalla de la bomba de gasolina de Costco

AFIRMACIÓN: Una pantalla digital en una bomba de gasolina de Costco dice: “No nos culpe. Culpa a Joe Biden”.

LOS HECHOS: La imagen ha sido manipulada para agregar el mensaje. A medida que los precios de la gasolina se disparan En todo Estados Unidos, algunos estadounidenses frustrados están compartiendo una imagen alterada que sugiere falsamente que la cadena minorista de almacenes Costco está culpando públicamente al presidente Joe Biden por los costos del combustible. La imagen muestra una pantalla digital en una bomba de gasolina de Costco con un precio total de casi $150 por poco más de 26 galones de gasolina. El texto en una segunda pantalla debajo del precio dice: “No nos culpe. Culpa a Joe Biden”. En la esquina inferior izquierda de la pantalla, aparecen dos opciones disponibles para seleccionar: “Sí” y “Sí”. Sin embargo, esta imagen ha sido alterada. Las dos opciones de “Sí” en la parte inferior de la pantalla y un “Sí” flotante fuera de lugar cerca de la parte superior de la pantalla, cada uno casi idéntico, indican que alguien ha manipulado las opciones en pantalla, según Hany Farid. , experto en análisis forense digital y profesor de la Escuela de Información de la Universidad de California Berkeley. Un análisis de líneas y ángulos en la imagen también indica que el texto en la pantalla no pertenece allí, dijo Farid a la AP en un correo electrónico. “El punto de fuga correspondiente a las líneas paralelas en la pantalla, el precio y el texto ‘No culpes…’ son inconsistentes”, escribió Farid. “Este es un error común que se comete cuando se manipula el texto en un letrero porque el sistema visual humano no es particularmente bueno para razonar sobre este tipo de geometría de perspectiva”. Costco publicó un comunicado en Facebook el martes que parecía hacer referencia a la imagen falsa. “Ha habido varios informes de estafas e imágenes manipuladas relacionadas con las estaciones de servicio Costco en varias plataformas de redes sociales”, se lee en el comunicado. “Estos no están afiliados ni aprobados por Costco. Gracias a nuestros miembros por traernos esto a nuestra atención”. Costco no respondió a una solicitud de comentarios adicionales.

— El periodista de Associated Press Ali Swenson en Nueva York contribuyó con este informe.

___

___

Siga a @APFactCheck en Twitter: https://twitter.com/APFactCheck