El presidente republicano de la Cámara de Representantes, McCarthy, con patente falta de sinceridad, ha ofrecido una nueva versión de HR 1, un proyecto de ley de energía diseñado originalmente para asegurar el futuro de Estados Unidos a combustibles fósiles caros, poco confiables y letales. McCarthy ahora ha aprovechado el HR 1 para el concepto del Partido Republicano de que el incumplimiento de pago de las deudas de Estados Unidos es de alguna manera un ejercicio de prudencia fiscal. Este dúo letal, apuesta el orador, de alguna manera puede venderse tanto a su franja de extrema derecha, que realmente quiere un incumplimiento y odian la energía limpia, como a suficientes votantes de 2024 a quienes les gusta la energía limpia y temen el incumplimiento, si se oculta en un manto de prudencia fiscal y asequibilidad de bolsillo.
Lo que una vez fue, pero ya no se parece, el partido de Lincoln ha apostado sus perspectivas en la premisa de que el memorable aforismo de Rail Splitter: “no se puede engañar a todas las personas todo el tiempo”, ya no se aplica.
HR 1, el vehículo legislativo que McCarthy ha diseñado para encarnar su nueva personalidad, aceleraría el impulso de Estados Unidos hacia un futuro inasequible, tóxico y destructor del clima basado en el carbón, el petróleo y el gas, todo más costoso que el viento y el viento renovables investigados, desarrollados y desplegados por Estados Unidos. energía solar. Si la Administración Biden se niega a ceder ante este chantaje, los republicanos se han comprometido a empujar a Estados Unidos a una negativa inconstitucional y económicamente devastadora de pagar las cuentas del gobierno.
McCarthy y el Partido Republicano están dispuestos a destruir la “plena fe y crédito” del gobierno de los Estados Unidos para pagar a los donantes de su campaña de combustibles fósiles, frente a la amplia evidencia de que su negativa a permitir que el gobierno de los Estados Unidos pague las deudas que el Partido Republicano y Trump votó para asumir riesgos la seguridad económica de millones de familias estadounidenses. Aceptan la idea de entregar el futuro energético de Estados Unidos a un puñado de especuladores petroleros y sus aliados rusos y saudíes.
El corazón de HR 1 es desentrañar los compromisos de la Administración Biden con una energía más barata y limpia: incentivos para vehículos eléctricos, trato fiscal amigable de la energía renovable, apoyo para los propietarios de viviendas que modernizan sus sistemas de energía, incentivos fiscales para las empresas que llevan a los EE. UU. al frente de la energía limpia. revolución energética.
Estas medidas reaccionarias despojarían a los empresarios estadounidenses del campo de juego de inversión confiable que podría restaurar el liderazgo energético de EE. UU. en torno a tecnologías (turbinas eólicas, paneles fotovoltaicos, baterías avanzadas e hidrógeno verde) que los ingenieros estadounidenses desarrollaron y los contribuyentes estadounidenses financiaron, solo para entregar la cosecha de estos potencias económicas que arremeten contra China, Europa y Asia.
Todo esto en nombre de la “restricción fiscal”, con lo cual el Partido Republicano de hoy quiere decir sacrificar la reputación de la nación por pagar sus cuentas, en violación de un juramento que todos los miembros del caucus republicano de McCarthy hicieron: “defender la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros y domésticos”.
La Sección 4 de la Enmienda 14 parece razonablemente clara: “La validez de la deuda pública de los Estados Unidos, autorizada por la ley… no será cuestionada”. Se proporciona un límite de deuda: solo se pueden pagar las deudas necesarias para pagar los programas financiados por el Congreso. Pero estos no sólo deben ser pagados, ya tiempo, ni siquiera pueden ser “cuestionados”.
Lea eso de nuevo: “No será cuestionado”. ¿Qué enemigos extranjeros y domésticos están haciendo el interrogatorio de este mes? Lamentablemente, es la fiesta de Lincoln en la Cámara.
El caucus republicano de la Cámara está enamorado de los enfoques “textualistas” u “originalistas” para entender la Constitución. Ambas teorías judiciales insisten, a grandes rasgos, en que la Constitución significa hoy lo que significó entonces. Sin embargo, el establecimiento moderno de Washington, de ambos partidos, ha adoptado la noción de que una negativa a pagar las obligaciones autorizadas por el Congreso podría, de alguna manera, no “cuestionar” “la validez de la deuda pública”.
Dado que el establecimiento actual de DC se entrega a la fantasía de que el techo de la deuda no siempre ha sido inconstitucional, se nos dice que debemos asumir que el asunto está resuelto. Estos expertos afirman que el presidente Biden debería violar su clara obligación constitucional y negarse a pagar nuestras cuentas. En cambio, puede simplemente, bueno, prometer no pagarles, y esperar que la Casa Blanca y el Congreso encuentren una solución. Pero sobre este tema, es difícil imaginar que un textualista (“¿Qué parte de ‘no se cuestionará’ significa ‘pero no es necesario que se pague?'”) o un originalista (“¿Qué autor de la Enmienda 14 pensó que el Congreso ¿podría negarse a pagar la guerra civil u otras deudas en el futuro?) encontraría un camino honesto que hiciera constitucional el techo de la deuda.
Entonces, si los demócratas en Washington simplemente actúan como Lincoln e insisten en que la Constitución significa lo que dice; que el público no puede ser engañado permanentemente; y mantener el futuro visionario de energía limpia y de bajo precio que ha establecido la Administración Biden, Estados Unidos puede cosechar energía barata, aire limpio, progreso climático y seguridad, y mantener la solidez de nuestra reputación y economía como un país que de hecho, paga sus cuentas.
Si no aprovechamos esta oportunidad para denunciar el fraude del Partido Republicano, las cosas empeorarán. El techo de deuda de HR 1 dura solo un año. El Congreso debe extender nuevamente el compromiso de pagar las cuentas del gobierno después del 31 de marzo de 2024. Y HR 1 no hace nada, en general, para reducir nuestro déficit a largo plazo. Así que la extrema derecha se verá obligada a tomar como rehén a la nación una vez más si McCarthy gana este año.
Biden tiene el as de picas en la mano: la flagrante inconstitucionalidad del techo de la deuda y la cruel falta de sinceridad de sus oponentes. Y no tiene otro camino confiable. Debería jugar su carta más fuerte. La supervivencia de nuestra civilización podría depender de ello. Y es la ley.