inoticia

El uso promiscuo del término “preparador” en la conversación política es la última escalada en nuestro entorno político ya tóxico. Lo sé, porque tengo conocimiento de primera mano.

El miércoles, Llamé al término un “insulto,” lo que llevó a muchos gente (o robots) en la twittersfera del MAGA lanzando eso en mi. Difícilmente soy el único, y las burlas no están reservadas para trolls sin nombre. (Autor y líder de pensamiento anti-Teoría Crítica de la Raza James Lindsay llamado david frum, david francésy escritor conservador Nate Hochman peluqueros, por razones similares).

En otras palabras, los maníacos de MAGA les están diciendo a los conservadores, o estás con nosotros todo el tiempo, o eres un peluquero.

Mi tuit se volvió viral porque enfureció a Christina Pushaw, secretaria de prensa del gobernador de Florida Ron DeSantis, quien lo empujó a su línea de tiempo de Twitter, agregando: “Hola, Matt, infórmame: ¿cuál es el término políticamente correcto para un adulto que aboga por instruir a los niños pequeños sobre conceptos como ‘pansexual’ y ‘género fluido’ mientras oculta secretos a sus padres?”

Si estamos hablando de niños pequeños en una escuela pública, lo llamaría incorrecto, totalmente inapropiado y adoctrinamiento. Y yo no defendería este adoctrinamiento. Soy conservador. Vivo en un estado rojo y envío a mis hijos a una escuela explícitamente cristiana porque me importa mucho lo que se les enseña.

Al mismo tiempo, creo que las palabras tienen significados definidos. Este es el mismo punto que señalé cuando critiqué a Joe Biden por redefinir el lenguaje, incluidos los términos “bipartidista” y “empaquetamiento de la corte”. Por supuesto, la neolengua de Biden es mansa en comparación con lo que está sucediendo ahora.

Busca en Google la palabra “acicalamiento”. El significado literal tiene que ver con el cepillado y la limpieza. El segundo significado es este: “La acción de un pedófilo de preparar a un niño para una reunión, especialmente a través de una sala de chat de Internet, con la intención de cometer un delito sexual”. Siempre he entendido que el término significa que esta es la definición; aún algunos en la derecha están tratando de redefinirlo.

Hace un par de semanas, Pushaw, el mismo portavoz de DeSantis que rechazó que lo llamara un insulto:tuiteó: “El proyecto de ley que los liberales llaman incorrectamente ‘No digas gay’ se describiría con mayor precisión como un proyecto de ley contra el acicalamiento”.

Al hacerlo, Pushaw sugiere que cualquiera que se oponga a la l de Florida (HB 1557), por cualquier motivo, incluso si apoya sus objetivos legítimos pero cree que está escrito de manera demasiado amplia, está “a favor del acicalamiento”.

Pero etiquetar a la oposición como “pro-grooming” es difamar.

Entonces, ¿por qué están haciendo esto? Los guerreros de la cultura de la derecha abogan por un “tienes que combatir el fuego con fuego” filosofía. Esto sostiene que la izquierda es la agresora en la guerra cultural. Y debido a que es, de hecho, una “guerra” literal, lo único que importa es la victoria. Podría estar bien. Así que están cooptando los métodos de propaganda del otro lado.

Anteriormente mencioné el intento de Biden de redefinir las palabras. Pero su prestidigitación orwelliana no es nada en comparación con las acciones de algunos activistas de izquierda. El término “supremacía blanca”, por ejemplo, estuvo —durante toda mi vida— reservado para los racistas manifiestos, como los miembros del Klan. Sin embargo, en los últimos años, los activistas lo han ampliado drásticamente para aplicarlo a casi todo lo que abarca el “sistema” estadounidense.

Asimismo, hoy en día, no basta con no ser racista; tienes que ser anti racista. (Un término que, en sí mismo, no está claramente definido ni siquiera por sus defensores más destacados.)

Esta es la misma lógica retorcida que sugiere que oponerse al proyecto de ley de Florida significa que usted apoya “aseo.” Noté que las personas que me atacaban en Twitter hablaban de cosas como “aseo sistémico.” La derecha de hoy está tomando una página del manual de izquierda radical de Saul Alinsky, que dice: “Haz que el enemigo cumpla con su propio libro de reglas”.

Seamos honestos: Pushaw tiene razón cuando dice que los liberales se refieren “inexactamente” a la ley de Florida como “No digas gay”. En este ejemplo, los progresistas acuñaron una frase efectiva que les ayuda a enmarcar el debate de una manera que no es del todo precisa (los partidarios de la ley lo llamaron el proyecto de ley “Derechos de los padres en la educación”).

Aunque es menos ofensivo que el insulto de los “peluqueros”, la frase “No digas gay” sigue siendo engañosa. Los opositores han argumentado que la ley pondría a los maestros y estudiantes homosexuales “de nuevo en el clóset”, y que más tarde podría usarse contra un maestro homosexual que es culpable de algo tan anodino como, por ejemplo, tener una foto de su esposo en su escritorio; eso ciertamente no es la letra de la ley. Fue este tipo de miedo lo que recientemente llevó a un profesor de ciencias de sexto grado a renunciar a su trabajo en Florida.

De hecho, algunos padres escribieron cartas a la junta escolar alegando que un maestro discutió detalles sobre casarse con otro hombre. Pero NBC News informó que “los líderes escolares no tomaron ninguna medida contra él, quienes lo defendieron varios días después con una carta propia”. Aún así, “el incidente provocó [him] hacer de este año escolar el último después de 11 años de trabajar en Florida como maestro”. (Para ser claros, este maestro no fue despedido ni disciplinado. Renunció porque no le gustaba que los padres se quejaran de él).

Hay otras razones por las que la gente de derecha usa este término, incluido el simple hecho de que funciona. Tiene un efecto escalofriante, ya que nadie quiere ser acusado de algo tan indefendible como la pedofilia, ni siquiera como una broma. Pero la persona que ejerce esta carga pesada también tiene una negación plausible. Siempre pueden decir que solo te estaban tomando el pelo, que es simplemente hiperbólico (por ejemplo, ¿Esta persona realmente me está acusando de este acto atroz??)

En este sentido, es un poco como el anti-Biden “¡Vamos Brandon!” eslogan. Las personas que se consideran decentes (o incluso religiosas devotas) ahora tienen una palabra clave aprobada para justificar las calumnias y las mentiras. Muchos conservadores ven a la izquierda como tan radical, y la cantidad de adoctrinamiento tan generalizado, que se sienten justificados tomándose algunas libertades con la verdad. Al menos puedo comprender este impulso, aunque no esté de acuerdo con la tentación de devolver mal por mal.

Por supuesto, hay otras razones por las que se presentan indiscriminadamente cargos relacionados con la pedofilia. Por alguna razón, la derecha se ha obsesionado con el tráfico de niños y cosas por el estilo. Vimos esto con las historias de QAnon y “Pizzagate”, y vimos esto con el ataque de mala fe del senador Josh Hawley contra Ketanji Brown Jackson. Mientras tanto, la representante Marjorie Taylor Greene está llamando a los republicanos que votan para confirmar a Jackson, incluido el senador Mitt Romney, “pro-pedófilo.”

También parece haber un poco de proyección en el trabajo aquí. El mismo tipo de personas que aman a Donald Trump (que abiertamente hizo comentarios lascivos sobre las jóvenes), el representante Matt Gaetz y el juez Roy Moore son los primeros en lanzar el insulto (al igual que los mismos tipo de personas que usaban el insulto “cuck” siga apuntando al objetivo equivocado).

La conclusión es que la guerra cultural se ha intensificado. Algunos en la izquierda están adoctrinando a los niños en su visión del mundo, mientras ignoran los derechos de los padres.

En respuesta, algunos de la derecha lanzan un insulto horrible a cualquiera que no esté de acuerdo con sus tácticas. Es difícil ver cómo esto termina bien.