inoticia

El presentador de Fox News, John Roberts, presionó al senador Tom Cotton (R-AR) el miércoles por la insinuación del legislador republicano de que el candidato a la Corte Suprema, Ketanji Brown Jackson, habría defendido a los criminales de guerra nazis.

La línea del senador puede haber sido un “puente demasiado lejano”, sugirió el presentador de Fox.

Durante un discurso en el Senado el martes, la senadora archiconservadora de Arkansas una vez más apuntó a Jackson por su trabajo como defensora pública. Específicamente, la criticó por representar a cuatro presuntos terroristas detenidos en la Bahía de Guantánamo, casos que le fueron asignados en ese rol. “Los defensores públicos federales no pueden elegir a sus clientes”, señaló Jackson anteriormente en su audiencia de confirmación.

“El juez Jackson también ha mostrado un interés real en ayudar a los terroristas”, el senador se burló el martes. “Sabes, el último juez Jackson dejó la Corte Suprema para ir a Nuremberg y procesar el caso contra los nazis. Este juez Jackson podría haber ido allí para defenderlos”.

Los comentarios de Cotton fueron inmediatamente recibidos con críticas y condenas. La Liga Antidifamación, por ejemplo, llamó a sus comentarios “reprobable” y “absolutamente vergonzoso” mientras le exige que “deje de trivializar el Holocausto para obtener ganancias políticas”.

El potencial candidato presidencial del Partido Republicano, que ha aparecido en Fox News cientos de veces desde principios de 2021, se vio en la posición atípica de defenderse en las ondas de la cadena cuando Roberts lo confrontó repetidamente el miércoles por la tarde.

“Nuevamente, ella estaba en la oficina de la defensoría pública federal. Ella no pudo escoger y elegir a sus clientes”, dijo Roberts durante Fox News. Informes de América. “Esto realmente es una cuestión de debido proceso, y me pregunto, ¿por qué hacer ese vínculo entre el juez Jackson y los nazis y el juicio de Nuremberg?”.

Cotton señaló que si bien a Jackson se le asignaron esos casos mientras era defensora pública, continuó representando uno de esos casos después de pasar a la práctica privada. Además, discrepó con su defensa en nombre de sus clientes ante los tribunales cuando los representó.

“Francamente, no tengo paciencia para eso”, se quejó el senador.

“Derecha. Entonces, ¿no crees que fue un puente demasiado lejano para hacer el vínculo con Nuremberg y los nazis? Roberts respondió.

“No, John, en tres casos separados ella no estaba representando a ciudadanos estadounidenses acusados ​​de un delito con derecho al debido proceso y la Constitución [but] territorios extranjeros que habían cometido actos de violencia contra los estadounidenses”, insistió Cotton.

Agregó: “Nuevamente, estos no son ciudadanos estadounidenses con derecho al debido proceso en un tribunal de justicia, son terroristas extranjeros en tres casos por los que ella abogó voluntariamente en los que acusó a los soldados estadounidenses de ser criminales de guerra. No creo que ella deba estar en la Corte Suprema”.

Mientras tanto, Roberts y su copresentadora Sandra Smith hicieron una breve pausa antes de agradecer a Cotton por unirse a ellos y terminar la entrevista.