En 1987, el presidente Ronald Reagan le dijo a Mikhail Gorbachev ya la Unión Soviética que “derribaran este muro”. Los republicanos y los “conservadores” de hoy les habrían dicho que mantuvieran el muro en pie, que lo construyeran más alto, y nosotros les ayudaremos a hacerlo. En la Era de Trump, el Partido Republicano ha descartado por completo la regla de la era de la Guerra Fría de que “la política se detiene al borde del agua”.
Aquí en los Estados Unidos, el Partido Republicano está tratando de acabar con la democracia pluralista multirracial. El Partido Republicano de hoy ya no cree en el excepcionalismo estadounidense. Como parte de su campaña revolucionaria para acabar con la democracia multirracial, buscan inspiración y orientación en autocracias y regímenes neofascistas en países como Polonia, Hungría y la Rusia de Vladimir Putin sobre cómo transformar la sociedad estadounidense en su visión retorcida. En uno de los ejemplos más llamativos y preocupantes, el gobernador Ron DeSantis está en proceso de utilizar Florida como un laboratorio para el neofascismo que será un modelo para los republicanos y sus fuerzas en todo el país.
Por su parte, Putin ordenó a su ejército que invadiera Ucrania con el objetivo de destruir la naciente democracia de ese país. Según el derecho internacional, su guerra de agresión es ilegal. Ahora dirige un estado paria que está cometiendo crímenes de guerra y otras formas de barbarie contra el pueblo ucraniano.
Entonces, ¿cómo han respondido los republicanos?
En lugar de unirse a los demócratas y presentar un frente unificado contra la agresión rusa, muchas de las voces más fuertes e influyentes del Partido Republicano han tomado la decisión de inclinarse hacia Putin y Rusia.
Amanda Marcotte de Salon describe su maniobra de la siguiente manera:
La razón por la que los republicanos del MAGA no dicen lo que realmente piensan es porque quieren que EE. UU. obtenga el apoyo de Ucrania. Quieren que Ucrania pierda. Y quieren que Ucrania pierda porque un éxito ucraniano sería un impulso para el sentimiento democrático en todo el mundo. Eso dañaría la guerra contra la democracia que los trumpistas están librando en casa. Realmente no es más complicado que eso, no importa cuántos puntos de conversación aleatorios generen por hora.
Donald Trump, el líder de facto del Partido Republicano, un traidor que intentó un golpe de estado el 6 de enero y un apologista de Putin, envió recientemente este correo electrónico a sus seguidores en respuesta a la visita del presidente Biden a Ucrania:
Joe Biden acaba de decirle a la gente de Ucrania: “En todo mi país… ¡Las banderas ucranianas ondean en los hogares estadounidenses!”
Si bien Biden ama la bandera ucraniana, y prioriza a sus ciudadanos sobre USTED, amo la bandera AMERICANA y NUESTROS ciudadanos.
Es por eso que, antes de que tengamos que cerrar los libros en febrero para la fecha límite de la FEC del martes, le pido a cada patriota que ORGULLOSAMENTE ondea una bandera estadounidense que contribuya con solo $ 1 para ayudarme a DESPEDIR a Biden…
Cuando Aplastemos este plazo, le mostraremos a Biden cuántos estadounidenses trabajadores están hartos y cansados de ser puestos EN EL ÚLTIMO MOMENTO.
Porque eso es exactamente lo que te ha hecho… una y otra vez.
Primero, dio prioridad a los inmigrantes ilegales antes que a usted, luego a los delincuentes, y ahora, una nación completamente diferente es una prioridad más alta para Joe Biden que USTED.
Los republicanos en el Congreso, contrariamente a los deseos del líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, expresan cada vez más su oposición al apoyo de Estados Unidos a Ucrania. Mientras tanto, la cámara de eco de desinformación de derecha ha sido consistente en su oposición al apoyo estadounidense al pueblo ucraniano en su lucha por la libertad existencial contra los invasores rusos. Los votantes republicanos están empezando a captar la indirecta. Encuestas recientes muestran una disminución en el apoyo republicano a Ucrania.
En un momento muy revelador, en diciembre pasado, el presidente de Ucrania, Zelensky, pronunció un poderoso y apasionado discurso ante el Congreso, donde defendió una mayor asistencia en lo que enmarcó como una batalla histórica por la democracia contra la autocracia y el autoritarismo.
“El ataque de la ‘reina del bienestar’ a Zelensky deja en claro una dinámica mucho más grande en juego en esta guerra: el resentimiento racial blanco”.
Zelensky fue objeto de burlas y falta de respeto por parte de republicanos como la representante Marjorie Taylor Greene. El hijo mayor de Donald Trump incluso llegó a tratar de difamar al presidente Zelensky como una “reina del bienestar”. La mayoría de los estadounidenses saben (incluso si muchos expertos profesionales fingen lo contrario) que la “reina del bienestar” es un ataque de la supremacía blanca contra los negros, en general, y las mujeres negras, específicamente, como supuestos parásitos sociales. Es una frase destinada a degradar a los llamados “tomadores, no creadores” que dependen del “gran gobierno” a diferencia de los ciudadanos blancos “trabajadores”.
Por supuesto, eso es mentira. La blancura como proyecto político, económico y social es el programa de “bienestar” más grande de la historia estadounidense.
Como cuestión práctica, Donald Trump Jr. llamó a Zelensky una “reina del bienestar” porque sabía que el público escucharía a ese perro racista silbar alto y claro.
El ataque de la “reina del bienestar” al presidente Zelenskyy representa una dinámica mucho mayor: El racismo y el resentimiento racial blanco impactan la opinión pública y el comportamiento político en una variedad de temas de política. Esto incluye cuestiones políticas y políticas públicas que en la superficie parecerían ser “neutrales desde el punto de vista racial”, incluidas, entre otras, la política exterior y los asuntos internacionales. La investigación de Vladimir Enrique Medenica y David Ebner examina esta dinámica. En un ensayo en The Conversation, los profesores de la Universidad de Delaware resumieron sus hallazgos:
Con base en las respuestas a la escala de resentimiento racial en los Estudios Electorales Nacionales Estadounidenses más recientes, administrados en 2012 y 2016 a aproximadamente 3,000 encuestados blancos no hispanos cada uno, encontramos que las actitudes racistas están correlacionadas con el apoyo de los estadounidenses blancos al ejército de los EE. UU. e influyen significativamente en ellos. intervenciones en otros países.
Por ejemplo, las personas con actitudes racistas favorecían acciones más agresivas contra Irán. El treinta y cinco por ciento apoyaría el bombardeo de presuntos sitios de desarrollo nuclear iraníes, en comparación con el 15% de los blancos con actitudes menos racistas y el 31% de los estadounidenses blancos en general.
Los estadounidenses blancos con puntos de vista racistas también favorecen el compromiso militar contra las poblaciones musulmanas. Por ejemplo, son cinco puntos porcentuales más partidarios de continuar la “guerra contra el terror” global que la población blanca en general, 46% a 41%.
Debido a que una serie de factores influyen en las opiniones de las personas sobre política exterior, incluido el nivel educativo, los ingresos, el género, la ideología, el servicio militar y la afiliación partidista, ajustamos estos factores en nuestro estudio. También controlamos la atención reportada de los encuestados a las noticias políticas, su nivel de etnocentrismo blanco y sus inclinaciones autoritarias.
Encontramos que el resentimiento racial tiene un efecto significativo más allá de estas otras variables.
Los politólogos y otros investigadores han demostrado repetidamente que el racismo y el resentimiento racial blanco sobredeterminan el apoyo al trumpismo, y al Partido Republicano en general. El Partido Republicano de hoy es también una organización de identidad blanca de facto. Esos factores no desaparecen simplemente en relación con el apoyo a Ucrania.
En total, la relación entre las actitudes raciales y la política exterior como se ve en Ucrania destaca la necesidad de una comprensión más sofisticada y matizada de la línea de color y las muchas formas en que la animosidad racial blanca impacta a la sociedad estadounidense de manera más amplia. Una comprensión más crítica y rigurosa de la raza, la política y la sociedad comienza con un enfoque sistémico para comprender el racismo y la supremacía blanca como instituciones y sistemas y no como un mal comportamiento individual o algo en “el corazón” o ese infame “hueso en mi cuerpo”. Por supuesto, este es el tipo de pensamiento crítico e investigación que los republicanos están tratando de prohibir con sus ataques orwellianos contra el hombre del saco de la “teoría crítica de la raza”.
En la era posterior a los derechos civiles, la política y las políticas públicas “neutrales en cuanto a raza” son un tipo engañoso de oxímoron y neolengua de derecha; “Race neutral” es un oxímoron en una sociedad que está estructurada por la desigualdad racial y la supremacía blanca. También se debe intervenir contra el fenómeno social de la “negación del racismo”.
Escribiendo en el Boston Globe, Phillippe Copeland explica cómo:
La negación del racismo implica oscurecer la realidad del racismo o minimizar su significado. La negación del racismo es una estrategia política. Sus defensores saben que se benefician del racismo y quieren perpetuarlo. Intentan convencer a la gente de que el racismo ya no es un problema o no es lo suficientemente grande como para requerir atención.
La negación del racismo es una herramienta de supervivencia. La contradicción de vivir en una sociedad que predica la igualdad, la libertad y la democracia pero que muchas veces practica lo contrario, genera angustia psíquica, disparando la negación. Ya sea que refleje la estrategia o la psicología, la negación del racismo se presenta de muchas formas.
Refutando niega que el racismo sea un problema, alegando que no es un factor relevante en determinadas situaciones. Las tácticas incluyen exigir certeza absoluta para demostrar que algo es realmente racista. Tales demandas a menudo van seguidas de la desestimación de las pruebas proporcionadas.
En última instancia, los republicanos han tenido tanto éxito en su guerra contra la democracia pluralista multirracial porque demasiados estadounidenses, especialmente los llamados expertos políticos en el Cuarto Poder y los comentaristas y la clase política mayoritaria, tienen una comprensión muy ingenua, delgada y poco sofisticada de la relación real entre raza, política y poder. En su papel de guardianes de la democracia, deben hacerlo mejor. Pero si los últimos siete años de la Era de Trump, el neofascismo ascendente y la furia blanca desnuda son un indicio, es casi seguro que optarán por no hacerlo.