inoticia

WASHINGTON (AP) — Es el 22 de abril de 2027 y 72 horas después del primer ataque chino. en taiwán y la respuesta militar de EE.UU.. El número de víctimas en todos los lados ya es asombroso.

Era un juego de guerra, pero con un propósito serio y jugadores de alto perfil: miembros del comité selecto de la Cámara sobre China.. El conflicto se desarrolló en marcadores y mapas de mesa estilo juego de mesa Risk bajo un candelabro de oro gigante en la sala del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara.

El ejercicio exploró las opciones diplomáticas, económicas y militares estadounidenses si Estados Unidos y China llegaran al borde de la guerra por Taiwán, una isla autónoma que Beijing reclama como propia.. El ejercicio se realizó una noche la semana pasada y fue observado por The Associated Press. Fue parte de la revisión en profundidad del comité de las políticas estadounidenses hacia China mientras los legisladores, especialmente en la Cámara liderada por los republicanos, se enfocan en las tensiones con el gobierno del presidente Xi Jinping.

En el juego de guerra, los misiles y cohetes de Beijing caen en cascada sobre Taiwán y las fuerzas estadounidenses en lugares tan lejanos como Japón y Guam.. Las bajas iniciales incluyen cientos, posiblemente miles, de tropas estadounidenses. Las pérdidas de Taiwán y China son aún mayores.

De manera desalentadora para Washington, los aliados alarmados y alienados en el juego de guerra dejan a los estadounidenses luchar casi completamente solos en apoyo de Taiwán.

Y olvídese de una llamada de la línea directa de EE. UU. a Xi o a uno de sus principales generales para calmar las cosas: no sucede, al menos no bajo este escenario de juego de roles.

El juego de guerra no se trataba de planificar una guerra, dijeron los legisladores. Se trataba de descubrir cómo fortalecer la disuasión de EE. UU., para evitar que comenzara una guerra que involucrara a EE. UU., China y Taiwán.

Idealmente, los miembros del Congreso saldrían del juego de guerra con dos convicciones, dijo el presidente del comité, el representante Mike Gallagher, republicano de Wisconsin, a sus colegas desde el principio: “Una es un sentido de urgencia”.

El segundo: “Una sensación… de que hay cosas significativas que podemos hacer en este Congreso a través de la acción legislativa para mejorar las perspectivas de paz y estabilidad en el Estrecho de Taiwán”, dijo Gallagher.

En realidad, el representante Raja Krishnamoorthi, el principal demócrata del comité, les dijo a los legisladores: “no podemos tener una situación en la que nos enfrentemos a lo que vamos a enfrentar esta noche”.

La “única forma de hacerlo es disuadir la agresión y evitar que surja un conflicto”, dijo Krishnamoorthi, D-Ill.

Estados Unidos no reconoce formalmente al gobierno de Taiwán, pero es el proveedor de armas y otra asistencia de seguridad más importante de Taipei. Xi ha ordenado a su ejército que esté listo para recuperar Taiwán en 2027, por la fuerza si es necesario.

Cuando se le preguntó sobre el juego de guerra de los legisladores, Liu Pengyu, portavoz de la embajada china, dijo que China quiere una reunificación pacífica con Taiwán, pero se reserva “la opción de tomar todas las medidas necesarias”.

“El llamado ‘juego de guerra’ de la parte estadounidense está destinado a apoyar y envalentonar a los separatistas de la ‘independencia de Taiwán’ y avivar aún más las tensiones en el Estrecho de Taiwán, al que nos oponemos firmemente”, dijo Liu.

En el juego de guerra, los legisladores jugaron el equipo azul, en el papel de asesores del Consejo de Seguridad Nacional. Su directiva de su presidente (imaginario): disuadir una toma china de Taiwán si es posible, derrotarla si no.

Los expertos del grupo de expertos Center for a New American Security, cuya investigación incluye juegos de guerra sobre posibles conflictos utilizando escenarios realistas e información no clasificada, jugaron en el equipo rojo.

En el ejercicio, todo comienza con los legisladores de la oposición en Taiwán hablando sobre la independencia.

Con la narración de la directora del programa de defensa del grupo de expertos, Stacie Pettyjohn, los enojados funcionarios chinos responden acumulando demandas inaceptables a Taiwán. Mientras tanto, las fuerzas armadas de China colocan en posición fuerzas con capacidad de invasión. Pasos como traer suministros de sangre para tratar a las tropas sugieren que este no es un ejercicio militar ordinario.

En última instancia, China impone un bloqueo de facto a Taiwán, intolerable para una isla que produce más del 60 por ciento de los semiconductores del mundo, así como otros equipos de alta tecnología.

Mientras el ejército de EE. UU. se prepara para una posible pelea, los asesores presidenciales de EE. UU., miembros del comité de la Cámara que rodean y estudian las mesas de madera con el mapa y los marcadores de tropas extendidos, se reúnen.

Lanzan preguntas a un general retirado, Mike Holmes, que desempeña el papel de presidente del Estado Mayor Conjunto, antes de decidir los cursos de acción.

¿Cuáles son las consecuencias económicas si EE.UU. se vuelve maximalista en los castigos financieros?, pregunta un legislador.

“Catastrófica” es la respuesta, tanto para Estados Unidos como para China. China también devolverá el golpe a la economía estadounidense.

“¿Quién le va a decir al presidente que tiene que decirle al pueblo estadounidense: ‘Dile adiós a tus iPhones?”‘, pregunta la representante Ashley Hinson, republicana de Iowa.

¿Tienen los líderes estadounidenses alguna forma de comunicarse con sus homólogos chinos?, preguntan los legisladores. No, los líderes de China tienen un historial de evitar las llamadas directas de EE. UU., y eso es un problema, les dicen los líderes del ejercicio.

En el juego de guerra, los funcionarios estadounidenses se quedan tratando de pasar mensajes a sus homólogos chinos a través de los líderes empresariales estadounidenses con sede en China, cuyas Dell, Apple, HP y otras operaciones de productos China aprovecha posteriormente como uno de sus primeros movimientos en el ataque.

¿Están los objetivos militares potenciales en China “cerca de las principales áreas metropolitanas que incluirán a millones y millones de personas?” pregunta la representante Mikie Sherrill, DN.J.

¿Ha hecho Taiwán todo lo posible para tratar de calmar la situación? Todo lo que puede y hará, se les dice a los legisladores.

“No me queda claro si hemos agotado todas nuestras opciones diplomáticas”, señala Gallagher.

Luego, en el papel, los satélites estadounidenses y chinos, las armas espaciales, los drones, los submarinos, las fuerzas terrestres, los buques de guerra, los escuadrones de combate, los guerreros cibernéticos, los expertos en comunicaciones, los banqueros, los funcionarios del Tesoro y los diplomáticos van a la guerra.

Al final, antes de la parte de lecciones aprendidas, los operadores del juego de guerra revelan el costo de la primera ola de combates. Los legisladores estudian el mapa de la mesa, estremeciéndose cuando escuchan sobre reveses particularmente duros entre los éxitos de Estados Unidos.

¿Las reservas estadounidenses de misiles de muy largo alcance? Desaparecido.

¿Mercados financieros globales? Sacudida.

¿Aliados de EE.UU.? Resulta que los diplomáticos de China hicieron su trabajo avanzado para mantener a los aliados estadounidenses al margen. Y de todos modos, parece que las medidas económicas generales de Estados Unidos contra la economía de China han desanimado a los aliados. Se están quedando fuera de esto.

En el informe de “lavado en caliente” al final, los legisladores señalan algunas debilidades militares clave que destacó el juego de guerra.

“Quedarse sin misiles largos es malo”, dijo el representante Dusty Johnson, RS.D.

Pero las deficiencias más flagrantes aparecieron en la diplomacia y en la planificación no militar.

Becca Wasser, miembro sénior de un grupo de expertos que interpretó el papel de un funcionario chino convincentemente amenazante, señaló la frustración recurrente de los legisladores en el juego de guerra por la falta de comunicación de crisis directa e inmediata de líder a líder. Es algo que Beijing y Washington en el mundo real nunca han logrado que suceda de manera consistente.

“En tiempos de paz, deberíamos tener esas líneas de comunicación”, dijo Wasser.

El ejercicio también subrayó los riesgos de descuidar la elaboración de un paquete de sanciones económicas bien pensadas y de no lograr un consenso entre los aliados, dijeron los legisladores.

“A medida que nos acercamos a 2027, intentarán aislarnos”, dijo el representante Rob Wittman, republicano por Virginia, sobre el gobierno de Xi.

Holmes, en el papel de presidente del Estado Mayor Conjunto, tranquilizó a los legisladores, después de los primeros tres días de lucha.

“Sobrevivimos”, dijo.