inoticia

WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema parece estar lista para asumir un nuevo caso electoral promovido por los republicanos que podría aumentar el poder de los legisladores estatales sobre las contiendas por el Congreso y la presidencia, así como la redistribución de distritos y eliminar a los tribunales estatales de la ecuación. .

El problema ha surgido repetidamente en casos de Carolina del Norte y Pensilvania.donde las mayorías demócratas en los tribunales superiores de los estados han invocado protecciones electorales en sus constituciones estatales para frustrar los planes de las legislaturas dominadas por los republicanos.

Cuatro jueces conservadores de la Corte Suprema ya han señalado su interés en decidir si los tribunales estatales, al encontrar violaciones de sus constituciones estatales, pueden ordenar cambios en las elecciones federales y la remodelación de los distritos electorales una vez por década. La Corte Suprema nunca ha invocado lo que se conoce como la doctrina de la legislatura estatal independienteaunque tres jueces lo adelantaron en el caso Bush v. Gore que resolvió las elecciones presidenciales de 2000.

“Es casi seguro que el problema seguirá surgiendo hasta que la Corte lo resuelva definitivamente”, escribió el juez Brett Kavanaugh en marzo.

Solo se necesitan cuatro de los nueve jueces para acceder a escuchar un caso. Se necesita una mayoría de cinco para una eventual decisión.

Muchos expertos en derecho electoral están alarmados por la posibilidad de que los jueces busquen reducir los poderes de los tribunales estatales sobre las elecciones.

“Un fallo que respalde una lectura fuerte o contundente de la teoría de la legislatura estatal independiente daría potencialmente a las legislaturas estatales aún más poder para restringir los derechos de voto y proporcionaría un camino para el litigio para subvertir los resultados electorales que expresan la voluntad del pueblo”, dijo el profesor de derecho Richard Hasen. escribió en un correo electrónico.

Pero si los jueces van a involucrarse, dijo Hasen, “tiene sentido que la Corte lo haga fuera del contexto de una elección con implicaciones nacionales”.

El tribunal podría decir el martes, o tal vez la semana siguiente, si escuchará una apelación presentada por los republicanos de Carolina del Norte. La apelación desafía un fallo de la corte estatal que descartó los distritos electorales trazados por la Asamblea General que hacían probables victorias a los candidatos republicanos en 10 de los 14 distritos electorales del estado.

La Corte Suprema de Carolina del Norte sostuvo que los límites violaron las disposiciones de la constitución estatal que protegen las elecciones libres y las libertades de expresión y asociación al perjudicar a los votantes que apoyan a los demócratas.

El nuevo mapa que finalmente surgió y se está utilizando este año les da a los demócratas una buena oportunidad de ganar seis escaños y posiblemente un séptimo en un nuevo distrito sorteado.

El tribunal supremo de Pensilvania también seleccionó un mapa que, según los republicanos, probablemente conducirá a la elección de más demócratas, ya que los dos partidos luchan por el control de la Cámara de Representantes de EE. UU. en las elecciones intermedias de noviembre. También está esperando una apelación de Pensilvania, si la corte por alguna razón aprueba el caso de Carolina del Norte.

A nivel nacional, los partidos lucharon hasta un empate en la redistribución de distritoslo que deja a los republicanos posicionados para ganar el control de la Cámara, incluso si no logran obtener la mayoría del voto nacional.

Si al Partido Republicano le va bien en noviembre, el partido también podría capturar escaños en los tribunales supremos estatales, incluso en Carolina del Norte, lo que podría permitir dibujar mapas más sesgados que los tribunales anteriores rechazaron. Dos escaños de la corte ocupados por los demócratas de Carolina del Norte están en la boleta electoral este año y los republicanos necesitan ganar solo uno para tomar el control de la corte por primera vez desde 2017.

En su apelación ante el tribunal superior de la nación, los republicanos de Carolina del Norte escribieron que es hora de que la Corte Suprema intervenga en la cláusula electoral de la Constitución de los EE. UU., que otorga a la legislatura de cada estado la responsabilidad de determinar “los tiempos, lugares y manera”. de celebrar elecciones congresales.

“Los jueces activistas y los demandantes aliados han demostrado una y otra vez que creen que los tribunales estatales tienen la última palabra sobre los mapas del Congreso, sin importar lo que diga la Constitución de los Estados Unidos”, dijo el líder del Senado de Carolina del Norte, Phil Berger, cuando se presentó la apelación en marzo.

La Corte Suprema generalmente no altera los fallos de los tribunales estatales que están arraigados en la ley estatal.

Pero cuatro jueces de la Corte Suprema, Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Kavanaugh, han dicho que el tribunal debería intervenir para decidir si los tribunales estatales tomaron indebidamente los poderes otorgados por la Constitución de los EE. UU. a los legisladores estatales.

Ese fue el argumento que Thomas y otros dos jueces conservadores expusieron en Bush v. Gore, aunque ese caso se decidió por otros motivos.

Si la corte toma el caso de Carolina del Norte y falla a favor del Partido Republicano, los republicanos de Carolina del Norte podrían trazar nuevos mapas para las elecciones de 2024 con menos preocupación de que la Corte Suprema estatal los anule.

Los defensores de la participación de los tribunales estatales argumentan que los legisladores estatales también obtendrían el poder de aprobar disposiciones que suprimirían la votación, sujetas solo a impugnación en los tribunales federales. Delegar poder a las juntas electorales y los secretarios de estado para administrar las elecciones federales en emergencias también podría cuestionarse legalmente, dijeron algunos académicos.

“Su adopción cambiaría radicalmente nuestras elecciones”, escribieron a principios de este mes Ethan Herenstein y Tom Wolf, ambos del Programa de Democracia del Centro Brennan en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York.

___

Robertson informó desde Raleigh, Carolina del Norte.