inoticia

COLUMBUS, Ohio, EE.UU. (AP) — Durante meses han circulado acusaciones sobre quién tiene la culpa de la prolongada situación de redistribución de distritos electorales de Ohio, un caos de lucha política que ha dejado al estado sin mapas políticos definidos y a los votantes sin un día para elegir a los candidatos del partido a los escaños de la Cámara estatal.

Los grupos de derechos electorales culpan a los republicanos en la Cámara de Representantes. Los legisladores republicanos culpan a los demócratas nacionales ya la Corte Suprema de Ohio. El tribunal culpa implícitamente a la Comisión de Redistribución de Distritos de Ohio, que se ha tomado su tiempo al presentar mapas repetidos que se consideraron manipulados inconstitucionalmente a favor de los republicanos. Los comisionados señalan con el dedo a los jueces, los grupos de interés especial y los retrasos iniciales en el censo.

Una revisión de Associated Press se basó en un hallazgo clave: después de cientos de días de tiempo con estadísticos, abogados, jueces y políticos del gobierno, el público fue el grupo al que se le dio poca atención. La transmisión pública de los mapas legislativos y congresionales combinados incluyó apenas 64 días para su aporte.

El análisis de AP de cuántos días han pasado los mapas con varios grupos se basa en la actividad legislativa, expedientes judiciales, actas de comisiones y otros informes, y se verificó mediante calendarios, correos electrónicos y otros documentos obtenidos a través de solicitudes de registros públicos. Debido a los procesos superpuestos, estos totales, que incluyen los fines de semana, superan los 419 días reales que transcurrieron hasta el martes desde que los estados debían recibir sus datos de redistribución de distritos.

OFICINA DEL CENSO: 134 días

El retraso más grande en el proceso fue causado por la Oficina del Censo, cuyo recuento decenal de estadounidenses se topó con obstáculos logísticos debido a la pandemia de coronavirus. Esos problemas comenzaron con el presidente republicano Donald Trump y continuaron con su sucesor Joe Biden, un demócrata.

Trump inicialmente pareció apoyar una solicitud de la Oficina del Censo para retrasar la publicación de los datos de redistribución de distritos del 31 de marzo al 31 de julio de 2021. En ese momento, dijo: “Esto se llama un acto de Dios. Esto se llama una situación que tiene que ser. Tienen que darlo”. Más tarde, los republicanos en el Senado bloquearon la solicitud después de un memorando de Trump en la primavera, que ordenaba que las personas que se encontraban ilegalmente en el país fueran excluidas del conteo de prorrateo.

Bajo Biden, la oficina anunció que los estados no obtendrían datos de redistribución de distritos hasta el 30 de septiembre. Ohio presentó una demanda. El fiscal general republicano, Dave Yost, acusó a la ahora administración demócrata de intentar “dar largas y atascar esto en los tribunales”. un asentamiento prometió la información antes del 16 de agosto de 2021. Llegó el 12 de agosto. Los expertos contratados por el estado entregaron los datos a los legisladores en un día.

LEGISLADORES GOP: 81 días

Los legisladores debían comenzar a dibujar un nuevo mapa del Congreso de inmediato. no lo hicieron Después de que los demócratas rechazaran una propuesta republicana para retrasar constitucionalmente el cronograma de redistribución de distritos de Ohio, la mayoría de los republicanos optaron por agotar el tiempo por su parte en el proceso de elaboración de mapas del Congreso, consumiendo 48 días. Más tarde, los republicanos de la Cámara crearon un mapa un domingo y lo retuvieron hasta una audiencia pública ese miércoles. Después de que se arrojó el mapa, la Legislatura tuvo otros 30 días para actuar. No lo hizo.

COMISIÓN DE REDISTRIBUCIÓN DE DISTRITOS: 103 días

La comisión especial de dibujo de mapas creada por los votantes de Ohio se reunió el 6 de agosto de 2021 para estar lista para que la información del censo caiga la semana siguiente.. Sin embargo, una vez que llegaban los datos, la comisión a menudo no tenía prisa, según muestran los registros públicos.

Con los líderes legislativos republicanos a menudo dominando, los retrasos de la comisión incluyeron 10 días entre la llegada de los datos del censo y la primera audiencia de campo sobre los mapas legislativos., seis días dedicados a responder a los plazos judiciales y un total de 43 días entre varias sentencias judiciales y su posterior actividad pública. La cuenta también incluye 28 días de inacción. antes de la aprobación del primer mapa del Congreso y 16 días de inacción antes de comenzar su parte del trabajo en un segundo mapa.

Aunque, durante el último lapso, la comisión estaba trabajando arreglando mapas legislativos invalidados y bajo plazos judiciales ajustados. Pero el lapso en los mapas del Congreso todavía se incluye aquí, ya que los mapas legislativos anteriores y comisión la inacción contribuyó a la superposición.

GRUPOS DE INTERÉS: 39 días

Este total incluye los días transcurridos entre las aprobaciones del mapa de la comisión y las demandas u objeciones presentadas a continuación por los grupos demócratas y de derechos electorales, incluido el Comité Nacional Demócrata de Redistribución de Distritos dirigido por el exfiscal general Eric Holder, la ACLU, la Liga de Mujeres Votantes, la Colaboración Organizadora de Ohio y otros. . El total excluye los acontecimientos en una demanda federal relacionada, que no afectó el cronograma general.

Después de una ventana de 20 días entre el segundo mapa del Congreso de la comisión y la presentación de la objeción de la ACLU, el secretario de Estado del Partido Republicano, Frank LaRose, jefe de elecciones del estado y comisionado de redistribución de distritos, acusó a los demócratas nacionales y a la administración de Biden de un “litigio que consume tiempo”. estrategia” y los jueces de la Corte Suprema de “pereza”.

Cuando la Liga suspendió su desafío a los mapas del Congreso, señaló el control del calendario por parte de los republicanos.

“Incluso no teníamos idea de que después de ganar una y otra vez en la corte, todavía veríamos esta jugada de agotarse el tiempo”, dijo la directora ejecutiva Jen Miller a los periodistas. “Pero eso es lo que han hecho. Y es horrible, es asqueroso, en mi opinión”.

ARGUMENTOS LEGALES: 183 días

Las disputas judiciales son las más difíciles de cuantificar y las más infladas por las superposiciones en los casos legislativos y del Congreso. También plantea preguntas relacionadas con la culpa. ¿Son las partes demandantes responsables de estos lapsos de tiempo crecientes? ¿Son los magistrados quienes controlan los horarios de las sesiones informativas? ¿O son los comisionados los responsables, después de devolver dos veces mapas idénticos o casi idénticos a la corte?

Aquí, la AP optó por incluir días de actividad judicial que precedieron a los argumentos orales en las dos peleas de redistribución de distritos, así como períodos de informes que no son fácilmente atribuibles a un solo grupo. Juntos, eso sumó 183 días, y contando.

Los expedientes muestran que, mientras los partidos opuestos competían por una ventaja legal, los ataques públicos de los republicanos sobre los retrasos en el tiempo a menudo entraban en conflicto con los argumentos de sus abogados en la corte contra la prisa. Tanto en los mapas legislativos como en los del Congreso, los abogados de la comisión y de los funcionarios republicanos que forman parte del panel lucharon contra los cronogramas acelerados de recopilación de pruebas y de informes, y maximizaron los plazos que les proporcionó el tribunal.

Después de criticar los 20 días que le tomó a la ACLU objetar los mapas del Congreso, y ver que la corte despejó los argumentos en el caso del Congreso más allá de las primarias del 3 de mayo, LaRose le dijo a la corte que “simplemente no hay razón para acelerar” el cronograma. “Los peticionarios parecen dudar si este Tribunal puede adjudicar eficientemente sus reclamos bajo un cronograma normal”, escribió. Los líderes legislativos republicanos le dijeron a la corte que el “horario rápido” que propusieron los litigantes solo “confundiría a los votantes”.

JUSTICIOS: 95 días

Las deliberaciones de la Corte Suprema de Ohio sobre casos de redistribución de distritos habían consumido 95 días, hasta el martes. Eso representa el tiempo entre los argumentos orales o varios plazos de presentación de informes y los fallos finales de los jueces. Al igual que la comisión de redistribución de distritos, los jueces a menudo trabajaban en dos procesos de mapas separados simultáneamente, pero los días se cuentan aquí como distintos.

El tramo más largo fueron los 35 días que tardó la corte en dictaminar en el primer conjunto de mapas legislativos de la comisión, un período durante el cual los jueces volvieron a las partes para aclarar argumentos legales adicionales. En esa decisión, los jueces mayoritarios dieron a los comisionados solo 10 días para presentar nuevos mapas. La ironía del momento enfureció a los republicanos de la Cámara de Representantes, quienes más tarde comenzarían a hablar de acusar a la presidenta del Tribunal Supremo, Maureen O’Connor, también republicana. Los fallos posteriores que invalidan los mapas legislativos y del Congreso generalmente han tomado alrededor de dos semanas. Una decisión sobre la última ronda de mapas legislativos podría llegar esta semana.

EL PÚBLICO: 64 días

Cuando se combinan todas las sesiones regionales de recopilación de información, audiencias legislativas, reuniones de comisiones y elaboración de mapas en vivo, la actividad pública en los nuevos mapas políticos de Ohio tuvo lugar en solo 64 días. De acuerdo, junto con esas oportunidades para la opinión pública, el sitio web de la comisión estuvo aceptando propuestas de mapas independientes a lo largo del camino. Pero un recuento de los días dedicados al prolongado proceso de redistribución de distritos de Ohio encuentra que los habitantes de Ohio promedio tienen menos tiempo que los que calculan los números del censo, los políticos, los abogados o los jueces.