inoticia

SAN FRANCISCO (AP) — El director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, revisó el miércoles el plan de financiamiento para su propuesta de compra de Twitter por 44.000 millones de dólares, lo que aumentó las esperanzas de los inversionistas de que el impredecible multimillonario todavía tiene la intención de cerrar un trato agitado por la turbulencia del mercado y los problemas no del todo explicables de Musk. preocupaciones sobre el número de cuentas falsas en Twitter.

La noticia eclipsó la reunión anual de accionistas de Twitter programada regularmente el miércoles. Los accionistas no abordaron el acuerdo de Musk directamente: esa votación se programará para una fecha futura aún no determinada, en caso de que el acuerdo proceda. Las acciones de Twitter subieron un 5,5% a 39,22 dólares en las operaciones posteriores al mercado, sobre la base de un aumento del 3,9% durante las operaciones regulares.

Los cambios de financiamiento descritos en una presentación regulatoria reducirían $ 6,25 mil millones del paquete de préstamos que Musk había preparado previamente para la compra de Twitter. Eso significa que Musk deberá recaudar esa suma en compromisos de acciones en lugar de deuda. Eso llevaría la parte del acuerdo de capital, es decir, basada en acciones, a $ 33.5 mil millones, por encima de los $ 27.25 mil millones que Musk reveló hace tres semanas..

La presentación ante la Comisión de Bolsa y Valores no entró en muchos detalles sobre dónde Musk obtendrá el capital adicional, pero enfatizó que todavía está tratando de persuadir a su amigo y ex CEO de Twitter, Jack Dorsey, un partidario de la compra, para lanzar su acciones en el paquete de financiación.

Dorsey, también cofundador de Twitter, posee una participación del 2,4 % que actualmente tiene un valor de unos 700 millones de dólares, según el precio de cierre de las acciones de la empresa el miércoles, según FactSet Research. Musk posee una participación de casi el 9,6% por valor de 2.700 millones de dólares.

El miércoles también fue el último día de Dorsey como miembro del directorio de Twitter, fecha establecida cuando renunció como CEO en noviembre pasado..

Los aspectos prácticos del paquete de financiación no fueron tan significativos para los inversores como la noticia de que Musk aparentemente todavía planea completar su compra de Twitter. Serias dudas sobre la determinación de Musk se han cernido sobre el acuerdo desde que anunció que lo pondría “en espera”, algo que los expertos dicen que no puede hacer de manera unilateral, hasta que Twitter proporcione pruebas públicas para respaldar sus afirmaciones de que menos del 5% de sus cuentas son falsificaciones impulsadas por robots de spam.

Incluso suponiendo que el aumento del precio de las acciones continúe el jueves, Twitter seguirá cambiando de manos muy por debajo de los 54,20 dólares por acción que Musk acordó pagar hace apenas un mes.

El analista de Wedbush Securities, Dan Ives, dijo que la brecha persistente entre el precio de oferta de Musk y el precio de las acciones de Twitter indica que la mayoría de los inversionistas todavía creen que el multimillonario se alejará del trato a menos que la compañía acepte un precio más bajo. La junta directiva de Twitter ha insistido hasta ahora en que no hará eso.

A principios de esta semana, Ives estimó que había un 60% de posibilidades de que Musk cancelara el acuerdo de Twitter y pagara una tarifa de ruptura de $ 1 mil millones, arriesgándose a una posible demanda por parte de la compañía. Con Musk ahora tratando de asegurar un nuevo paquete de financiación, Ives cree que hay una probabilidad de 50-50 de que el acuerdo se lleve a cabo, pero solo si la junta directiva de Twitter está dispuesta a vender por un precio significativamente menor que el acordado. “Musk está cubriendo sus apuestas aquí, pero el gran elefante en la habitación permanece”, dijo Ives.

Twitter se enfrentó a otro posible dolor de cabeza el miércoles al aceptar una multa de 150 millones de dólares para resolver las acusaciones de que violó la privacidad de sus usuarios para ayudar a vender publicidad de 2013 a 2019 en un caso presentado por el Departamento de Justicia de EE. UU. y la Comisión Federal de Comercio.

Anteriormente en la reunión de accionistas, el director ejecutivo Parag Agrawal declaró desde el principio que los ejecutivos no responderían ninguna pregunta sobre la oferta de Musk. Incluso una pregunta de un accionista sobre qué pasará con sus acciones si alguien compra Twitter y lo convierte en privado fue rechazada. (Si esto sucede, al accionista se le pagaría el precio de compra acordado por cada acción y la acción se retiraría de la lista).

Musk no se unió a la reunión, aunque podría haberlo hecho, siendo uno de los mayores accionistas de Twitter.

Pero el drama que rodea su oferta, casi todo creado por el propio Musk, amenazó con extenderse a los procedimientos del miércoles. Los accionistas que presentaban propuestas para una votación invocaban con frecuencia su nombre. Una propuesta, del Fondo Común de Jubilación del Estado de Nueva York, pedía un informe sobre las políticas y procedimientos de Twitter en torno a las contribuciones políticas utilizando fondos corporativos. Se aprobó en una votación preliminar.

Dos propuestas presentadas por grupos de tendencia conservadora no obtuvieron suficientes votos para ser aprobadas. Uno pidió una auditoría sobre los “impactos en los derechos civiles y la no discriminación” de la empresa y se refirió a los “programas ‘antirracistas’ que buscan establecer la ‘equidad racial/social'” como “en sí mismos profundamente racistas”. El otro solicitó más información sobre las actividades de cabildeo de la empresa.

Varias propuestas hablaron del profundo conflicto existencial que se ha estado desarrollando entre los usuarios, empleados, accionistas y empleados de Twitter. Mientras que los accionistas de un lado criticaron a la compañía por lo que ven como una política demasiado liberal y un sesgo contra los conservadores (para lo cual no hay evidencia confiable), otros dijeron que la compañía no está protegiendo a los usuarios del acoso, el abuso y la desinformación.