inoticia

Si estaba buscando razones por las que los miembros del Congreso comerciar con acciones pueden verse mal, el estilo comercial curioso y agresivo del representante Doug Lamborn es un estudio de caso sobre comportamiento cuestionable.

El congresista de Colorado, que está siendo investigado por abusar de su cargo, durante años ha comprado y vendido exclusivamente acciones en una sola empresa, una empresa que se beneficia de los contratos del gobierno. Y aunque su estrategia es perfectamente legal, es arriesgada para él, su reelección y para los estadounidenses dependiendo de las decisiones del legislador.

Una revisión de las divulgaciones financieras de The Daily Beast of Lamborn reveló que, durante casi una década, él y su esposa han invertido y comercializado en una sola empresa: la empresa de servicios en la nube con sede en California NetApp Inc.

Los documentos muestran que es la única empresa representada en sus cuentas de jubilación individuales, y las dos compran y venden sus acciones con frecuencia y de forma agresiva, haciendo un total de 75 transacciones en los últimos 12 meses, más de una cada cinco días.

Las ventas vienen en ráfagas y ráfagas, con las dos cuentas IRA y Ameritrade Margin Account de Jean Lamborn por lo general adquiriendo o vendiendo acciones en cantidades similares el mismo día.

La oficina de Lamborn descartó la idea de que una estrategia de inversión tan poco diversificada exponga sus ahorros a un riesgo indebido, afirmando que la mayor parte de sus fondos de jubilación se mantienen en un Plan de Ahorro Thrift federal. La declaración no abordó el comercio de su esposa, quien parece no tener otra fuente de ingresos además de su trabajo como contadora de su campaña, que le reportó a su empresa $40,629 el año pasado.

“El congresista Lamborn ha seguido fielmente todos los requisitos de divulgación financiera pública en sus 15 años en el Congreso”, dijo la vocera Cassandra Sebastian. “Como funcionario electo, el congresista Lamborn entiende que su puesto es de confianza pública, que es un deber que se toma muy en serio”.

Las divulgaciones de la casa generalmente no incluyen valores en dólares exactos de ningún activo o transacción, sino que solo informan rangos. Los Lamborn realizaron 46 transacciones de acciones u opciones en el rango de $15,000 a $50,000 y 29 en el rango de $1,000 a $15,000. Eso significa que el valor total de todas sus transacciones podría ascender a $2,735,000.

Las incursiones financieras de la poderosa pareja sorprendieron al profesor Benjamin Edwards, experto en derecho bursátil y director de la Clínica de Políticas Públicas de la Universidad de Nevada, Las Vegas.

“Es muy común demandar a los corredores de bolsa si concentran demasiado los activos de una persona en una sola empresa”, dijo Edwards a The Daily Beast. “Normalmente es una muy mala decisión cargar todo tu dinero en una sola empresa, porque te expone a una enorme cantidad de riesgo”.

“Podría ser que él sabe algo, o tiene alguna razón para creer que sabe algo, lo que hace que el riesgo parezca diferente para él”, especuló Edwards.

Las transacciones de los Lamborn parecen seguir, en general, más que anticipar las tendencias del mercado, aunque es imposible ver el rendimiento de las acciones en el momento exacto en que las compraron o vendieron. No obstante, Edwards advirtió que el enfoque singular de las inversiones de los Lamborn podría afectar la capacidad del congresista para cumplir con sus deberes públicos.

“Cuando tienes un miembro del Congreso con una inversión concentrada en una empresa en particular, puede hacer que piensen en cómo sus votos y acciones pueden afectar sus posiciones de negociación de acciones”, dijo Edwards. “Y cuanto más concentrados estén sus activos, el más aparece ese riesgo”.

Lamborn no informó tener acciones de NetApp cuando ingresó por primera vez al Congreso en 2007, aunque reconoció en una carta de 2011 al Comité de Ética que durante años no había revelado el contenido de sus cuentas IRA y las de su esposa, y reveló que ambos tenían acciones de NetApp. . No fue hasta 2013 que los dos comenzaron a concentrar todos sus ahorros privados en la empresa.

Lamborn se ha desempeñado en el Comité de Servicios Armados de la Cámara desde 2008 y, desde entonces, NetApp ha recibido más de 30 contratos del Departamento de Defensa, algunos de los cuales alcanzan las seis cifras. El precio de las acciones de la empresa se ha más que duplicado en los últimos cinco años.

No obstante, Lamborn insistió en que esto no representaba ningún conflicto de intereses.

“Él nunca ha invertido en empresas individuales de energía o defensa, aunque eso estaría permitido bajo la ley actual”, dijo Sebastián, su vocera. “NetApp Inc. no es una empresa de defensa, ni nunca lo ha sido a su conocimiento”.

En un comunicado a The Daily Beast, NetApp negó cualquier historial o relación con Lamborn o su cónyuge.

“No tenemos conocimiento de ningún contacto entre nadie que actúe en nombre de NetApp y el Representante Lamborn o su esposa”, dijo una portavoz de la compañía. “Nuestra política corporativa prohíbe compartir información confidencial de NetApp fuera de la empresa”.

La controversia que rodea a los Lamborn, en este punto, no se relaciona con sus transacciones bursátiles. Más bien, un informe de la Oficina de Ética del Congreso publicado el mes pasado detalló las acusaciones de que habían obligado a los empleados del gobierno a proporcionarles obsequios y favores a ellos y a sus hijos. Desde entonces, el asunto pasó al Comité de Ética de la Cámara.