E. Jean Carroll y el abogado de Donald Trump tuvieron múltiples intercambios acalorados cuando la escritora subió al estrado por segundo día en el juicio civil un día después de que testificara que el expresidente la violó en la década de 1990.
Carroll está demandando a Trump en virtud de una ley de Nueva York que otorga a las víctimas de abuso sexual una oportunidad única de demandar a sus atacantes incluso si el ataque ocurrió décadas antes, así como por difamación después de que él la acusó de mentir.
El abogado de Trump, Joe Tacopina, cuestionó la validez de las afirmaciones de Carroll y sugirió que solo se presentó en 2019, décadas después del supuesto incidente, debido a su fuerte disgusto por la política de Trump y su deseo de promocionar su libro.
“Él está tratando de hacer agujeros en su narrativa, desafiar su memoria y llevarla a juicio en lugar del señor Trump”, dijo a Salon John Kaley, exfiscal federal adjunto en el Distrito Sur de Nueva York.
Cuando Tacopina le preguntó por qué no gritó cuando ocurrió la agresión sexual, Carroll se defendió diciendo: “No me puedes pegar por no gritar”, informaron varios medios de comunicación.
“Una de las razones por las que las mujeres no se presentan es porque siempre les preguntan: ‘¿Por qué no gritaste?’ Algunas mujeres gritan, otras no. Mantiene a las mujeres en silencio”, agregó Carroll, según The Washington Post.
Carroll explicó que se le pidió que se presentara después de que The New York Times expusiera la depredación sexual del productor de cine Harvey Weinstein en un artículo de 2017.
“Cuando eso sucedió, las mujeres de todo el país comenzaron a contar sus historias y yo estaba desconcertada. [and thought], espera un minuto, ¿podemos hablar y no ser golpeados?”, testificó Carroll, según Politico. “Pensé, bueno, esta puede ser una forma de cambiar la cultura de la violencia sexual. La luz amaneció. Pensé, en realidad podemos cambiar las cosas si todos contamos nuestras historias. Y pensé, por Dios, este puede ser el momento”.
Tacopina continuó desafiando a Carroll sobre detalles específicos de su versión de la supuesta violación y la presionó sobre su recuerdo del incidente, incluso preguntándole cómo lo atacó con tacones de 4 pulgadas.
Según los informes, su interrogatorio provocó repetidas reprimendas del juez federal de distrito Lewis Kaplan, quien dijo que algunas de las preguntas eran “argumentarias” y “repetitivas”, informó The New York Times.
“Fue lo suficientemente lejos como para irritar al juez Kaplan y hacer que el juez Kaplan le bajara el tono”, dijo a Salon Catherine Ross, profesora de derecho constitucional en la Universidad George Washington.
Algunas de sus acciones también fueron intimidantes, agregó Ross, señalando una de las descripciones sobre las que leyó con Tacopina paseando por la sala del tribunal después de que todos regresaron de la hora del almuerzo.
“Me recordó un poco lo que Trump le hizo a Hilary [Clinton] en uno de los debates”, dijo Ross. “Cuando entró en su espacio. No fue tan malo, pero era el mismo tipo de enfoque para hacer que alguien se sintiera físicamente incómodo”.
Tacopina también menospreció el testimonio de Carroll sobre cómo retrasó su presentación hasta después de las elecciones debido a la muerte de su madre, informó The Daily Beast.
“Lo más sorprendente de las preguntas que vi fue realmente su falta de empatía por ella cuando hablaba de la muerte de su madre…”, dijo Ross. “Creo que todos podemos entender que puede haber cosas en nuestras vidas que serían demasiado perturbadoras para nuestros padres, no porque todavía seamos adolescentes y guardemos secretos, sino porque queremos protegerlos cuando sean viejos”. y no molestarlos”.
La ex fiscal federal Faith Gay le dijo a Salon que, dado que Tacopina era tan discutidora y Kaplan la llamó repetidamente por interrogatorio inapropiado, las respuestas argumentativas ocasionales de Carroll y el aumento de la voz no la dañarán.
“[Instead]las preguntas de Tacopina también le dieron a Carroll la oportunidad de acentuar su testimonio afirmando repetidamente, con pasión, ‘Fui violada’, no ‘supuestamente’ violada como sugirió Tacopina, y ‘Fui violada aunque no grité'”, dijo Gay. “También le dio al jurado la oportunidad de ver a Carroll como la mujer de 79 años compleja y enérgica que es, en parte vulnerable, en parte contraatacando”.
Trump, que no ha puesto un pie en la sala del tribunal, calificó el caso en su contra como “una estafa inventada” en Truth Social y se refirió al abogado de Carroll como un “operador político, financiado por un gran donante político”.
Kaplan dio una advertencia y una reprimenda en respuesta a su arrebato, considerándolo “completamente inapropiado”.
“Lo que parece ser el caso es que su cliente básicamente se esfuerza por hablarle a su ‘público’, pero, lo que es más problemático, al jurado en este caso sobre cosas de las que no tiene por qué hablar”, observó el juez, según a la Prensa Asociada.
Su falta de comparecencia dentro de la sala del tribunal podría jugar en su contra, dijo Ross, argumentando que corrobora las declaraciones de Carroll sobre la arrogancia de Trump.
“Especialmente cuando tienes un acusado que no está dispuesto a contar su versión de la historia y ni siquiera le da a la víctima el respeto para presentarse en la sala del tribunal porque este es un juicio civil”, dijo Ross. “Eso le diría al jurado mucho de lo que necesita saber sobre si su relato de los hechos tiene sentido en el contexto”.
Ross agregó que Carrol fue una “testigo fantástica” ya que no permitió que el abogado de Trump la “empujara” y respondió “enérgicamente a algunas de sus declaraciones más escandalosas”.