Los republicanos del Congreso acusaron el martes al presidente Joe Biden de intervenir para obtener una pena más leve para su hijo, Hunter Biden, y prometieron intensificar su investigación sobre la familia después de que el joven Biden llegara a un acuerdo con el Departamento de Justicia, informa The New York Times. .
Se espera que Hunter Biden se declare culpable de dos delitos menores por no pagar los impuestos a tiempo y podría renunciar al enjuiciamiento por otro cargo de armas. El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California, criticó el acuerdo mientras hablaba con los periodistas en el Capitolio y dijo que “sigue mostrando el sistema de dos niveles en Estados Unidos”.
Al igual que varios otros republicanos, McCarthy comparó falsamente los cargos penales de Hunter Biden con los cargos mucho peores contra el expresidente Donald Trump, a quien el Departamento de Justicia acusó a principios de este mes de 37 cargos por sus supuestos esfuerzos para retener ilegalmente documentos de seguridad nacional y obstruir la recuperación de documentos por parte del gobierno. a ellos.
“Si usted es el principal oponente político del presidente, el Departamento de Justicia literalmente trata de encarcelarlo y darle tiempo en prisión”, dijo McCarthy a los periodistas. “Si eres el hijo del presidente, obtienes un trato encantador”.
Agregó que el acuerdo debería “mejorar” la investigación de los republicanos de la Cámara sobre los supuestos esquemas de soborno y lavado de dinero de los Biden.
El representante James Comer, republicano por Kentucky, presidente del Comité de Supervisión de la Cámara que investiga al presidente y su familia, dijo en un comunicado que intensificaría la investigación y calificó las acusaciones de Hunter Biden como un “tirón de orejas”.
“No descansaremos hasta que se revele el alcance total de la participación del presidente Biden en los planes de la familia”, dijo Comer, quien no ha presentado ninguna evidencia para respaldar sus afirmaciones contra el presidente.
El senador Rick Scott, republicano de Florida, impulsó la narrativa de que el acuerdo de culpabilidad refleja el trato injusto y desigual del Departamento de Justicia politizado hacia Hunter Biden y Trump.
“Un tirón de orejas para Hunter Biden mientras ‘The Big Guy’ continúa persiguiendo a su principal oponente político”, dijo. escribió en Twitter. “Esto no muestra una justicia equitativa. Es una burla de nuestro sistema legal por parte de una familia que no respeta nuestras leyes”.
El senador JD Vance, republicano por Ohio, quien dijo que bloquearía a cualquier candidato de la administración Biden a los puestos del Departamento de Justicia después de la acusación de Trump, dijo que el acuerdo de culpabilidad de Hunter Biden apoyaba aún más su causa.
“Esta es la prueba 1402 de por qué estoy reteniendo a los nominados del Departamento de Justicia de Biden”, dijo. tuiteó. “Tenemos un sistema de justicia de dos niveles en nuestro país. Es una vergüenza”.
Los líderes demócratas y los expertos legales se opusieron a la comparación, argumentando que presentar cargos contra Hunter Biden demuestra que el Departamento de Justicia no tiene motivaciones políticas contra los conservadores.
“Este desarrollo refleja la continua independencia institucional del Departamento de Justicia para seguir la evidencia de crímenes reales y hacer cumplir el estado de derecho, incluso frente a las constantes críticas y abucheos de mis colegas republicanos que piensan que el sistema de justicia solo debe seguir sus deseos partidistas. El representante Jamie Raskin, D-Md., el principal demócrata del Comité de Supervisión de la Cámara, dijo en un comunicado.
“Contexto importante para el acuerdo de Hunter Biden: fue hecho por una persona designada por Trump que dijo que tenía el 100% de la autoridad para decidir qué hacer en última instancia sobre el asunto”, dijo el profesor de derecho y abogado de la Universidad de Nueva York, Andrew Weissmann. señaló en un tweetcitando una carta enviada por el fiscal federal designado por Trump, David Weiss, al presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano por Ohio.
Otros expertos y reporteros judiciales respondieron aún más a las afirmaciones de los líderes republicanos de un enjuiciamiento injusto en línea, argumentando que los cargos contra Hunter Biden son inusuales.
“Un defensor público federal con 30 años de experiencia que trabajaba en un caso de adicto en posesión en DC hace unos años dijo que nunca había visto a los fiscales avanzar en ese cargo”, dijo el reportero de NBC News Ryan J. Reilly. tuiteócon un enlace a su artículo titulado “Los expertos legales dicen que los cargos contra Hunter Biden rara vez se presentan”.
“Hablé con varios exfiscales federales hoy. El único que podía recordar haber acusado el estatuto de adicto en posesión era un fiscal con décadas de experiencia que recordaba un caso solitario de hace muchos años”, el analista legal y exfiscal federal Renato Mariotti. agregado.
En una opinión para The Daily Beast, el ex fiscal federal Shan Wu argumentó que el fiscal general Merrick Garland fue más “duro” con Hunter Biden en un intento de hacer que el DOJ pareciera menos politizado, argumentando que cualquier otra persona con adicción a las drogas “que estaba ni el hijo de un presidente en funciones no habría sido procesado por estos cargos”.
“Pero el fiscal general Merrick Garland, siempre sensible a las acusaciones de que el DOJ parece político, mantuvo al fiscal original en el caso para aislar al DOJ de las acusaciones de partidismo político, y se negó a ejercer lo que fácilmente podría considerarse discrecional razonable al negarse a presentar cargos penales por esos delitos menores”, escribió Wu. “Como de costumbre, los esfuerzos de Garland para evitar una reacción política negativa están condenados al fracaso”.
Otros expertos legales citaron informes de que Trump rechazó las súplicas de sus abogados de llegar a un acuerdo con el DOJ antes de ser acusado.
“Si hubiera escuchado a sus abogados, en lugar de a Tom Fitton, probablemente podría haber evitado los cargos penales por completo”, dijo el abogado Bradley Moss. tuiteórefiriéndose a la adhesión de Trump al consejo del activista de Judicial Watch de conservar los documentos y argumentar que eran suyos.
Otros se preguntaron por qué el Departamento de Justicia no se había ocupado de los temas fiscales de Trump, tan publicitados.
“El mayor problema que subraya la declaración de culpabilidad de Hunter es dónde están las auditorías/los casos de impuestos federales con respecto a Trump, la Trump Org y las empresas relacionadas, y su exdirector financiero Weisselberg, todos los cuales han informado sobre problemas fiscales”, Weissmann escribió.
“Francamente, parece un poco ridículo y más que un poco hipócrita que los partidarios republicanos de su acusado naranja favorito hagan un escándalo acerca de que los fiscales supuestamente se toman a la ligera, um, … *impuestos* *cargos*”, el abogado conservador y crítico de Trump, George. Conway agregado.