inoticia

Joe Biden no se tambalea solo en la guerra cultural actual. La marca del Partido Demócrata ha elegido el lado equivocado de algunos temas candentes, que van desde las políticas de “suave con el crimen” hasta los cierres de COVID-19 y la teoría crítica de la raza. Ha empeorado tanto que, según Politico, el brazo de campaña del Congreso del Partido Demócrata está advirtiendo a sus candidatos que “corren el riesgo de perder un terreno significativo frente a los republicanos en las elecciones intermedias”. Si los demócratas no responden adecuadamente a los ataques republicanos sobre estos temas de guerra cultural, los agentes del partido dicen que “la ventaja del Partido Republicano en las boletas electorales genéricas de 4 puntos a 14 puntos…” Esta podría ser la diferencia entre una ola y un tsunami. .

Es tentador descartar la guerra cultural como manipulada o falsa. Pero el problema de ignorar la guerra cultural en general es que la cultura es todo. Los demócratas no deben descartar las preocupaciones de las personas acerca de que su cultura se vea amenazada porque abarca la forma de vida de una persona, incluidas sus instituciones, su visión del mundo y sus valores sagrados.

Los nativos americanos lucharon contra los colonos y los colonos para preservar no solo sus vidas sino también su forma de vida. Hoy, los conservacionistas luchan contra el sobredesarrollo para conservar no solo su medio ambiente sino también su cultura. No hay nada intrínsecamente innoble en esto, excepto para aquellos que ven estas luchas como un obstáculo para el progreso. Cuando se trata de “progreso social”, llamamos a estas personas progresistas.

Ahora bien, debido a que algunas formas de cambio, como la mayoría de los avances tecnológicos, son saludables e inexorables, el progreso tiene una connotación positiva. Pero cuando el cambio se percibe como dañino para la forma de vida de una persona y/o se impone radicalmente a las personas, puede esperar una reacción visceral. Tal es el caso de la política estadounidense actual.

Quizás se pregunte cómo el Partido Demócrata escogió de manera preventiva y prematura una guerra cultural que no pudo ganar. Creo que es porque a) la ideología es cegadora, yb) asumieron que una “coalición de los ascendentes” contrarrestaría cualquier desgaste que pudiera provenir de la deserción de los votantes de la clase trabajadora. (Esto no es un respaldo a la “teoría del reemplazo”).

Esto último obviamente no les ha dado resultado. A los efectos de esta discusión, estoy más interesado en el primero.

Las voces más fuertes de la izquierda hoy son muy en línea–jóvenes, educados “despertaron” progresistas blancos. Como señaló el año pasado el gurú de los datos demócratas David Shor, “a medida que los demócratas han intercambiado votantes sin educación universitaria por personas con educación universitaria, la participación de voz e influencia de los liberales blancos en el Partido Demócrata ha aumentado”.

“Y dado que los votantes blancos están clasificando [based] en la ideología más que en los votantes no blancos”, continúa Shor, “hemos terminado en una situación en la que los liberales blancos son más de izquierda que los demócratas negros e hispanos en casi todos los temas…”.

En sus mentes, están en el lado correcto de la historia; y que la historia debe ser constantemente progresando. Y debido a que los progresistas siempre están presionando por el progreso, son los agresores en la guerra cultural. O, como Kevin Drum, el periodista liberal anteriormente con Washington mensual y Madre jones, lo expresó el año pasado: “No son los conservadores quienes han convertido la política estadounidense en una batalla de guerra cultural. Son los liberales”.

Eso se debe a que, según Drum (quien trazó los cambios en las actitudes públicas sobre temas como el aborto, las armas, el matrimonio homosexual, los impuestos y la religión), “Desde 1994, los demócratas se han movido a la izquierda mucho más que los republicanos a la derecha”.

No es sorprendente que este cambio se sienta más agudamente en los Estados Unidos rurales y de pueblos pequeños, que tienden a ser más blancos no universitarios y culturalmente conservadores. “Los [Democratic] la marca del partido es tan tóxica en los pequeños pueblos a 100 millas al noreste de Pittsburgh”, nos dice AP, “que algunos liberales han quitado calcomanías en los parachoques y letreros en los jardines y se niegan a reconocer públicamente su afiliación al partido”.

Los progresistas a veces lamentan el hecho de que la clase trabajadora y/o los estadounidenses rurales voten en contra de sus propios intereses, por lo que generalmente quieren decir económico interés propio. En la medida en que su premisa sea correcta, todo se reduce a la cultura. Los materialistas no pueden comprender cómo los intangibles como el honor, el respeto, la tradición, la lealtad, la religión, el estatus o la identidad a menudo triunfan sobre las preocupaciones pecuniarias. La verdad es que la gente no solo votará a menudo en contra de su supuesto interés propio para preservar su forma de vida, sino que a veces incluso morirá por ello. Esto puede ser noble (como es el caso de un héroe de guerra dispuesto a morir por su país) o incluso tonto (piense en los estadounidenses que estaban tan apegados a la tribu antivacunas que preferirían morir antes que vacunarse).

Por supuesto, a veces estos temas de guerra cultural no son tan esotéricos. En algunos casos, la preocupación no es perder el manera de vida, sino de perder la propia vida. Los progresistas pueden tratar de descartar la frase “desfinanciar a la policía” como un eslogan de guerra cultural, pero el crimen violento es un problema serio. Es más, es plausible que parte del problema sea el resultado de una cultura política de izquierda en la que los fiscales de distrito son cada vez más blandos con el crimen y los policías sienten que los hemos abandonado. El problema de la delincuencia no va a desaparecer, y el último frente de esta guerra cultural en curso parece ser la reforma de las fianzas.

Como revista nacional Josh Kraushaar señaló, esta semana vimos al hombre que supuestamente mató a puñaladas a una mujer asiática de 35 años en la ciudad de Nueva York liberado sin derecho a fianza, y un capítulo local de Black Lives Matter pagó la fianza de un hombre acusado de intentar asesinar a Louisville, Kentucky, candidato a alcalde. “Parte del problema político para los demócratas es que llevan meses de retraso en apreciar lo dañinas que son sus posiciones en ese momento”, tuiteó Kraushaar.

Podría ser demasiado obvio decir que es mejor que el Partido Demócrata cambie si quiere mitigar sus inminentes pérdidas electorales en las próximas elecciones intermedias de noviembre. Pero si quieren seguir siendo un partido viable en el futuro cercano, es mejor que frenen el “progreso” y se relajen al avivar las guerras culturales de izquierda.