inoticia

HARRISBURG, Pa. (AP) — Los republicanos y sus aliados contra el aborto, que sufrieron una serie de derrotas en las boletas electorales en estados de todo el espectro político el año pasado, están cambiando de táctica a medida que comienzan las nuevas sesiones legislativas y la nueva temporada electoral.

En los estados donde los ciudadanos tienen acceso directo a la boleta electoral, los republicanos están considerando formas de evitar otra pérdida en un referéndum sobre el derecho al aborto.

En algunos estados, los republicanos están considerando exenciones a las prohibiciones generales o buscando formas de prevenir los abortos además de tratar de reducir la cantidad de semanas durante las cuales se permite un aborto.

Sin duda, las restricciones al aborto han tenido cierto éxito en algunos estados controlados por republicanos.

Virginia Occidental e Indiana aprobaron leyes para prohibir el aborto después del fallo de junio de la Corte Suprema de EE. UU. anulando un amparo constitucional a nivel nacional para el procedimiento.

Carolina del Sur y montaña los legisladores también están tratando de prohibir el aborto, o restringirlo más fuertemente, a pesar de un derecho a la privacidad ordenado por un tribunal que actualmente protege el derecho al aborto en esos estados.

Pero en varios estados, la batalla por el derecho al aborto es fluida e influenciada por lo que los votantes dijeron el año pasado, cuando Kentuckymontaña y kansas rechazó las medidas contra el aborto en las boletas electorales y Michigancalifornia y vermont aprobó enmiendas al derecho al aborto.

En Pensilvania políticamente dividida, los legisladores republicanos han estancado su impulso a favor de una enmienda constitucional que declararía que no existe el derecho constitucional al aborto ni el apoyo de los contribuyentes para un aborto.

La redacción es casi idéntica a una medida que fracasó en Kentucky y la experiencia en Kansas en agosto pasado. dijo a los opositores al aborto que sería muy difícil ganar un referéndum en todo el estado, dijo Michael McMonagle, presidente de la Coalición Pro-Vida de Pensilvania.

“Nos dimos cuenta de que si el referéndum se vuelve contra los argumentos de la izquierda de que ‘estos defensores de la vida están tratando de prohibir el aborto’, vamos a ser masacrados”, dijo McMonagle. “Serán los blandos del medio los que votarán en contra del referéndum pro-vida”.

Más bien, los opositores al aborto en Pensilvania decidieron esperar para ver el resultado de un caso judicial pendiente en el que las clínicas de aborto están pidiendo a la Corte Suprema del estado que revoque una ley que prohíbe la financiación de abortos por parte de los contribuyentes.

Una decisión judicial que revoque la ley, y permita que el estado use dinero público para abortos, les daría a los opositores al aborto un mensaje más fuerte y un caso más persuasivo con los votantes para ayudarlos a tener éxito en un referéndum, dijo McMonagle.

Elizabeth Nash, del Instituto Guttmacher con sede en Nueva York, que apoya el derecho al aborto, ve a los republicanos cambiando su enfoque en algunos estados al tratar de poner barreras a las píldoras abortivas, financiar programas de embarazo o suavizar las estrictas prohibiciones del aborto.

Como ejemplo, Nash señaló a Tennessee, donde un número creciente de legisladores republicanos dicen que la prohibición del aborto en el estado fue demasiado lejos. Un proyecto de ley para permitir un aborto si es necesario para salvar la vida de la madre fue aprobado por un subcomité del Senado en febrero, pero enfrenta perspectivas inciertas en la Legislatura controlada por el Partido Republicano, y con el gobernador republicano Bill Lee en caso de que llegue a su escritorio.

El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Cameron Sexton, dijo que los datos de las encuestas y las conversaciones con mujeres republicanas lo convencieron de que la ley debería, al menos, incluir una excepción para la vida de la madre.

“Es un tema muy delicado”, dijo Sexton, “pero lo que ves son mujeres republicanas que quieren excepciones”.

Mientras tanto, en Kansas, los legisladores antiaborto que se recuperan de su derrota en el referéndum de agosto pasado han abandonado la idea de tratar de prohibir el aborto en una etapa más temprana del embarazo. Kansas es uno de los estados más permisivos y excluye la mayoría de los abortos después de la semana 22.

Por el momento, los legisladores republicanos de Kansas tienen como objetivo brindar ayuda financiera a los centros que desalientan el aborto al ofrecer servicios gratuitos de embarazo y posparto.

En otros lugares, los funcionarios de Planned Parenthood dicen que varios estados controlados por los republicanos están tomando medidas para evitar posibles preguntas en las boletas electorales que piden a los votantes que consagren el derecho al aborto en las constituciones estatales.

Esa dinámica se está desarrollando en el conservador Missouri.

Es uno de los 13 estados donde el aborto está prohibido, en gran parte por las leyes de “activación” que entraron en vigor después de que el tribunal superior anuló su histórica decisión Roe v. Wade, y uno de los 22 donde los ciudadanos tienen acceso directo a la boleta electoral.

Allí, los legisladores estatales republicanos están considerando un puñado de alternativas, incluida la dificultad para enmendar la constitución elevando el umbral para la aprobación de los votantes del 50% al 60% en un referéndum.

Los republicanos también presentaron su propia propuesta para enmendar la constitución para decir que ninguna disposición de la constitución “se interpretará para asegurar o proteger el derecho al aborto”.

En Ohio, controlado por los republicanos, los opositores al aborto se están preparando para tratar de derrotar lo que se espera sea el próximo referéndum de la nación. para proteger el acceso al aborto.

El aborto sigue siendo legal en Ohio hasta las 20 semanas, pero los tribunales pueden permitir una prohibición casi total del aborto aprobado por los legisladores en 2019.

Para luchar contra el referéndum, un legislador estatal republicano está patrocinando una resolución para dificultar que los votantes enmienden la constitución.

En un memorando a sus colegas, el representante Brian Stewart escribió: “después de décadas de trabajo de los republicanos para hacer de Ohio un estado pro-vida, la izquierda tiene la intención de incluir el aborto a pedido en la Constitución de Ohio”.

La medida de Stewart obtuvo el apoyo de Ohio Right to Life, cuyos líderes se reunieron con sus aliados filosóficos en Kentucky, Kansas y Michigan para investigar por qué el movimiento había sufrido pérdidas en los referéndums en esos estados.

Mike Gonidakis, presidente de Ohio Right to Life, dijo que está recaudando dinero, contratando personal de campaña y con la intención de difundir su mensaje temprano en el estado que acaba de elegir a una lista de políticos antiaborto para cargos estatales en noviembre.

“Lo que estamos haciendo ahora es crear una operación de campaña para oponernos a lo que quiere hacer Planned Parenthood”, dijo Gonidakis. “Y vamos a contratar gerentes de campaña, empresas de medios; estamos ejecutando esto como si fuera una campaña tradicional. Tienes que. Van a recaudar, por su propia admisión, probablemente $40 millones. Tenemos que igualarlos dólar por dólar. Y lo haremos”.

___

Los periodistas de Associated Press Kimberlee Kruesi en Nashville, Tennessee; Amy Beth Hanson en Helena, Montana; Julie Carr Smyth en Columbus, Ohio; y John Hanna en Topeka, Kansas, contribuyeron a este despacho.