inoticia

El presidente Joe Biden firmó una orden ejecutiva el viernes diseñada para disipar las preocupaciones europeas de que las agencias de inteligencia estadounidenses los están espiando ilegalmente. Promete salvaguardias reforzadas contra los abusos en la recopilación de datos y crea un foro para los desafíos legales.

La orden se basa en un acuerdo preliminar que anunció Biden en marzo con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en un intento por poner fin a una batalla de años sobre la seguridad de los datos de los ciudadanos de la UE que las empresas tecnológicas almacenan en EE. UU.

Sin embargo, el defensor de la privacidad europeo que desencadenó la batalla no pensó que resolviera los problemas centrales y advirtió sobre más disputas legales. Tampoco quedaron satisfechos los defensores de la privacidad de EE. UU., incluida la Unión Estadounidense de Libertades Civiles.

El Escudo de privacidad reelaborado “incluye un sólido compromiso para fortalecer las garantías de privacidad y libertades civiles para la inteligencia de señales, lo que debería garantizar la privacidad de los datos personales de la UE”, dijo a los periodistas la secretaria de Comercio, Gina Raimondo.

“También requiere el establecimiento de un mecanismo de reparación de varios niveles con autoridad independiente y vinculante para que las personas de la UE busquen reparación si creen que son objeto ilegal de las actividades de inteligencia de Estados Unidos”, añadió.

Washington y Bruselas han estado en desacuerdo durante mucho tiempo por la fricción entre las estrictas reglas de privacidad de datos de la Unión Europea y el régimen comparativamente laxo de EE. UU., que carece de una ley federal de privacidad. Eso ha creado incertidumbre para los gigantes tecnológicos, incluidos Google y la empresa matriz de Facebook, Meta, lo que aumenta la posibilidad de que las empresas tecnológicas de EE. UU. necesiten mantener los datos europeos fuera de los EE. UU.

Los grupos de la industria dieron la bienvenida en gran medida a la orden de Biden, pero los defensores de la privacidad y los derechos de los consumidores europeos, incluido el activista Max Schrems, cuya queja inició la batalla legal una década antes, se mostraron escépticos sobre si va lo suficientemente lejos y podría terminar nuevamente en el tribunal superior del bloque.

La orden del viernes reduce el alcance de la recopilación de inteligencia, independientemente de la nacionalidad del objetivo, a “prioridades de inteligencia validadas”, fortalece el mandato del Oficial de Protección de Libertades Civiles en la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y ordena al fiscal general que establezca un tribunal independiente. para revisar las actividades relacionadas.

Los europeos pueden presentar una petición ante el Tribunal de Revisión de Protección de Datos, que estará compuesto por jueces designados fuera del gobierno de los EE. UU.

El siguiente paso: la oficina de Raimondo fue enviar una serie de cartas a los 27 miembros de la UE que sus funcionarios pueden evaluar como la base de un nuevo marco.

El brazo ejecutivo de la Unión Europea, la Comisión Europeadijo que el marco tiene “mejoras significativas” con respecto al Escudo de privacidad original y ahora trabajaría para adoptar una decisión final que despeje el camino para que los datos fluyan libremente entre las empresas de la UE y los EE. UU. Certificadas bajo el marco.

Raimondo dijo que los nuevos compromisos abordarían las preocupaciones legales de la Unión Europea que cubren las transferencias de datos personales a los EE. UU., así como los contratos corporativos. Un marco renovado “permitirá el flujo continuo de datos que respaldan más de $ 1 billón en comercio e inversión transfronterizos cada año”, dijo Raimondo.

Dos veces, en 2015 y nuevamente en 2020, el máximo tribunal de la Unión Europea anuló los acuerdos marco de privacidad de datos entre Washington y Bruselas. El primer desafío legal lo presentó el abogado austriaco y activista de la privacidad Schrems, quien estaba preocupado por cómo Facebook manejó sus datos a la luz de las revelaciones de 2013 sobre la indagación cibernética del gobierno de EE. UU. del excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU. Edward Snowden.

El grupo europeo de consumidores BEUC dijo que a pesar de las salvaguardas adicionales, las diferencias fundamentales entre los estándares de privacidad y protección de datos estadounidenses y europeos son demasiado amplias para salvarlas. “Por mucho que las autoridades de EE. UU. traten de disimular las grietas del Escudo de privacidad original, la realidad es que la UE y EE. UU. todavía tienen un enfoque diferente de la protección de datos que no puede ser cancelado por una orden ejecutiva”, dijo el subdirector del grupo. general, Úrsula Pachl. “En el momento en que los datos de los ciudadanos de la UE crucen el Atlántico, no tendrán protecciones similares a las de la UE”.

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles dijo que la orden de Biden es “un paso en la dirección correcta”, pero carece de garantías adecuadas para los europeos o los estadounidenses. Ashley Gorski, abogada sénior del personal de la ACLU, dijo en un comunicado que “no garantiza que las personas cuya privacidad sea violada tengan sus reclamos resueltos por un tomador de decisiones totalmente independiente”.

Además, la ACLU dijo en un tuit: “La orden todavía permite que nuestro gobierno participe en la recopilación de datos generalizados a granel”.

Schrems dijo que si bien su grupo con sede en Viena, NOYB, necesitaría tiempo para estudiar la orden, su lectura inicial es que “parece fallar” en algunos requisitos clave, incluido que la vigilancia sea necesaria y proporcionada bajo la Carta de Derechos Fundamentales de la UE. para evitar la recolección masiva indiscriminada de datos.

Si bien EE. UU. incluyó esas dos palabras, Schrems dijo que las dos partes no parecen haber acordado que tienen el mismo significado legal.

Si lo hiciera, “Estados Unidos tendría que limitar fundamentalmente sus sistemas de vigilancia masiva para cumplir con la comprensión de la UE de vigilancia ‘proporcionada'”, dijo Schrems.

___

Chan contribuyó a este informe desde Londres.