inoticia

El experto conservador Dinesh D’Souza tiene todas las razones para estar feliz con su nuevo cuasi-documental, 2000 mulas. Desde su lanzamiento a principios de este mes, la película se ha convertido en la piedra angular del movimiento trumpiano que niega las elecciones. Donald Trump lo abrazó, organizó una proyección en Mar-a-Lago y lo elogió como “el documental más grande e impactante de nuestro tiempo”.

Pero D’Souza tiene uno 2000 mulas problema del que no puede dejar de hablar: una falta de lealtad percibida por parte de otras personalidades pro-Trump, a quienes acusa de minimizar su película o ignorarla por completo. Si bien el video de D’Souza puede estar quemando Internet MAGA, los medios de comunicación y los nombres en negrita en el movimiento MAGA no están interesados, o al menos no lo suficiente para los gustos de D’Souza.

Las cadenas de derecha como Fox News y Newsmax podrían tener muchas razones fácticas para mantenerse alejadas 2000 mulas, que se centra en la idea que D’Souza y sus compatriotas descubrieron utilizando el rastreo GPS del teléfono. Los verificadores de hechos han presentado la presunción central de la película de que los datos del teléfono de alguna manera descubren pruebas de fraude electoral, y Associated Press encontró “agujeros profundos” en el argumento de D’Souza. El miércoles, NPR refutó una afirmación en la película de que la tecnología GPS en el centro de la película se usó para resolver un asesinato.

Pero los canales podrían tener otra razón más apremiante para alejarse de D’Souza: la amenaza de juicios. Tanto Fox News como Newsmax fueron demandados después de las elecciones de 2020 por los fabricantes de máquinas de votación después de promover afirmaciones falsas de que sus máquinas de votación se usaron para robarle la elección a Trump.

D’Souza parece reconocer que los temores legales están impulsando el perfil de noticias por cable más pequeño de su película. En una aparición el domingo en el podcast del experto en deportes Jason Whitlock, hizo la improbable afirmación de que cubrir su película de alguna manera ayudaría a Fox News en su batalla legal con la empresa de máquinas de votación Dominion Voting Systems.

“Supongo que lo que le estoy diciendo a Fox es, ‘En realidad no necesitas estar tan tenso al respecto’”, dijo D’Souza.

D’Souza no respondió a las solicitudes de comentarios.

La mayor parte de la ira de D’Souza ha recaído en el presentador más grande de Fox: Tucker Carlson.

La semana pasada, el cineasta conservador afirmó que tanto Newsmax como Fox News estaban trabajando activamente para descarrilar la promoción y el “bloqueo de la cobertura” de 2000 mulas.

“Lamento decir que Tucker Carlson y su equipo le dieron instrucciones específicas a Catherine Engelbrecht de True the Vote para que NO mencionara la película”, tuiteó D’Souza, refiriéndose a un invitado contratado por el programa de horario estelar que también participó en la creación de su película.

En Twitter, D’Souza publicó supuestos mensajes de texto que afirmó que el productor ejecutivo de Carlson, Justin Wells, le había enviado, describiéndolos como “mensajes altamente abusivos” que amenazaban con “enseñar [him] una lección.”

Pero Fox no está solo en desairar a D’Souza.

D’Souza podría haber esperado razonablemente algún alivio de Ben Shapiro, uno de los nombres más importantes de la derecha. En cambio, en una larga refutación de la película, Shapiro arrojó agua fría sobre la acusación de fraude electoral de D’Souza, diciendo que D’Souza no había podido probar su punto.

“Creo que la conclusión de la película no está justificada por las premisas de la película misma”, dijo Shapiro. “Hay un montón de puntos que necesitan ser conectados. Tal vez estén conectados, pero no han estado conectados en la película”.

Los fanáticos de D’Souza han inundado a los presentadores de medios conservadores con solicitudes para que hablen sobre la película. Exige discutir 2000 mulas se han vuelto tan comunes que el locutor de radio Jesse Kelly maldito Los partidarios más fervientes de D’Souza en un hilo de Twitter el martes, descartándolos como “hablar de 2000 mulas tipos.” Kelly, quien dijo que estaba harto de las solicitudes, calificó a las personas que exigían que dedicara más de su programa a la película como “el fondo del barril”.

Sin embargo, D’Souza tampoco está contento con sus seguidores. El martes, acusó a sus fans de piratear la película, que inicialmente estaba disponible por $29.99 en línea hasta que bajó el precio a $19.99. El cineasta conservador culpó a “personas de nuestro propio lado” por “compartir ampliamente” la película ilegalmente.

“Es un poco increíble”, D’Souza dicho en un video subido a Twitter. “Alguien que vino a nuestro estreno en Mar-a-Lago grabó la película”.

“Esta película trata sobre actividades ilegales, y usted está promoviendo actividades ilegales”, dijo la esposa de D’Souza, la esposa de D’Souza, Deborah Fancher. “¡No es una película de todos contra todos!”

Sin embargo, D’Souza ha tenido éxito en una cosa: convertir 2000 mulas en una especie de prueba de fuego a la derecha para juzgar quién es un “verdadero” partidario de Trump. El lunes, el presentador de Real America’s Voice, David Brody, interrogó al candidato al Senado de Pensilvania, Dr. Mehmet Oz, sobre si había visto 2000 mulas. Brody pareció molesto cuando Oz dijo que no lo había hecho, alegando que había estado demasiado ocupado con su campaña pero que planeaba verla pronto a pedido de su esposa.

Por el contrario, la candidata a gobernadora de Arizona, Kari Lake, ha abrazado 2000 mulas, uniéndose a D’Souza al exigir más cobertura de noticias de los medios trumpianos. En una aparición el 14 de mayo en Real America’s Voice, Lake se quejó de que una cadena conservadora no identificada no la había entrevistado sobre la película.

“Me preguntaron de todo menos del lanzamiento de 2000 mulas”, dijo el lago. “Estaba estupefacto”.