inoticia

La retirada de Rusia de una ciudad ucraniana clave durante el fin de semana provocó la protesta de una multitud improbable: los medios de comunicación estatales que suelen presentar la guerra de Moscú en términos elogiosos.

Una serie de vergonzosas pérdidas militares en las últimas semanas ha presentado un desafío para los presentadores destacados de noticias rusas y programas de entrevistas políticas que luchan por encontrar formas de pintar los logros de Ucrania de una manera que aún sea favorable para el Kremlin.

La frustración con los reveses del campo de batalla se ha expresado durante mucho tiempo en los blogs de las redes sociales dirigidos por expertos nacionalistas y analistas pro-Kremlin, y el volumen creció después de la contraofensiva de Ucrania el mes pasado alrededor de Kharkiv en el noreste. Pero ahora se está derramando en las transmisiones de televisión estatales y en las páginas de los periódicos respaldados por el gobierno.

El tono menos conciliador de los medios estatales se produce cuando el presidente Vladimir Putin se enfrenta al descontento generalizado de Rusia por su movilización parcial de reservistas. y mientras los funcionarios del gobierno luchan por explicar los planes para anexar las regiones ucranianas al mismo tiempo que las fuerzas de Kyiv las retoman.

“La derrota rusa en Kharkiv (región) y Lyman, combinada con el fracaso del Kremlin para llevar a cabo una movilización parcial de manera efectiva y justa, está cambiando fundamentalmente el espacio de información ruso”, dijo el Instituto para el Estudio de la Guerra con sede en Washington en un informe.

El domingo, después de que Ucrania recuperó Lyman, una ciudad en el este que las tropas rusas habían utilizado como un centro clave de logística y transporte, los aliados de los medios de comunicación de Putin dejaron de lado las sutilezas y criticaron más directamente a su ejército, diciendo que se necesitaban medidas más duras por el bien de la victoria.

“Lo que sucedió el sábado, Lyman, es un desafío serio para nosotros”, dijo al aire el domingo Vladimir Solovyov, presentador de un programa de entrevistas en horario estelar en el canal de televisión estatal Russia 1 y uno de los mayores animadores del Kremlin. “Necesitamos unirnos, tomar decisiones impopulares pero necesarias y actuar”.

Las fuerzas ucranianas volvieron a tomar Lyman un día después de que Moscú celebrara su anexión ilegal de cuatro regiones ucranianas, incluida Donetsk, de las cuales aproximadamente el 40 % —que ahora incluye a Lyman— está bajo el control de Kyiv.

La medida allana el camino para que las tropas ucranianas puedan avanzar aún más en la tierra que Moscú reclama ilegalmente como propia. Las fuerzas ucranianas obtuvieron más ganancias en su contraofensiva a través de al menos dos frentes el lunes, avanzando en las mismas áreas que Rusia se movió para absorber.

El líder de Chechenia, una región rusa en el norte del Cáucaso, culpó a un general de la retirada en Lyman. En una publicación en línea, Ramzan Kadyrov, un partidario abierto del Kremlin, dijo que la incompetencia del general estaba siendo “encubierta por los líderes superiores del Estado Mayor” y pidió que se tomaran “medidas más drásticas”.

Una historia sobre la retirada de Lyman en el popular tabloide pro-Kremlin de Rusia, Komsomolskaya Pravda, pintó una imagen sombría de las fuerzas armadas rusas. La historia, publicada el domingo, decía que las fuerzas rusas en Lyman estaban plagadas de escasez de suministros y mano de obra, mala coordinación y errores tácticos orquestados por oficiales militares.

“Es como siempre ha sido”, según un soldado anónimo citado en la historia que formaba parte del grupo que se retiró de Lyman a Kreminna, otra ciudad estratégicamente importante que está en la mira del ejército ucraniano. “Efectivamente, no hay comunicación entre las diferentes unidades”.

En una publicación en la aplicación de redes sociales Telegram, los corresponsales de guerra rusos que trabajan para los medios estatales también estaban entusiasmados con los informes de la retirada, y algunos expresaron su preocupación por el mayor impulso de Ucrania hacia Kreminna.

“Resulta que las Fuerzas Armadas de Ucrania atravesaron nuestra defensa 30 kilómetros en dirección a Lugansk en dos días… Así que ni siquiera dejan que (las fuerzas rusas) se asienten cerca de Kreminna. Guau”, escribió el corresponsal de guerra de Rusia 1, Alexander Sladkov, en su canal de Telegram que actualmente tiene casi 940.000 seguidores.

Los presentadores de programas populares de noticias y entrevistas políticas en el canal de televisión estatal Russia 1 describieron el domingo la pérdida de Lyman como una “situación difícil”.

El domingo, soldados citados por los medios estatales ofrecieron análisis de la situación que, al menos en parte, coincidían con los de Putin: culparon de las dificultades del ejército ruso a la OTAN y dijeron que los miembros de la alianza proporcionaron armas e incluso combatientes a Ucrania.

“No es un juego, no ha sido un juego desde hace mucho tiempo”, dijo un soldado a un reportero de Russia 1 en la región de Donetsk. “Es una ofensiva minuciosa y clara del ejército de la OTAN”.

Para respaldar su afirmación, el soldado afirmó que las comunicaciones interceptadas por el ejército ruso incluyen personas que hablan rumano y polaco; no explicó cómo él u otros soldados podían reconocer cualquiera de los idiomas.

Personalidades de los medios también se hicieron eco del argumento que ha estado haciendo Putin.

El presentador del programa de horario estelar Solovyov en su programa del domingo enfatizó que Moscú “no está tratando con Ucrania, ya hemos pasado eso. Estamos lidiando con todo el bloque de la OTAN, con el poderío de su complejo industrial militar”.

Advirtió “no esperar buenas noticias” del campo de batalla en el corto plazo. “Uno debe tener una voluntad larga y paciencia estratégica”, dijo Solovyov.