inoticia

Joe Rogan será el primero en decirte que es un “maldito imbécil”. De hecho, dijo esto después de una reacción violenta a los comentarios que hizo en su podcast, La experiencia de Joe Rogan, en abril de 2021, justo cuando las vacunas contra el COVID estuvieron ampliamente disponibles para todos los adultos de EE. UU., cuando aconsejó a las personas jóvenes y sanas que no se molestaran en vacunarse.

Rogan, siempre consciente de sí mismo, le dijo a su audiencia de millones: “No soy médico, soy un jodido imbécil y soy un comentarista de peleas en jaula que es un comediante sucio”, y agregó: “Yo”. Estoy borracho la mayor parte del tiempo. (También notó que también está drogado con marihuana y psicodélicos).

¿Y sabes qué? El tiene razón. Él es solo un artista de baja cultura. Él no debería tomarse demasiado en serio.

El problema es que, a pesar de su autoburla, Rogan, de hecho, se toma muy en serio a sí mismo. ¿Cómo podría no hacerlo?

Ha construido un vasto y lucrativo imperio a partir de un podcast en el que él y sus invitados pontifican sobre una gran cantidad de temas. A veces, está claro que Rogan ha hecho algunos deberes y su invitado es un actor de buena fe, con cosas interesantes que decir basadas en hechos. Muchas otras veces, Rogan dispara desde la cadera, y/o su invitado es un estafador charlatán, un hack partidista o un charlatán con credenciales cuestionables.

Los superfans prominentes de Rogan, principalmente figuras de los medios de comunicación de derecha y personalidades “heterodoxas” de las redes sociales, lo han llamado el “Walter Cronkite de nuestra era” y “los nuevos medios de comunicación”. Su programa ha sido anunciado como la plataforma más grande para la “Web Oscura Intelectual” y los llamados para eliminarlo de Spotify. han sido comparados con “la primera línea de la batalla por la libertad de expresión, que es la piedra angular del occidente democrático”.

Claro, parece que mucha gente lo toma a él y a su programa muy en serio.

Es por eso que es el colmo de la desviación de mierda para Rogan y sus superfans el argumento de que sus detractores son simplemente regañones sin sentido del humor o bots esclavos de los “medios corporativos”, que simplemente tienen demasiado lavado de cerebro para entender que su idiotez de “hombre común” es su verdadero genio.

Rogan, obviamente, no tiene consistencia intelectual ni principios políticos coherentes. Es un partidario de Bernie Sanders que también se hace amigo del sádico mentiroso profesional de derecha Alex Jones. Ha realizado entrevistas populares con estimados expertos médicos y teóricos de la conspiración anti-vacunas.

Le ha dicho a la gente que sospeche de la vacuna COVID y también les ha dicho que se vacunen. Y hace solo dos años, defendió apasionadamente las vacunas como un milagro y se burló abiertamente de los escépticos de las vacunas.

Si Rogan fuera promocionado como un “maldito imbécil” con un estilo de entrevista entretenido, al menos sería honesto. Pero cuando las mismas personas que declaran que el Experiencia Joe Rogan Es crucial para la existencia continua de la civilización occidental también decir que “él es solo un hermano comediante de MMA”, eso es simplemente una evasión.

Jon Stewart fue una vez ridiculizado (en su mayoría) por los conservadores molestos por su estilo de “nariz de payaso puesta/nariz de payaso fuera” de deslizarse fuera de la responsabilidad.

Mientras Stewart estaba destripando objetivos dignos como Tucker Carlson, fue elogiado como posiblemente “El hombre más confiable en los medios”. Pero cuando lo criticaron por editar engañosamente entrevistas con conservadores, dar entrevistas de pattycake a liberales y crédulo plataforma de antivacunas como RFK Jr., Stewart y sus defensores se retiraron a “narices de payaso”, argumentando que usted era el tonto. por tomarse tan en serio un programa de Comedy Central presentado por un cómico.

Stewart salió recientemente en defensa de Rogan por la plataforma de “desinformación” de este último. Durante el período previo a la Guerra de Irak, cuando el sentimiento popular estaba abrumadoramente a favor de la invasión, Stewart se opuso. Mientras tanto, puntos de venta como Los New York Times artículos impresos basados ​​en mala inteligencia (también conocida como desinformación) que ayudaron a vender la guerra al público.

Si el movimiento de “desinformación de la censura” de 2022 hubiera existido en 2002, ¿hubiera sido censurado Stewart por su escepticismo de la narrativa dominante? “¿Quién decide” qué es la desinformación, preguntó Stewart.

Este es un punto importante que no puede ser subestimado. Particularmente durante tiempos políticamente tensos, el mantenimiento de una cultura de libertad de expresión es crucial. Lo que hoy se considera un discurso impopular podría ser el nacimiento de un nuevo movimiento de derechos civiles en unos pocos años.

Pero incluso si fuera contraproducente y un mal precedente eliminar a un artista como Rogan, él y sus impulsores deben tomar una decisión.

¿Es solo un cómico impactante, al estilo Howard Stern de la década de 1990? ¿Es él el sabio de la cultura popular de la verdad al poder, como Jon Stewart de la década de 2000? ¿O es él el nuevo “medio dominante”, un faro de valentía en un marasmo de pensamiento grupal de los medios corporativos?

Es posible ser diferentes cosas para diferentes personas, especialmente cuando produce decenas de miles de horas de contenido como Rogan. Pero no es mucho preguntar si se le debe aplicar el mismo estándar que a cualquier comentarista sociopolítico (sin nariz de payaso) o no (con nariz de payaso puesta).