inoticia

Estoy pidiendo un cierre total y completo de la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCD, por sus siglas en inglés), solo hasta que podamos averiguar qué diablos está pasando.

La cena, que ha recibido luz verde por primera vez desde 2019, tendrá lugar el 30 de abril con Programa diario el presentador y comediante Trevor Noah como cabeza de cartel.

Comencemos con las razones obvias por las que esta cena es un error.

Los medios de comunicación ostensiblemente objetivos y las personas que sostienen las palancas del poder en este país no deberían charlar en un evento lujoso, lleno de un fin de semana de fiestas antes y después en su órbita. Pero si el falsamente modesto “baile de empollón” no fuera ya desagradablemente sordo, la adición regular de celebridades de Hollywood a la mezcla solo grita “elitista” un poco más fuerte.

Esto es especialmente cierto en un momento en que muchos estadounidenses de clase trabajadora están luchando. Simplemente solidifica la percepción de que las élites están todas juntas en la cama y que la “política” que ven en la televisión es solo un cínico cosplay.

Ok, bien, la cena de WHCA es para caridad. Pero, ¿realmente las becas de periodismo borran el hedor de este desfile de hipocresía? Los títulos de periodismo a menudo no valen nada y dejan a muchos niños con los ojos muy abiertos endeudados.

Una defensa de esta cena indefendible es que esta es la única noche para alentar la cortesía y el civismo entre los profesionales (periodistas y políticos) que normalmente se enfrentan en una relación de confrontación.

La verdadera razón de esta noche es más autoindulgente: los medios se disfrazan y se celebran. Irónicamente, el “baile de nerds” es para los “chicos geniales” de los medios.

En el pasado, la cena de la WHCA generalmente presentaba a un presidente en funciones presentando una rutina de comedia. La mayoría de los presidentes modernos han sido bastante buenos en eso, lo que habla de la naturaleza performativa de la profesión. Sin embargo, una de las consecuencias no deseadas de convertir a los estadistas en standups fue la elección de Donald Trump.

Me refiero al asado de Trump por parte del presidente Barack Obama en la cena de 2011. Obama “satirizó el gusto llamativo de Trump por la decoración”, escribieron Maggie Haberman y Alexander Burns de Los New York Times. “Ridiculizó su fijación por los falsos rumores de que el presidente había nacido en Kenia. Menospreció su reality show, El aprendiz de celebridad.”

Y cuál fue el resultado?

“Esa noche de humillación pública, en lugar de despedir al Sr. Trump, aceleró sus feroces esfuerzos para ganar estatura dentro del mundo político”, continuaron Haberman y Burns en su artículo de 2016. “Y capturó el grado en que la campaña del Sr. Trump está impulsada por un profundo anhelo a veces oscurecido por su bravuconería y jactancia: el deseo de ser tomado en serio”.

Es completamente plausible que si el WHCD de 2011 nunca hubiera sucedido, Donald Trump no se habría postulado para presidente en 2016 en un intento de venganza desesperado, pero finalmente exitoso.

Como presidente, Trump boicoteó el WHCD, lo cual era consistente con su visión contradictoria de la prensa “como enemigos del pueblo” y su falta de sentido del humor sobre sí mismo. Pero antes de que Trump tomara su monólogo y se fuera a casa, los presidentes republicanos soportaron este tipo de eventos en virtud de su humor autocrítico, con la intención de demostrar que podían tomar con gracia las hondas y los dardos de la clase de entretenimiento y los medios de tendencia liberal (ver a Gerald Ford fingiendo para tropezar como un homenaje a la representación de Chevy Chase de él en Sábado noche en directo).

Esta táctica fracasó en George W. Bush, quien se metió en problemas en la cena de la Asociación de Corresponsales de Radio y Televisión de 2004 cuando bromeó sobre algo más serio. Durante una presentación de diapositivas cómica, Bush mostró fotos de sí mismo buscando algo debajo de los muebles en la Oficina Oval y bromeó: “Esas armas de destrucción masiva tienen que estar aquí en alguna parte”. La multitud estalló en carcajadas en ese momento, pero la reacción fue dura. Uno de los argumentos fundamentales para invadir Irak fue la existencia de las armas de destrucción masiva: restarle importancia a una guerra sangrienta y desastrosa que se vende con el falso pretexto de que tú la iniciaste no es una buena imagen.

Un par de meses después, Bush apareció en el WHCD y, aunque evitó cometer errores similares, continuó con la tradición de burlarse de sí mismo.

Hoy, sospecho que muchos republicanos retrocederían visceralmente ante la idea de que un presidente republicano se autoflagele para divertir a las personas que no están dispuestas a darle un trato justo. Y las cosas solo han empeorado desde entonces.

Programa diario La habitual Michelle Wolf como anfitriona en 2018 se burló de la apariencia de la secretaria de prensa de Trump, Sarah Huckabee Sanders. Claro, Huckabee Sanders era esencialmente un propagandista de Trump, pero no había necesidad de hacerlo tan personal.

Por supuesto, el entretenimiento del WHCD en estos días casi siempre se inclina hacia la izquierda. Sí, el difunto atleta de choque Don Imus asó infamemente a Bill Clinton hace 25 años, pero él era un delincuente de igualdad de oportunidades que solo aterrizó en Fox Business después de que MSNBC canceló su transmisión simultánea de su programa de radio cuando los anunciantes se retiraron por sus comentarios racistas.

Booking Trevor Noah, anfitrión de El programa diario, grita fuera de contacto progresivo. No soy su audiencia objetivo, pero claramente parece priorizar anotar puntos políticos de izquierda sobre carcajadas, lo cual está bien, si eres un experto en noticias por cable. Si eres un cómico, es solo “clapter”.

Mi punto es que la elección de comediantes del WHCD casi siempre traiciona la inclinación hacia la izquierda. Joe Rogan, Dennis Miller y Adam Carolla son comediantes con tendencias políticas de derecha o difíciles de definir. No espero ver a ninguno de ellos bajo consideración para el puesto de maestro tostador general presidencial.

El WHCD es una reliquia anticuada que hace más daño que bien. Deberíamos haber dejado que se desvaneciera de nuestra memoria colectiva, en lugar de intentar resucitar a este monstruo.

Como otro mal remake de Cazafantasmasesta es una explosión del pasado que nadie pidió.