inoticia

Una de las lecciones más comunes que recibí de niño fue que no siempre puedo conseguir lo que quiero. Como para muchos otros, este fue un aspecto fundamental, aunque a menudo frustrante, de la infancia. Otra lección infantil igualmente vital, aunque contradictoria, es que si nos lo proponemos, podemos lograr cualquier cosa.

Así también, en la arena israelí-palestina, que acaba de presenciar lo que puede ser la operación antiterrorista más grande de Israel en Cisjordania en 20 años, repetimos sin cesar el eslogan de que reunir a ambas partes para negociar conducirá a una solución.

Pero a pesar de reforzar este adagio de nuestra juventud, y a pesar de los esfuerzos de décadas de los líderes mundiales, una solución viable sigue siendo difícil de alcanzar. Entonces, tal vez es hora de que nos hagamos una pregunta incómoda: ¿Qué pasa si la paz entre israelíes y palestinos es imposible?

Desde los avances de los Acuerdos de Oslo de 1993 y 1995, destinados a poner fin al conflicto a través de una solución de dos estados, las negociaciones entre varias administraciones palestinas e israelíes han resultado inútiles. A pesar de los importantes cambios positivos desde entonces, a saber, la normalización de las relaciones entre Israel y numerosas naciones árabes, los avances alentadores en el frente israelí-palestino siguen siendo pocos y distantes entre sí.

El conflicto, y el debate que lo rodea, han entrado así en parálisis, sin un camino claro a seguir. Como resultado, se están proponiendo alternativas a la comatosa solución de dos estados, como una solución de un solo estado o una confederación.

Lamentablemente, todas las soluciones propuestas son recibidas con escepticismo por parte de los lugareños, según una reciente encuesta conjunta de la Universidad de Tel Aviv y el Centro Palestino de Investigación de Políticas y Encuestas. Si bien la solución de dos estados recibió “el nivel más bajo de apoyo… entre los palestinos, los judíos israelíes y todos los israelíes” desde que comenzaron las elecciones conjuntas en 2016, el apoyo a la solución de un solo estado o confederación fue aún menor. En general, “la confianza está cayendo a nuevos puntos bajos”, señaló el informe, y encontró que “el 86 por ciento de los palestinos y el 85 por ciento de los judíos israelíes creen que el otro lado no es digno de confianza”.

Pero por el bien del argumento, exploremos la posibilidad de que ambas partes inicien negociaciones de buena fe. ¿Qué obstáculos encontrarán?

Israel, por ejemplo, probablemente enfrentará una feroz oposición dentro de su movimiento de colonos. En enero, había más de 500.000 israelíes viviendo en Cisjordania; En 2019, decenas de legisladores israelíes firmaron una petición para que se asentaran dos millones de judíos en comunidades de Cisjordania.

Si tiene éxito, tal movimiento mataría la posibilidad de cualquier futuro estado palestino, y la paz junto con él. Y si la agitación civil de Israel durante el proceso de paz de la década de 1990 es un indicador confiable de eventos futuros, retirar el número de colonos necesarios para crear un estado palestino viable en Cisjordania puede llevar a Israel al borde de la guerra civil.

Pero supongamos ahora que los israelíes limpian su armario; están dispuestos a hacer cualquier concesión razonable por la paz. ¿Qué se requiere de los palestinos?

Uno de los mayores obstáculos palestinos para la paz es su supuesto “derecho al retorno”. A pesar de que no tiene fundamento en el derecho internacional, sigue existiendo la demanda de que se regrese a Israel a millones de palestinos descendientes de quienes se fueron o fueron expulsados ​​en la guerra árabe-israelí de 1948. Esto es, sin embargo, una mera tapadera para invadir a la población judía de Israel, ergo, no más Israel.

Otra barrera aparentemente infranqueable es el apoyo palestino a los grupos terroristas. Según una encuesta de diciembre del Centro Palestino para la Investigación de Políticas y Encuestas, las elecciones parlamentarias palestinas verían tanto a Hamas como al más moderado Fatah (que controla la Autoridad Palestina) recibir el 34 por ciento de los votos. Con la designación internacional de Hamas como organización terrorista y una carta fundacional que culpa a los judíos por las revoluciones francesa y rusa, ambas guerras mundiales, y pide su asesinato en masa, los israelíes, como era de esperar, no ven ningún socio para la paz en un movimiento nacional palestino en que Hamas ejerce un apoyo tan amplio.

Si bien aún pueden surgir soluciones completamente diferentes, estos problemas aparentemente irreparables deberían resolverse, sin importar la miríada de otros desacuerdos entre israelíes y palestinos.

No se trata simplemente de narrativas diferentes, sino de narrativas que no dejan lugar a la otra.

Ya sea el impulso mesiánico por los asentamientos, el sueño obsesivo de inundar Israel con millones de refugiados palestinos o cualquiera de las numerosas disputas entre los dos pueblos, tales problemas son existenciales, no territoriales, como dice Bren Carlill, autor de Los desafíos de resolver la disputa israelí-palestina: ¿una paz imposible?argumenta en su libro.

El fracaso de los Acuerdos de Oslo fue un testimonio de ese obstáculo existencial. A pesar de años de negociaciones de paz, ninguna de las partes estaba realmente dispuesta ni era capaz de hacer los compromisos necesarios.

Y así, el conflicto existe ahora en un bucle sin fin de deslegitimación política y confrontaciones militares. Mientras se mantenga este continuo intolerable, los negociadores seguirán apareciendo con las manos vacías.

Como millones de personas, anhelo el día en que un estado judío y palestino vivan en paz uno al lado del otro. Pero, ¿y si es solo una fantasía? ¿Qué pasa si un día, como lo hicimos una y otra vez durante la infancia, nos vemos obligados a enfrentar la realidad de que no siempre obtenemos lo que queremos? ¿Qué pasa si, después de todos estos años, nos vemos obligados a aceptar que una resolución pacífica del conflicto más insoluble del mundo siempre seguirá siendo un sueño?