inoticia

Ivanka Trump, que sigue distanciándose del vergonzoso legado de su padre, logró eludir la mirada atenta de un juez federal jubilado que tenía la tarea de cuidar a la Organización Trump para asegurarse de que dejara de mentirle a los bancos y las aseguradoras.

A fines de la semana pasada, el fiscal general de Nueva York y un juez estatal acordaron excluir a Ivanka de una orden reciente que impuso restricciones vergonzosas al imperio de bienes raíces de su padre y convirtió al clan en marginado del mundo de los negocios.

“El término ‘acusados’… incluida la orden de vigilancia… excluye a Ivanka Trump”, se lee en un acuerdo firmado por la fiscalía, su abogado y el juez estatal.

La orden fue presentada públicamente en la corte estatal el lunes por la mañana.

El acuerdo significa que Ivanka Trump puede mantener sus propios intereses comerciales alejados de las miradas indiscretas de un monitor de la corte, y separados de la creciente calamidad legal que enfrenta la Organización Trump. Dos de sus afiliados, Trump Corporation y Trump Payroll Corporation, fueron condenados por fraude fiscal el martes en un caso separado presentado por el fiscal de distrito de Manhattan. Pero la empresa familiar global enfrenta acusaciones civiles de fraude bancario por parte de investigadores estatales.

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, concluyó una investigación de tres años al demandar a la Organización Trump por 250 millones de dólares en agosto, con el objetivo de ponerle la rodilla encima a la empresa y evitar que opere en la capital financiera mundial. Pero la empresa tuvo mala suerte cuando el caso fue asignado al mismo juez que, durante la investigación, tuvo que obligar agresivamente a la empresa a entregar pruebas y ordenar que los Trump testificaran. En el período previo a un juicio en 2023, ese juez tomó la medida inusual y preventiva de ponerle una correa a la corporación.

Al abordar las preocupaciones del fiscal general de que la Organización Trump se reconfiguraría y cambiaría los activos para esconder el efectivo de las fuerzas del orden, el juez Arthur F. Engoron colocó a la empresa bajo supervisión judicial.

Pero como informó The Daily Beast, los abogados de Ivanka Trump escribieron en privado al juez el mes pasado para solicitar una exención especial. Según una fuente familiarizada con la correspondencia, sus abogados presentaron argumentos similares en la corte de apelaciones del estado.

Al apelar la orden del juez de un monitor de la corte, los abogados de Ivanka Trump argumentaron que ella no debería ser parte de esta represión, porque no ha tenido un papel oficial en la Organización Trump desde que se unió a la administración presidencial de su padre. Haciendo su campaña de distanciamiento aún más clara, contrató a sus propios abogados y presentó una apelación separada del resto de la familia.

“Milisegundo. Trump no ha tenido participación durante más de cinco años… La Sra. Trump no ha tenido ningún papel como funcionaria, directora o empleada de la Organización Trump ni de ninguna de sus afiliadas desde al menos enero de 2017”, dijeron sus abogados en una apelación presentada en noviembre. 7.

Señalando que Engoron nunca señaló a Ivanka Trump en la corte el día que ordenó un monitor de la corte en la Organización Trump, sus abogados escribieron que “NY AG nunca tuvo la intención de imponer una orden judicial contra la Sra. Trump”.

Su abogado, Reid Figel, no respondió a una solicitud de comentarios el martes por la tarde.

Pero Ivanka en realidad está muy involucrada en algunas de las acusaciones principales hechas por el AG. En documentos judiciales del año pasado, la oficina del fiscal general dijo que ella era “una pieza clave en muchas de las transacciones” que estaban siendo investigadas, particularmente por la forma en que participó en los acuerdos que se basaban en documentos falsos. Los abogados de la AG la identificaron como “responsable de asegurar los términos del préstamo” de Deutsche Bank para el campo de golf de la compañía en Doral, Florida, un proceso que involucró la entrega de documentos que se basaban en valoraciones de propiedad dudosas: la garantía personal de su padre y la declaración de condición financiera.

En los documentos judiciales, la oficina del fiscal general también afirma que ella “desempeñó papeles similares” en la obtención de dinero para los proyectos de la compañía en Chicago y Washington, DC.

Ivanka Trump también tenía su propia marca de moda “comprometida con inspirar a las mujeres a redefinir el éxito en sus propios términos”, es decir, hasta que cerró en 2018. La línea de ropa simplemente no pudo sobrevivir al creciente disgusto del público por su marca, dada la forma consiguió un puesto en la Casa Blanca para el que posiblemente no estaba calificada, la dicotomía entre la imagen de su familia y el silencio sobre la cruel decisión de su padre de separar a las familias inmigrantes refugiadas, y el uso irónico del correo electrónico privado en su trabajo en el gobierno.

Sin embargo, desde que su padre incitó a sus devotos seguidores a atacar el Congreso en un intento por permanecer en el poder en 2021, Ivanka se ha distanciado de él y de la política en general.

Los rumores del año pasado de que intentaría reemplazar al senador de Florida, Marco Rubio, resultaron ser vacíos. Ella testificó a regañadientes ante el Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, lo que le dio credibilidad al exfiscal general de la nación, quien criticó la estabilidad mental de su padre. Y en los últimos meses, se negó a presentarse al anuncio de su padre sobre su campaña presidencial de 2024 y ha estado de vacaciones en Egipto con su familia.