inoticia

Listos para invocar lo que el exsecretario de Estado de New Hampshire, Bill Gardner, una vez denominó “la opción nuclear” (trasladar las primarias antes de Navidad), los demócratas del estado de Granite están haciendo todo lo posible para mantener su codiciado estatus como los primeros en la nación. estado primario.

“La gente aquí está muy, muy enojada”, dijo un veterano de la campaña presidencial de New Hampshire a The Daily Beast después de que el Comité Nacional Demócrata, respaldado por el presidente Joe Biden, decidiera otorgar el primer lugar en las primarias a Carolina del Sur, y agregó que es “totalmente posible que la [New Hampshire] Las primarias se llevarán a cabo en 2023”.

“Oh, sí, vamos a tenerlo primero”, dijo Neil Levesque, director ejecutivo del Instituto de Política de New Hampshire en Saint Anselm College. “Podríamos tenerlo antes de Navidad. La historia más importante aquí es que un candidato que se postula para presidente está cambiando el calendario para alinearse con sus mejores intereses”.

Incluso si los beneficios económicos de albergar la primera primaria son cuestionables, o si su importancia solo surgió después del caos de la Convención Nacional Demócrata de 1968 y luego con la tradición que rodeó la campaña de 1976 del expresidente Jimmy Carter, Granite Staters está listo para luchar para mantenerla. .

Si eso implica una batalla con la Casa Blanca, que así sea.

Levesque, una figura por lo demás bien educada en las primarias y anfitrión del influyente evento “Política y huevos” frecuentado por los candidatos, llegó a acusar a Biden de intentar “manipular” el calendario a su favor.

“Este es un movimiento diseñado para manipular las elecciones, y estoy usando una palabra que usó la administración anterior, pero es un tipo de acción muy similar donde tienes a alguien en el poder que dice que vamos a tener estas cosas a nuestro favor. para tratar de mantener el poder”, dijo Levesque. “Vimos a Biden aquí. No llegó segundo, no llegó tercero, no llegó cuarto. Llegó quinto”.

La delegación del Congreso y los altos mandos del partido tampoco han rehuido las pequeñas represalias.

Las senadoras Jeanne Shaheen y Maggie Hassan se saltaron el Baile del Congreso de la Casa Blanca el lunes por la noche en protesta por la decisión del Comité Nacional Demócrata, mientras que el presidente del Partido Demócrata de New Hampshire, Ray Buckley, trazó una línea en la arena al llamar a la condición de primero en la nación “ no es suyo para quitárselo.

El estado de poco más de 1 millón también tiene una carta que ningún otro competidor puede igualar: una ley que consagra su primera posición presidencial en la constitución estatal.

“New Hampshire tiene una ley que requiere que celebremos nuestras primarias presidenciales al menos siete días antes de cualquier evento de nominación similar”, dijo el secretario de Estado de New Hampshire, David Scanlon, a The Daily Beast en un comunicado. “Nuestra primera primaria en la nación es parte de nuestra cultura y ha existido por más de 100 años. Seguiremos cumpliendo la ley y honrando nuestra tradición”.

Por ahora, eso significa celebrar las primarias en enero de 2024 antes de que Carolina del Sur vote el 2 de febrero.

El sentimiento de los demócratas de New Hampshire está provocando un enfrentamiento inusual y potencialmente litigioso entre el partido estatal y su líder, el Comité Nacional Demócrata, mientras los demócratas se preparan para adoptar su nuevo orden de nominación en 2024.

En serio, New Hampshire fue la primera primaria en la nación basada en un tecnicismo; Iowa fue antes que New Hampshire, pero Iowa tuvo caucus. Eso mantuvo intacta la santidad de la preciada ley de New Hampshire. Pero cuando los demócratas intentaron cambiar su orden de nominación para diversificar los votantes que lideraban las contiendas de los demócratas, New Hampshire se vio amenazada. Se defendieron temprano.

Compitiendo con estados como Nevada y Michigan para conservar el estatus de primero en la nación, New Hampshire defendió su caso durante meses ante el Comité de Reglas y Estatutos del DNC. Promocionó su larga historia de politiquería presidencial, su tamaño convenientemente pequeño, cómo la inversión de los demócratas en el estado durante los ciclos presidenciales impulsó a los candidatos demócratas en el estado indeciso.

Pero llegado el momento de votar, el DNC no accedió. Por recomendación del presidente Biden, optaron por Carolina del Sur para ir primero el 6 de febrero, Nevada y New Hampshire para compartir el 13 de febrero, seguidas de Georgia el 20 de febrero y Michigan el 27 de febrero.

Iowa, en su mayor parte, se fue con gracia. El estado de Hawkeye tardó mucho en llegar, ya que carecía de la diversidad racial o geográfica que buscaban los demócratas nacionales.

Pero New Hampshire está eligiendo la guerra de guerrillas.

“Ningún presidente ha hecho algo tan descarado”, dijo el oficial de la campaña presidencial de Granite State, refiriéndose específicamente a las alteraciones en el proceso de nominación.

“Tienes un grupo de jefes de partido a quienes el candidato les ha dicho, un candidato que intentará presentarse en esa elección, dónde se puede llevar a cabo la elección y cuándo se puede llevar a cabo. Eso es manipulación”, dijo Levesque, y agregó nuevamente que no usa el término a la ligera.

El DNC emitirá una votación final sobre el calendario en Filadelfia en febrero de 2023.

Después de décadas de tensiones con otros estados que buscaban el primer lugar, los Granite Staters en el corazón de las primeras primarias de la nación ahora están abrazando completamente un juego de gallina con Carolina del Sur y el DNC y, por extensión, el White Casa.

“La realidad es que nunca serán los primeros”, dijo el veterano de la campaña presidencial sobre Carolina del Sur, y solicitó el anonimato para discutir conversaciones internas delicadas. “Los republicanos de Carolina del Sur controlan el estado y ya acordaron el calendario republicano”.

El veterano de la campaña presidencial comparó la decisión de la DNC con la de la Corte Suprema en Bush contra Gore.

“Cuando vi esa oración en la carta del presidente al DNC, y curiosamente, el calendario en sí no estaba en la carta, el único otro lugar que he visto que dice que esto no es un precedente y solo se aplica a este caso y el tiempo era en la decisión Bush v. Gore”.

“Parece ser un calendario escrito por alguien que nunca ha realizado una campaña presidencial”, agregaron, y señalaron que la noche compartida con Nevada ha sido un punto de fricción particular entre los agentes demócratas de Granite State.

“No sé cuál era su pensamiento”, dijo a The Daily Beast JoAnn Fenton, activista de mucho tiempo, ex delegada de New Hampshire y donante muy influyente. “Simplemente creo que es miope de su parte”.

“Somos votantes bien informados”, agregó. “No somos tan diversos como otros estados, pero somos diversos en muchas otras formas”.

Sin duda, New Hampshire no puede hacer lo que quiera o no como le plazca. El DNC puede penalizar a los estados que se salen del orden al reducir a la mitad el total de sus delegados y evitar que los candidatos que hacen campaña en el estado reciban a los delegados del estado por completo, lo que hace intocables a los estados problemáticos.

El Partido Demócrata de New Hampshire no respondió a una solicitud de comentarios sobre su plan sobre si el DNC penaliza sus totales de delegados u otros.

Mientras tanto, en Carolina del Sur, los demócratas se regocijan por el reconocimiento de los líderes del partido. Como estado que produjo al representante demócrata “hacedor de reyes” James Clyburn y aseguró la victoria de Biden en el ciclo de nominación demócrata de 2020, es un reconocimiento del papel que han desempeñado, incluso con los votantes negros en particular.

Clyburn escribió en un comunicado que la recomendación de Biden “respondía a los electores más leales de los demócratas, y eso se basa en su historial de los últimos dos años”. Clyburn también señaló lo que muchos demócratas de Carolina del Sur han promocionado: Carolina del Sur tiene áreas urbanas y rurales, diversas industrias y mercados de medios relativamente económicos, lo que aumenta su accesibilidad para los candidatos con menos dinero en efectivo.

Aún así, los demócratas de Carolina del Sur escuchan las críticas: simplemente piensan que es una tontería.

“Es una falta de respeto al líder del Mundo Libre y al líder de nuestro partido, porque esta recomendación vino del presidente. Además, creo que es una bofetada para los votantes afroamericanos, que realmente han sido el impulso político que ha mantenido a este partido cargado”, dijo Antjuan Seawright, estratega demócrata de Carolina del Sur y asesor de Clyburn.

“No es como si su primaria se hubiera movido a junio. Es solo una semana después. ¿Qué tiene de malo tener afroamericanos en la cima?”, agregó Seawright.

Ahora que Biden y el DNC no pueden deshacer la colmena, se encuentran en una lucha prolongada, dijo el veterano de la campaña presidencial de Granite State, “porque no tiene precedentes y está fuera de lugar”.

“Esto se va a agravar durante un año, al menos”, dijo el veterano de la campaña.