inoticia

PROVIDENCE, Rhode Island, EE.UU. (AP) — El gran giro en Twitter del CEO de Tesla, Elon Musk, en el que reveló su enorme participación en la empresa de redes sociales, obtuvo un asiento en su directorio, planteó públicamente cambios drásticos y luego rechazó el cargo en el directorio, todo sucedió en una semana.

Pero sus consecuencias podrían persistir si el voluble multimillonario que ahora tiene una participación de aproximadamente el 9% en Twitter continúa impulsando sus ideas para remodelar el negocio de las redes sociales.

¿POR QUÉ MUSK NO SE UNE A LA JUNTA?

Musk dijo que informó a Twitter el sábado que no se uniría a su junta directiva, luego de haber sido invitado cinco días antes, según una divulgación financiera. No explicó por qué, pero la decisión del sábado coincidió con un aluvión de tuits ahora eliminados de Musk que proponían cambios importantes para la compañía, como eliminar anuncios, su principal fuente de ingresos, y transformar su sede de San Francisco en un refugio para personas sin hogar. Musk dejó algunas pistas en Twitter sobre su pensamiento, como “me gusta” en un tweet que resumía los eventos cuando Musk pasó de ser “el mayor accionista de la libertad de expresión” a que “se le dijera que jugara bien y no hablara libremente”.

¿QUÉ DICE TWITTER?

El director ejecutivo de Twitter, Parag Agrawal, dijo que Musk no se unió a la iniciativa “para bien”, pero no dio razones explícitas en un comunicado el lunes. Agrawal también dejó algunas pistas, señalando que Musk había estado esperando una verificación de antecedentes y sugiriendo que Twitter lo quería en el directorio, en lugar de solo como un accionista principal, porque como fiduciario estaría legal y éticamente obligado a actuar “en el los mejores intereses de la empresa y de todos nuestros accionistas”.

¿CÓMO CONSTRUYÓ MUSK SU PARTICIPACIÓN?

Musk ha estado tuiteando durante mucho tiempo, pero comenzó a comprar acciones de Twitter en serio hace solo unos meses. Empezó el 31 de enero, cuando compró un poco más de 620.000 acciones a 36,83 dólares cada una. En casi todos los días de negociación desde entonces hasta el 1 de abril, compró cientos de miles o millones de acciones más.

En total, Musk tenía el control de 73,1 millones de acciones de Twitter según el recuento más reciente, o el 9,1% de la empresa. Gastó 2640 millones de dólares comprándolos todos en el mercado abierto. El valor de mercado de todo Twitter, incluida la participación de Musk, es de aproximadamente 38.000 millones de dólares.

¿CUÁN GRANDE ES LA APUESTA DE MUSK EN COMPARACIÓN CON OTROS?

Musk parecía ser el mayor accionista de Twitter hasta que el gigante de inversiones Vanguard Group presentó un informe a fines de la semana pasada que mostraba que lo había suplantado.

Vanguard controla el 10,3% de la empresa a través de las inversiones realizadas por su conjunto de fondos mutuos y ETF. Vanguard y otros gigantes de fondos suelen ser los mayores inversores de cualquier empresa, ya que el dinero sigue llegando a sus fondos indexados de los ahorradores para la jubilación y otros inversores. Pero estos gigantes de fondos suelen ser mucho más discretos como propietarios que como inversores activistas, que pueden impulsar nuevos equipos de gestión o grandes cambios en la estrategia.

¿QUÉ NO PODRÍA HACER MUSK SI SE HABIA INGRESADO A LA JUNTA?

Si Musk se hubiera unido a la junta, habría sido solo una de varias voces en las discusiones de estrategia. Y podría haberse irritado por no poder ordenar a la compañía.

“La responsabilidad de la junta directiva es representar a los accionistas”, dijo Harry Kraemer, profesor clínico de la Escuela de Administración Kellogg de la Universidad Northwestern y ex presidente y director ejecutivo de Baxter International. “No están allí para representarse a sí mismos”.

Al rechazar un puesto en el directorio de Twitter, Musk también cumple la promesa de mantener su participación en la propiedad de Twitter en un 14,9 % o menos. Libre de ese tope, tiene la opción de construir una participación mayor, donde podría intentar hacerse cargo de la empresa o ayudar a elegir una lista de directores más alineados con su pensamiento.

“Ese 15% es un número arbitrario”, dijo Kraemer. “No es que si tienes el 15%, puedes o no puedes hacer otra cosa. Estoy especulando, pero tal vez la idea era: si lo contratamos como director y no puede comprar más del 15 %, eso literalmente le impide tomar el control de la empresa”.

¿NO DIJO MUSK QUE SERÍA SOLO UN INVERSOR ‘PASIVO’ EN TWITTER?

Cuando Musk reveló por primera vez su participación en Twitter a través de una presentación ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., lo hizo con un tipo de formulario que suelen usar los inversores que no planean impulsar grandes cambios en una empresa. Pero desde entonces modificó esa presentación para usar un tipo de formulario más amplio, uno que no tiene las mismas restricciones.

¿QUÉ HA DICHO MUSK QUE HARÁ CON SUS ACCIONES?

Dijo en una presentación ante los reguladores el lunes que posee las acciones con “fines de inversión”. Dijo que puede comprar más, vender o simplemente quedarse con las acciones, dependiendo de lo que suceda con su precio y otros factores.

También dijo que puede hablar con el directorio de Twitter y su equipo de gestión de vez en cuando sobre la estrategia, así como sobre posibles fusiones, ventas o adquisiciones, entre otras cosas. El tuitero ampliamente seguido seguramente notó que puede expresar sus puntos de vista a la compañía “a través de las redes sociales u otros canales”.

Musk dijo que “no tiene planes ni intenciones actuales”, pero que sus planes podrían cambiar en cualquier momento.

¿QUÉ QUIERE REALMENTE MUSK?

Gran parte de las críticas vocales de Musk a Twitter en las últimas semanas se han centrado en su creencia de que no cumple con los principios de la libertad de expresión. La plataforma de redes sociales ha enojado a los seguidores de Donald Trump y otras figuras políticas de extrema derecha a quienes se les han suspendido las cuentas por violar sus estándares de contenido sobre violencia, odio o información errónea dañina. Musk también tiene un historial de sus propios tweets que causan problemas legales.

Pero mientras su atención se mantenga, es poco probable que Musk haga una jugada tan grande para Twitter si no tuviera también intereses comerciales estratégicos, dijo Enrique Abeyta, ex administrador de fondos de cobertura y editor de Empire Financial Research. Es casi imposible iniciar una nueva plataforma de redes sociales, por lo que Twitter ofrece el equivalente digital de bienes raíces de primera frente a la playa que solo necesita algunos retoques e ideas nuevas, que podrían variar desde hacerlo privado hasta cambiar a un modelo basado en suscripción con menos restricciones de expresión. , dijo Abeyta.

“Claramente ha mostrado interés en combinar sus creencias e intereses filosóficos con los económicos”, dijo. “Creo que sería muy peligroso descartarlo”.

¿MUSK PODRÍA SER EL CEO DE TWITTER?

Probablemente no. Ni Musk, que ya se desempeña como director ejecutivo de Tesla y SpaceX y ha incursionado en una serie de otras empresas tecnológicas, ni la mayoría de los inversores probablemente piensen que es una buena idea.

“Él preferiría ser el presidente, el espíritu animal, el hombre que salvó a Twitter y también ganó $10 mil millones con él”, dijo Abeyta. “Es la persona más rica del mundo. Ser CEO apesta”.

___

Choe informó desde Nueva York.