inoticia

En la avalancha habitual de especulaciones estúpidas inmediatamente después del tiroteo masivo en el metro el lunes por la mañana, y nuevamente después de que la policía identificara a una “persona de interés” el lunes por la noche, personas de ambos extremos del espectro político convergieron en convenio con el autodenominado “maldito paciente mental” Frank James.

Ese sería el mismo James sospechoso de cometer el intento de masacre en el metro, y que anteriormente deliró en videos de YouTube sobre cómo el 11 de septiembre fue “lo más hermoso”, los blancos son genocidas, los negros como él son “ganado” y las personas homosexuales. son “malditos depredadores enfermos”. Pero James, al igual que varios políticos tanto de izquierda como de derecha, también insiste en que no hay forma de que el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, pueda vigilar su camino hacia la seguridad pública.

“No puede detener ningún jodido crimen en ningún metro”, dijo James, a quien Adams nombró el martes por la mañana como “sospechoso del tiroteo”, dijo en febrero sobre el plan de seguridad del metro que acababa de implementar el alcalde. “Él no se detiene una mierda”, teniendo en cuenta todos los puntos de entrada y salida en el sistema.

“Con este programa en marcha, con toda esta policía, todavía saldría. Sé que podría salir porque no pueden estar en todas partes”, se rió James. “¿Aquellos que continúan cometiendo delitos, como disparar? Eso significa que tienes que tener policías en cada comisaría, y eso no es posible”.

De hecho, James supuestamente escapó después del tiroteo, cuando parecía que todo lo que podía salir mal lo hizo por la policía de Nueva York. Al menos un oficial en la estación en la que el tren se había detenido justo después del tiroteo no pudo hacer que su radio funcionara bajo tierra y tuvo que decirle a la gente que llamara al 911. Un “mal funcionamiento” en el sistema de cámaras significó que no había imágenes de James para que las autoridades tiren.

En respuesta al tiroteo y las fallas tecnológicas que pueden haber ayudado a James a escapar antes de que lo arrestaran el miércoles, el alcalde pidió más tecnología para mantener la seguridad pública, aunque parecía estar inventándolo mientras hacía exactamente lo que tenía en mente. .

Pero mientras Adams al menos habla de restaurar la seguridad pública y hacerse responsable de ello, demasiados legisladores aquí y a nivel nacional parecen estar de acuerdo con la opinión del presunto tirador de que las autoridades gubernamentales son incapaces de proteger a los ciudadanos y mantener el orden.

“[S]hooter era conocido por el FBI que cometió un tiroteo masivo en un ataque terrorista en el metro de Nueva York un día después del discurso de control de armas de Biden”, tuiteó La representante Marjorie Taylor Greene, quien agregó que “el FBI está demasiado ocupado con complots como engañar a tipos en Michigan y rastrear a las abuelas MAGA que instalaron en J6”.

También preguntó retóricamente: “Con las estrictas leyes de control de armas de Nueva York, ¿cuántas personas inocentes portaban un arma cuando el malo con un arma violó las leyes existentes y comenzó a dispararle a la gente?” Luego, respondió: “Las leyes de control de armas solo crean víctimas porque a los malos no les importan las leyes”.

En algún lugar de esa mezcla está el argumento central de una nueva generación de “republicanos de Rittenhouse” posteriores a la ley y el orden, como los ha llamado mi hermano Jake, que ven al estado como fundamentalmente poco confiable (así que no es solo el “pantano”, sino todo) y la policía como simples agentes matones del estado, por lo que la gente simplemente necesita estar armada en todo momento, incluso en los trenes, para protegerse de “maldad”. tipos.”

¿Qué puede salir mal?

La ciudad de Nueva York puede descubrirlo pronto, ya que la nueva mayoría conservadora de la Corte Suprema está a punto de demoler las leyes de licencias de armas de la ciudad en una decisión a finales de este año que podría traer derechos de portación abiertos o incluso ocultos aquí, lo que a su vez lo haría casi imposible. para que la policía de Nueva York incluso intente encontrar armas ilegales.

Mientras tanto, muchos legisladores locales parecen compartir la idea de James y Greene de que realmente no hay nada que la policía pueda o deba hacer con respecto a las armas en la ciudad de Nueva York, donde la cantidad de tiroteos se ha más que duplicado desde 2019.

La concejala y asambleísta estatal representante del distrito donde ocurrió el tiroteo, Alexa Avilés y Marcela Mitaynes, apagaron una larga declaración conjunta que comenzó diciendo: “Estamos agradecidos con nuestros socorristas”, antes de declarar que “lo que nuestra comunidad necesita ahora es la seguridad de que… nuestro dolor no se usará como chivo expiatorio de políticas que no nos mantendrán más seguros. Sabemos que más presencia policial en los trenes o en los barrios no hubiera impedido esto”.

Concluyeron pidiendo “inversiones dramáticas en la prevención de la violencia y programas internacionales, pleno empleo y vivienda garantizada en el futuro, antes de que más personas resulten heridas”.

O, como lo expresó el capítulo de la DSA de la ciudad de Nueva York: “La solución a una sociedad violenta es una sociedad pacífica, y la paz requiere seguridad material”.

¡Buena suerte mientras tanto, a todos!

Si bien Greene solo está haciendo eslóganes, los políticos de la ciudad están respondiendo a una dinámica a largo plazo en la ciudad de Nueva York en la que la respuesta a cada pregunta, comenzando con “¿Por qué las cosas están empeorando??” o “¿Por qué las cosas están mejorando??”—siempre parece ser más dinero y libertad para la policía. Pero esa tendencia a ampliar automáticamente la policía y convertirla en la respuesta a todos los problemas sociales ha producido un mantra igualmente irreflexivo en la izquierda que considera que la policía siempre y en todas partes es ilegítima: la respuesta a ningún problema, ni siquiera a los tiroteos masivos.

En ambos partidos, los legisladores en ascenso convergen en la idea de que la policía es fundamentalmente peligrosa y que el monopolio estatal de la violencia es un error.

Con el centro cediendo, la idea de la extrema izquierda es que el estado tiene que arreglar las causas profundas, y la policía no puede hacer nada sobre el crimen mientras tanto, excepto arruinar la vida de las personas. Y en la extrema derecha, es que la gente necesita protegerse a sí misma en lugar de subcontratar ese trabajo a los funcionarios armados de un estado corrupto.

Pero la comida para llevar es perversamente similar. Es lo que viene diciendo el loco de estos vídeos.