Los investigadores están intensificando los esfuerzos para penetrar el “cortafuegos de privilegios” que el expresidente Donald Trump ha utilizado para evitar el escrutinio de sus discusiones del 6 de enero en “procedimientos judiciales secretos” en DC, según CNN.
La semana pasada, el Departamento de Justicia le pidió a un juez federal que obligue al abogado de la Casa Blanca de Trump, Pat Cipollone, y al abogado adjunto de la Casa Blanca, Patrick Philbin, a testificar a pesar de los esfuerzos de Trump para impedir que respondan preguntas ante un gran jurado.
Trump ha citado el privilegio ejecutivo y abogado-cliente para evitar divulgaciones y retrasar las investigaciones criminales, pero el Departamento de Justicia ya ha logrado romper el cortafuegos del privilegio, según el informe.
Los fiscales en las últimas tres semanas han obtenido “victorias judiciales significativas” en procedimientos secretos, asegurando respuestas de los exasesores de Mike Pence, Greg Jacob y Marc Short. El testimonio de Jacob del 6 de octubre es la “primera vez identificable” en que el cortafuegos de privilegios de Trump ha sido traspasado en la investigación criminal, según CNN. Short tuvo su propia aparición en el gran jurado una semana después.
Los cuatro exfuncionarios se negaron previamente a responder algunas preguntas sobre las conversaciones que tuvieron con Trump antes de que el expresidente perdiera silenciosamente batallas judiciales relacionadas con el testimonio de Jacob y Short ante el juez principal del Tribunal de Distrito de EE. UU. a nivel de primera instancia en DC el mes pasado, según el informe. La jueza Beryl Howell se negó a suspender el testimonio de los dos hombres mientras los abogados de Trump apelaban, aunque la Corte de Apelaciones del Circuito de DC todavía está considerando los argumentos legales en torno a los reclamos de privilegio.
Jacob, quien testificó ante el comité de la Cámara de Representantes el 6 de enero, ha sido particularmente elocuente al condenar las acciones de Trump después de las elecciones y su plan con el abogado John Eastman para bloquear la certificación de la victoria del presidente Joe Biden el 6 de enero, llamando al abogado una “serpiente”. en la oreja” del presidente. Después de que los partidarios de Trump asaltaron el Capitolio, Jacob escribió a Eastman“gracias a tu mierda, ahora estamos sitiados”.
“Casi no hay idea más antiestadounidense que la noción de que cualquier persona elegiría al presidente estadounidense, y luego la práctica histórica ininterrumpida durante 230 años, de que el vicepresidente no tenía tal autoridad”, testificó Jacob ante el panel de la Cámara. en julio.
Los fiscales ahora buscan obtener el testimonio de Cipollone y Philbin, quienes tuvieron extensas conversaciones con Trump antes de los disturbios en el Capitolio del 6 de enero. Cipollone apareció previamente ante el panel de la Cámara, pero se negó a revelar sus discusiones con Trump, citando privilegios. Los roles de los dos hombres en la oficina del abogado de la Casa Blanca plantean dudas sobre si Trump puede “reclamar confidencialidad sobre el asesor legal que le dieron” y si un expresidente puede invocar el privilegio ejecutivo para “retener a los investigadores criminales”, informó CNN.
El gran jurado federal también citó a los exfuncionarios de la Casa Blanca Mark Meadows, Eric Herschmann, Dan Scavino y Stephen Miller, así como al asesor de campaña Boris Ephsteyn, quien también podría citar el privilegio de negarse a responder preguntas en la investigación. De manera similar, Trump ha utilizado reclamos de privilegios ejecutivos y de abogados para impedir otras investigaciones, como la investigación de la Cámara de Representantes del 6 de enero, la investigación del FBI sobre documentos de seguridad nacional encontrados en su residencia de Mar-a-Lago y la investigación del fiscal de distrito del condado de Fulton, Georgia sobre intromisión electoral. Algunas cuestiones de privilegio han quedado sin resolver y eventualmente podrían llegar a la Corte Suprema.
El presidente Joe Biden se ha negado repetidamente a hacer valer el privilegio ejecutivo sobre la información relacionada con el 6 de enero y los fiscales federales que investigaron a los expresidentes Bill Clinton y Richard Nixon también pudieron superar los reclamos de privilegio de abogado-cliente para los abogados de la Casa Blanca.
El Departamento de Justicia está “haciendo MUCHO en los procedimientos secretos”, tuiteó La reportera legal de CNN Katelyn Polantz.
“En muchos sentidos, este es el juego de pelota para los procesos penales del 6 de enero y la investigación del gran jurado en torno a Donald Trump y después de las elecciones”, dijo Polantz en CNN, y señaló que los investigadores han obtenido algunas respuestas de exfuncionarios, pero Trump todavía está “tratando de bloquear esas respuestas finales” del gran jurado.
Andrew Weissmann, exfiscal federal que formó parte del equipo del fiscal especial Bob Mueller, dijo el informe fue una señal de que el DOJ está avanzando en su investigación de las acciones de Trump.
“Desarrollo realmente importante”, tuiteó El exfiscal federal Harry Litman, y agregó que el Departamento de Justicia también podría recurrir al “mayor premio que ha eludido el testimonio hasta la fecha basado en el argumento del privilegio ejecutivo: Mark Meadows”, el exjefe de gabinete de Trump.
“Litigar problemas de privilegios es un esfuerzo serio del Departamento de Justicia para llegar a las conversaciones de Trump con su círculo íntimo”. escribió la exfiscal federal Barb McQuade. “No haces esto a menos que estés decidido a voltear cada piedra”.