inoticia

En los últimos minutos de su último evento público antes de las primarias republicanas de Ohio, el capitalista de riesgo y aspirante al Senado, JD Vance, ofreció a los votantes algunas palabras sabias que había aprendido durante la campaña sobre cómo elegir a los políticos adecuados.

“Júzguenlos por sus enemigos”, dijo Vance.

Fue todo un comentario, viniendo de un hombre que ha pasado las últimas dos semanas pregonando el respaldo de alguien a quien él mismo alguna vez consideró un enemigo político: el expresidente Donald Trump.

También capturó la esencia de una carrera primaria larga y reñida, que a pesar de todo su cinismo performático, insultos y arrebatos de ira todavía no muestra un claro favorito de cara al día de las elecciones del martes.

Y los votantes de Ohio no son los únicos confundidos.

El patrocinador del premio de Vance, Trump, también se ha mostrado indiferente, a pesar de su “respaldo completo y total” al inversor de la Ivy League. En un mitin durante el fin de semana, Trump llamó a Vance por el apellido de su principal oponente Josh Mandel: “JD Mandel”. Y el lunes, cuando Trump intentó un reinicio durante un telerally poco después del evento de Vance, se cubrió de nuevo.

Después de promocionar su historial de patrocinios “sin precedentes”, Trump dijo que “todos necesitábamos mucho coraje para meternos en este lío que tienen en Ohio”.

“De hecho, me gustan todos”, admitió Trump.

Pero según las encuestas, la verdad es que a los votantes parece no gustarles ninguno de ellos.

La carrera ha visto varios cambios de liderazgo, y al menos cuatro candidatos antes del martes tienen una oportunidad de pelear: Vance, Mandel, el empresario Mike Gibbons y el único senador estatal moderado de la manada, Matt Dolan, quien ha visto aumentar sus números en las últimas semanas. .

Una encuesta de Trafalgar publicada el lunes puso a Vance en una ligera ventaja, con un 26,2 por ciento de apoyo. Eso es alrededor de 4 puntos sobre Dolan, con Mandel en un cercano tercer puesto con un 20 por ciento. Es un cambio significativo. Hasta el respaldo de Trump, Vance nunca había liderado las encuestas externas. Y el ex favorito más consistente, Gibbons, ya no aparece entre los tres primeros.

La elección, dijo Vance en el telerally del lunes, fue una “batalla por el alma” del Partido Republicano.

“¿Seremos el partido MAGA”, preguntó, o el Partido Republicano “regresará a 2004 y débilmente no hará nada para defender a nuestro país?”

Los habitantes de Ohio no parecen compartir esa urgencia existencial.

Durante meses, las encuestas han descrito consistentemente una carrera inestable, con cada encuesta fuertemente calificada por la misma advertencia: votantes indecisos. Una encuesta de Fox News de marzo mostró que dos tercios de los votantes de Ohio que apoyaron a uno de los tres principales candidatos (en ese momento, Gibbons, Vance y Mandel) dijeron que aún podrían cambiar de opinión.

Con tanto en el aire, muchos miran al cielo.

“Va a llover mañana”, dijo Linda Strater, impulsora del Partido Republicano de Ohio desde hace mucho tiempo y partidaria de Vance, a The Daily Beast en el evento de Vance el lunes por la noche. “Sabes, eso suele ser una buena señal para los republicanos, porque votamos bajo la lluvia. Pero tal vez no para este, porque Mandel tiene un movimiento clandestino. Muy determinado. Muy determinado. Lo sé porque yo solía ser uno. Pero ahora sueno supersticioso.

Los candidatos han reaccionado diferente ante la incertidumbre. Gibbons, que ya había invertido más de 16 millones de dólares en su campaña, ha inyectado más de un millón de dólares desde que Trump puso su sello en Vance. Mandel, sin embargo, parece quizás más cauteloso. Ni siquiera llevará a cabo una fiesta de vigilancia nocturna primaria abierta, dijo un alto miembro del personal a The Daily Beast.

Pero Vance, con su decaída campaña engordada con el respaldo de último minuto de Trump, está montando un espectáculo. Sus eventos de alto perfil han atraído a los medios de todo el estado. Sus mítines han contado con traidores raciales como los representantes Marjorie Taylor Greene (R-GA) y Matt Gaetz (R-FL), el hijo adulto mayor del presidente, Donald Trump Jr., y el senador Josh Hawley (R-MO ), quien asistió a dos eventos el lunes junto a Vance y la personalidad de los medios de comunicación de derecha y teórico de la conspiración Charlie Kirk.

Pero incluso la arrogancia de Vance estaba salpicada de sorpresas contradictorias. Cerró su último evento de campaña con “Don’t Stop” de Fleetwood Mac, el famoso tema principal de la campaña presidencial de 1992 del demócrata Bill Clinton. No fue hasta la cuarta pista que las cosas se pusieron realmente Trumpy, con “YMCA”.

Ese tipo de eventos, junto con la compañía que Vance ha mantenido en la campaña electoral, ha alejado a algunos habitantes de Ohio que conocen a Vance desde hace mucho tiempo. Ha pasado de ser un crítico de principios del autoritarismo de Trump a un adulador de “Estados Unidos primero”, cortejando a personas como Greene, Gaetz y el presentador de programas de entrevistas de Fox News, Tucker Carlson. Hoy critica a las grandes tecnológicas, mientras que en los últimos años aprovechó sus conexiones con las grandes tecnológicas, como el patrocinador multimillonario Peter Thiel, para impulsar la inversión en pequeñas empresas de Ohio.

El resultado es un electorado insípido, que Vance espera ganarse con la fuerza de Trump.

Aquello podría funcionar. Trump es el único verdadero hacedor de reyes del partido. Pero aproximadamente a media hora del evento final de Vance, los republicanos en su ciudad natal de Middletown no mostraron pasión por su famoso hijo. No solo no había letreros de Vance en algunas de las calles más transitadas, tampoco había letreros de campaña en absoluto, excepto por algunos republicanos que se postulaban para un cargo estatal.

En Swire Tavern en Main Street, cuatro votantes republicanos de mediana edad, dos hombres y dos mujeres, todos residentes de toda la vida de Middletown, le dijeron a The Daily Beast el lunes por la noche que aún no sabían por quién votarían. Pero no estaban enamorados de Vance.

“Todavía no estamos seguros”, dijo una mujer, tapándose la boca y riéndose. Miró a sus compañeros. “Para ser honesto, nos gusta Mike Gibbons”.

“Él no es un político”, explicó su esposo.

“Bueno, Vance tampoco lo es”, señaló el otro hombre.

“Sí, pero ya sabes, la forma en que es”, dijo la mujer, buscando la palabra. “Parece practicado, de una manera que parece que es un político”.

El segundo hombre dijo que también le gustaba más Gibbons que Vance.

“Es viejo”, explicó. Morirá. Entonces podemos sacarlo y meter a alguien más”.

¿No Mandel?

“Es un político”, señaló el primer hombre, asintiendo a los años de Mandel en la legislatura estatal y dirigiendo la tesorería. Lo mismo ocurrió con Dolan.

Sin embargo, al final de la conversación, cualquier pretensión había desaparecido. Vance, dijeron, estaba fuera.

“Sin embargo, amamos el libro”, dijo la segunda mujer.

“El libro y la película”, aclaró la otra mujer.