inoticia

El príncipe Harry se mostró tranquilo, calmado y sereno en la corte el martes.

Si bien no cometió ningún error no forzado, su extenuante día en el estrado mostró la enormidad de la tarea que enfrenta al tratar de probar que Mirror Group Newspapers pirateó su teléfono y publicó historias basadas en información obtenida ilegalmente.

Una y otra vez, el príncipe se vio obligado a admitir que las historias publicadas por MGN sobre él podrían haber sido obtenidas tanto por medios legítimos como ilegítimos.

En un buen ejemplo, Harry se quejó de un artículo de diciembre de 2003 en el Espejo diario titulado “Beach Bum Harry”, que mostraba imágenes de él nadando en el océano en la ciudad costera australiana de Noosa.

Escribió en su declaración como testigo: “Recuerdo este día tan claramente, nos estábamos quedando en una casa y, después de visitar el Zoológico de Cocodrilos de Steve Irwin por la mañana, habíamos salido a la playa frente a la casa por la tarde. Era una playa pública, pero no concurrida ni popular, por lo que no tengo claro cómo alguien sabía que estábamos allí, para estar en el lugar correcto en el momento correcto para tomar fotografías. No estaba al tanto de que nadie tomara fotografías en ese momento”.

El hecho de que los fotógrafos profesionales tomaran fotografías de Harry nadando en una playa pública no es, según la mayoría, un giro sorprendente de los acontecimientos, pero el abogado de MGN, Andrew Green, tenía otro truco bajo la manga.

Sacó un artículo publicado unos días antes de la Espejo historia, de la Estándar de la tardeque informó que estaba en Noosa.

“Cualquiera que quisiera fotos tuyas o de tus amigos tenía que ir a Noosa, ¿no?”.

Harry dijo que tratar de encontrarlo en las grandes playas de la ciudad sería una situación de “aguja en un pajar”, a lo que Green simplemente respondió que muchos fotógrafos podrían haber estado preparados para buscar esa aguja.

Green dijo que si bien “todo el mundo siente una enorme simpatía” por el “grado extraordinario de intrusión de la prensa” al que Harry ha estado sujeto durante su vida, eso no significa que haya sido víctima de una recopilación de información ilegal.

Esto, cada vez más, se convirtió en el patrón del día: Green seleccionaría un artículo que Harry había destacado en su declaración escrita como testigo y efectivamente le diría a Harry: ¿dónde está su prueba de que esto se basó en la piratería telefónica? ¿Quién puede decir que no vino de otras fuentes, ya sea en el palacio o en otra parte?

Y Harry se limitaría a insistir en que “debe” haber venido de fuentes ilegales, y que Green debería preguntar a los autores de dónde vino, pero se negaron a comparecer ante el tribunal y Harry debería saber muy bien que los periodistas nunca revelan sus fuentes. .

Luego, Green rasgó repetidamente las afirmaciones esencialmente infundadas de Harry de que varios artículos simplemente deben haber sido obtenidos mediante la piratería telefónica.

Harry alegó que otro artículo sobre su tiempo en Australia se basó en información recopilada ilegalmente porque incluía una línea sobre él permaneciendo adentro “viendo videos”.

En su declaración, Harry dijo: “No estoy seguro de cómo sabían lo que estaba haciendo adentro, el propósito de evitar las cámaras era evitar que todos supieran lo que estaba haciendo en todo momento. Era sofocante. Solo estuve en Australia con un par de guardaespaldas del Reino Unido, así que este es el tipo de cosas de las que me habría quejado por teléfono y en los mensajes de voz”.

Green también señaló que había otra información en el artículo que provenía de un portavoz del palacio y le preguntó a Harry si aceptaba que ese era el caso.

“Sí. Algo de eso, sí,” dijo Harry a regañadientes.

Green también tuvo la oportunidad de usar las memorias de Harry, Repuesto, contra él, que tomó. En una parte de su declaración como testigo, Harry dijo que estaba “firmemente en contra” de conocer al exmayordomo de la princesa Diana, Paul Burrell, a quien supuestamente llamó “mierda de dos caras” en una conversación con su hermano, el príncipe William. Pero en su libro, señaló Green, Harry describe cómo quería reunirse con Burrell.

“No hay sugerencia [here] que estabas firmemente en contra de la reunión”, dijo Green.

“No, porque lo escribí cuando tenía 38 años, en esta historia tenía 18”, respondió Harry.

Green dijo que ese “no era el punto” y preguntó si su declaración de testigo o su recuerdo en Repuesto era “correcto”, una línea de preguntas que resultó en que Harry admitiera que no podía recordar lo que hubiera querido en ese momento.

No fue un gran aspecto. Harry tampoco salió bien con las sugerencias de Green de que Harry en realidad no leyó muchos de los artículos de los que ahora se queja, incluido uno publicado cuando tenía 11 años.

Green preguntó: “Si no leyó el artículo en ese momento, ¿cómo puede decir que este artículo le causó angustia?”

Harry respondió: “Tuvo un efecto en mi vida y en las personas que me rodean. Mi madre en este caso.

Green también señaló que muchos de los artículos de los que Harry se quejaba se basaban en información que ya era pública, incluido un artículo sobre Diana visitando a Harry en la escuela el día de su cumpleaños que en realidad fue anunciado por el palacio a una agencia de noticias el día anterior.

Una y otra vez, Harry dijo palabras en el sentido de que estaba “completamente perdido” para entender cómo se obtuvieron los detalles en las historias, y Green respondía que, por molesto que haya sido, difícilmente contaba como prueba de que los periodistas actuaron ilegalmente. .

Un momento en el que Harry anotó un punto fue cuando describió que iba a encontrarse con su entonces novia Chelsy Davy en un vuelo solo para encontrar a varios fotógrafos esperándola a ella y a él.

Cuando se le preguntó qué le hizo pensar que los fotógrafos estaban allí en base a inteligencia recopilada ilegalmente, en lugar de ser informado por una fuente legítima, Harry dijo que no había forma de que los detalles de su vuelo se hubieran conocido fuera de un pequeño grupo de personas de confianza, y que lo harían. No han sido filtrados por ellos porque crea un gran riesgo de seguridad.

El propósito de un contrainterrogatorio es, oficialmente, hacer agujeros en la historia de un testigo. Green hizo eso de manera efectiva. Pero, por supuesto, un contrainterrogatorio también se trata de hurgar en el ego del acusado y tal vez hacer que se enoje o reaccione de una manera que lo haga quedar mal.

La realidad, por supuesto, es que Harry solo necesita establecer una instancia de recopilación de información ilegal para ganar su caso. El espejo necesita derribar cada acusación hecha por Harry. Y el caso no lo juzga un jurado, sino el único juez que preside el tribunal.

Este nunca iba a ser un gran día para Harry, pero logró no darles a sus atormentadores la satisfacción de verlo morder el anzuelo. Por eso, sus representantes legales le darán las gracias y esperan que pueda mantener el mismo equilibrio cuando se reanude el contrainterrogatorio mañana.