inoticia

WASHINGTON (AP) — Presupuesto de 5,8 billones de dólares del presidente Joe Biden para el próximo año recortaría los déficits federales y aumentaría los impuestos a los estadounidenses más ricos. Ambos podrían apelar al senador Joe Manchin en medio de las esperanzas demócratas de revivir las conversaciones con él sobre el descarrilado plan social y ambiental del partido.

La pregunta es si esta vez, se puede cortejar al fundamental demócrata de Virginia Occidental para que elabore una versión reducida del paquete de 10 años de aproximadamente $ 2 billones de su partido. Antes de Navidad, Manchin hundió ese plan, que ya había pasado la Cámara, diciendo que impulsaría la inflación y profundizaría los déficits.

Biden y sus aliados promocionaron su presupuesto como centrado en la responsabilidad fiscal, la seguridad en el hogar y en el extranjero y las inversiones en programas sociales para ayudar a las familias a pagar la vivienda, el cuidado de los niños, la atención médica y otros costos.

Otro punto destacado: $2.5 billones en aumentos de impuestos durante 10 años enfocados en las personas y corporaciones de mayores ingresos. Eso incluyó $ 361 mil millones de un impuesto mínimo del 20% sobre familias con un valor de $ 100 millones o más, la centésima parte superior del 1% de los asalariados. aunque generó algunas críticas de Manchin.

“Es un presupuesto que pide mayores inversiones en las cosas que hacen la mayor diferencia en la vida de las familias de clase media y en aquellos que trabajan para llegar a la clase media”, dijo el martes el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, DN.Y.

Los republicanos rechazaron las prioridades de Biden.

El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, dijo que la propuesta de defensa del presidente, en el mejor de los casos, “dejaría a nuestras fuerzas armadas simplemente a flote” debido a la inflación. Dijo que los presupuestos más grandes para agencias como el IRS y la Agencia de Protección Ambiental eran “tonterías liberales infladas”. Y calificó los aumentos de impuestos a 10 años de $ 2.5 billones de Biden, que el presidente dijo que solo afectarían a las personas con mayores ingresos de la nación, una “bomba de aumentos de impuestos”.

La crítica de McConnell no fue una sorpresa. Los presupuestos de los presidentes son habitualmente ignorados o reelaborados por el Congreso y burlados por el partido de oposición, un momento que permite a ambas partes trazar líneas de batalla útiles en las próximas elecciones.

Pero el presupuesto de Biden, presentado el lunes, también puede verse como un paso para atraer a Manchin, probablemente el demócrata más conservador del Senado, de regreso a la mesa de negociaciones. Manchin restó importancia el lunes a los informes de que reanudó las conversaciones con los principales demócratas sobre un nuevo plan.

“No, no pasa nada grave ahí”, dijo a los periodistas. También dijo que cualquier paquete nuevo debería completarse a principios del verano porque las campañas del Congreso de otoño podrían hacer que el progreso sea demasiado difícil más adelante.

Si bien gran parte del presupuesto de Biden fue similar al del año pasado, también fue un rediseño más centrista que inclinó parte de su énfasis en la dirección de Manchin.

Propone $795 mil millones para defensa que incluye un aumento para el Pentágono, y hay dinero para ayudar a las fuerzas del orden a contratar más oficiales y mejorar la capacitación. “La respuesta no es desfinanciar a nuestros departamentos de policía”, dijo Biden a los periodistas, una reprimenda mordaz de un grito de guerra progresista que ha sido repudiado por casi todos los demócratas del Congreso.

Su flujo de nuevos ingresos ayuda a Biden a afirmar que su plan reduciría los déficits en más de $1 billón durante la próxima década, una meta que no se enfatizó el año pasado. Sin embargo, poco más de dos tercios de los recortes del déficit se producirían en los últimos cinco años del plan, posponiendo las reducciones más dolorosas y sugiriendo que es posible que nunca sucedan.

Los nuevos ingresos también se utilizarían para reducir los costos para las familias, dijo Biden, ya que los demócratas enfrentan la lucha de la nación contra la inflación que se ha convertido en una responsabilidad política importante.

Reducir los déficits presupuestarios, luchar contra la inflación y aumentar los ingresos de los ricos también son demandas importantes para Manchin.

“Sigue seriamente preocupado por el estado financiero de nuestro país y cree que luchar contra la inflación restaurando la equidad en nuestro sistema fiscal y pagando nuestra deuda nacional debe ser nuestra primera prioridad”, dijo el lunes su portavoz, Sam Runyon.

Manchin, presidente del Comité Senatorial de Energía y Recursos Naturales, ha dicho repetidamente que quiere que cualquier nuevo paquete se centre en la independencia energética nacional. Quiere una política de “todo lo anterior” que combata el cambio climático pero ayude a todas las formas de energía.

En representación de un estado que depende en gran medida de la producción de carbón y energía, Manchin y su posición han ganado influencia política debido a la invasión rusa de Ucrania.

“Lo que Rusia ha producido tiene que ser reemplazado”, dijo, refiriéndose al corte de las importaciones de petróleo de ese país por parte de Estados Unidos.

Del proyecto de ley de $ 2 billones aprobado por la Cámara, $ 555 mil millones fueron para exenciones de impuestos y otras iniciativas para alentar un cambio a energía más limpia. Ante la insistencia de Manchin, ese proyecto de ley eliminó el mayor esfuerzo del plan original para hacer eso al ofrecer recompensas financieras o sanciones para los productores de energía.

Manchin también ha expresado su apoyo a la inclusión de disposiciones que reduzcan los costos de los medicamentos recetados. El proyecto de ley anterior habría hecho eso al fortalecer la capacidad del gobierno para negociar los precios que paga por algunos productos farmacéuticos que compra, lo que le ahorraría dinero al gobierno.

No obstante, la Casa Blanca se guardó algunos detalles de lo que podría ofrecer a Manchin en las conversaciones.

Los documentos presupuestarios decían que estaba cerrando algunas propuestas de ingresos, como el precio de los medicamentos recetados, en un “fondo de reserva neutral al déficit”. No proporcionó detalles “porque las discusiones con el Congreso continúan”, decían los documentos en una nota al pie.

El nuevo impuesto mínimo propuesto por Biden para los estadounidenses más ricos probablemente enfrente una lucha cuesta arriba. Manchin ha apoyado impuestos más altos para los ricos y las grandes corporaciones, pero sugirió el lunes que el plan de Biden presentaba complicaciones.

“Hay otras formas en que la gente puede pagar su parte justa”, dijo.

Un impuesto algo similar sobre los multimillonarios el año pasado por parte del presidente del Comité de Finanzas del Senado, Ron Wyden, D-Ore., nunca llegó al paquete final. Y el proyecto de ley aprobado por la Cámara el año pasado ya tenía alrededor de $ 2 billones en ahorros, lo que sugiere que es posible que no se necesiten nuevas propuestas.

La senadora Kyrsten Sinema, D-Ariz., se opuso a los esfuerzos de su partido para aumentar las tasas impositivas sobre individuos y corporaciones el año pasado y aparentemente no ha cambiado su opinión. La portavoz Hannah Hurley dijo el lunes que a Sinema le gustan las propuestas que “apuntan a la evasión de impuestos y aseguran que las corporaciones paguen impuestos, sin aumentar los costos para las pequeñas empresas o los estadounidenses comunes”.

Los demócratas necesitarán todos sus votos en el Senado 50-50 porque todos los republicanos parecen estar seguros de oponerse a lo que produzcan. La vicepresidenta Kamala Harris emitiría el voto de desempate.

___

La corresponsal del Congreso de AP, Lisa Mascaro, contribuyó a este despacho.