El mapa de redistribución de distritos de DeSantis en Florida es inconstitucional y debe ser redibujado, dice un juez
Un plan de redistribución de distritos de Florida impulsado por el gobernador republicano Ron DeSantis viola la Constitución estatal y tiene prohibido ser utilizado para cualquier elección futura del Congreso de Estados Unidos, ya que disminuye la capacidad de los votantes negros en el norte de Florida para elegir a un representante de su elección, dictaminó un juez estatal el sábado.
El juez de circuito J. Lee Marsh devolvió el plan a la Legislatura de Florida con instrucciones de que los legisladores elaboren un nuevo mapa del Congreso que cumpla con la Constitución de Florida.
Los grupos de derecho al voto que impugnaron el plan en los tribunales “han demostrado que el plan promulgado se traduce en la disminución de los votantes negros’ capacidad de elegir a su candidato de elección en violación de la Constitución de Florida, ” Marsh escribió.
La decisión fue la última en revocar los nuevos mapas del Congreso en los estados del Sur por considerar que diluían el poder de voto de los negros.
En junio, el Tribunal Supremo de EE.UU. anuló un mapa elaborado por los republicanos en Alabama, con dos jueces conservadores que se unieron a los liberales para rechazar el esfuerzo de debilitar una ley histórica sobre el derecho al voto . Poco después, el Tribunal Supremo levantó la suspensión de un caso de remapeo político en Luisiana, aumentando la li
En su demanda, los grupos de defensa del derecho al voto afirman que el nuevo mapa del Congreso viola las protecciones estatales y federales del derecho al voto de los votantes negros.
La población de Florida, de 22,2 millones de habitantes, es negra en un 17%. Con los nuevos mapas, una zona que se extiende unos 579 kilómetros (360 millas) desde la frontera con Alabama hasta el océano Atlántico y hacia el sur desde la frontera con Georgia hasta Orlando, en el centro de Florida, sólo está representada por congresistas blancos.
El juez de Florida rechazó los argumentos de defensa de los legisladores republicanos de que la disposición del estado contra el debilitamiento o la eliminación de los distritos dominados por minorías violaba la Constitución de EE.UU..
Marsh escribió: “El tribunal considera que los demandados no han satisfecho su carga en este caso.