inoticia

ELENA, Mont. (AP) — La Legislatura de Montana, controlada por los republicanos, aprobó varios proyectos de ley relacionados con el acceso al aborto, y el gobernador republicano Greg Gianforte firmó cinco de ellos el miércoles, incluido uno que probablemente llevará a la Corte Suprema del estado a reconsiderar su decisión de casi 25 años de que apoya el derecho a un aborto de previabilidad por un proveedor de la elección del paciente.

Los legisladores demócratas criticaron la legislación por “codificar los crueles y constantes ataques republicanos contra el derecho de los habitantes de Montana a acceder al aborto”.

Un proyecto de ley patrocinado por el senador republicano Keith Regier y firmado por Gianforte dice que el derecho a la privacidad consagrado en la Constitución estatal no incluye el derecho al aborto, lo cual es contrario a un fallo de la Corte Suprema de Montana de 1999.

“La Constitución de Montana nos otorga un derecho individual a la privacidad. El aborto no es un hecho individual”, dijo Regier, quien espera juicios que desafíen la constitucionalidad de la nueva ley.

“Será bueno que los tribunales le echen un vistazo”, dijo. “Vamos a aclararlo”.

Los legisladores también aprobaron proyectos de ley que requieren que los proveedores de servicios de aborto proporcionen más documentación.

Una nueva ley prohíbe el aborto más allá del punto de viabilidad, que según el proyecto de ley puede variar según la mejora médica, pero no puede ser posterior a las 24 semanas. La ley requiere que los proveedores muestren prueba de su cálculo de la edad gestacional del feto.

“Muchos de nosotros creemos que la vida comienza en la concepción, pero nuestra constitución nos protege en la viabilidad”, dijo la patrocinadora, la representante republicana Lola Sheldon-Galloway. “Eso necesitaba ser definido”.

Planned Parenthood of Montana solicitó a la corte que bloquee temporalmente el proyecto de ley de Sheldon-Galloway hasta que se pueda escuchar un caso judicial. El proyecto de ley, que también exige que las pacientes se sometan a una ecografía antes de un aborto, entró en vigor de inmediato.

“Al agregar trámites burocráticos innecesarios y onerosos a un procedimiento médico seguro y legal, estos políticos han dejado en claro que nunca se trató de nuestra salud y seguridad. Siempre se trató de socavar nuestra libertad personal y avergonzar a las personas que buscan abortar”, dijo Martha Fuller, presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood of Montana.

Otro proyecto de ley requiere autorización previa antes de que Medicaid pague los abortos debido a violación, incesto o la salud de la madre. Requiere que los médicos documenten la edad gestacional y el motivo del aborto, así como también cuántos embarazos e hijos ha tenido la paciente. Entraría en vigor el 1 de julio.

El estado ha publicado una regla de autorización previa similar que fue bloqueada temporalmente por un juez pendiente de una audiencia el 12 de mayo. La regla y el proyecto de ley solo permitirían que los médicos realicen abortos, contrario al mismo fallo de la Corte Suprema de Montana de 1999 que también permite que los asistentes médicos brinden atención del aborto. El alto tribunal también está considerando un desafío legal. eso permitiría a las enfermeras de práctica avanzada realizar abortos si tienen la capacitación adecuada.

Gianforte dijo que firmaría un proyecto de ley para prohibir el tipo de aborto quirúrgico más utilizado durante el segundo trimestre del embarazo cuando sea enviado a su escritorio.

Planned Parenthood of Montana y otros proveedores de servicios de aborto intentaron impugnar el proyecto de ley después de que fuera aprobado por la Legislatura., pero un juez dijo que no había ninguna ley que pudiera bloquearse temporalmente en ese momento. La impugnación de la organización al proyecto de ley de Sheldon-Galloway se presentó el miércoles como una enmienda a la demanda por la prohibición del aborto quirúrgico.

El gobernador también promulgó una ley para exigir que se brinde atención vital a un bebé que nazca vivo después de un intento de aborto, una medida similar a un referéndum que los votantes rechazaron. en noviembre de 2022. La nueva ley es diferente del referéndum porque cambia las sanciones penales para los proveedores por sanciones civiles y aclara que la ley no requiere atención vital para los bebés si la intervención solo prolongaría su muerte inevitable debido a problemas de salud.

Gianforte ha firmado o firmará proyectos de ley para supervisar las clínicas de aborto a través de requisitos de licencia, exigir el informe de los efectos nocivos de las píldoras abortivas y crear un crédito fiscal para las familias adoptivas.

“Con demasiada frecuencia perdemos niños por nacer porque sus padres no se sienten preparados para recibir a su hijo en el mundo con el apoyo que necesitan y merecen”, dijo Gianforte. “La adopción, no el aborto, es a menudo la respuesta”.

Jeff Laszloffy, presidente de Montana Family Foundation, celebró los logros de los legisladores durante la sesión legislativa de 90 días, pero dijo que los opositores al aborto seguirán trabajando “hasta que todas las vidas estén protegidas desde el momento de la concepción y hasta que el flagelo del aborto desaparezca para siempre. del gran estado de Montana.

Los demócratas lo vieron de otra manera.

“En esta sesión vimos una cantidad sin precedentes de proyectos de ley dañinos contra el aborto presentados y aprobados para despojar a los habitantes de Montana de su derecho constitucional a la privacidad y atacar descaradamente las relaciones privadas de los habitantes de Montana con sus médicos”, dijeron el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kim Abbott, y el líder de la minoría del Senado, Pat Flowers. en una oracion.