El viernes, en la MSNBC, la fiscal del Watergate, Jill Wine-Banks, reveló el estatuto que considera más apropiado para castigar al expresidente Donald Trump por alentar el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos.
En concreto, argumentó que podría ser procesado bajo el 18 U.S.C. § 2383 -el delito de “rebelión o insurrección” contra los Estados Unidos- porque la pena por este delito va más allá del tiempo de prisión.
“Dejando a un lado, tal vez, lo que algunos de nosotros sentimos personalmente acerca de si debe o no ser acusado, ¿crees que en base a lo que has escuchado hasta ahora a través del curso de estas audiencias, que habrá una acusación de Donald Trump por al menos obstrucción?”, preguntó la presentadora y ex fiscal Katie Phang.
“Intentaré dejar de lado lo que creo que debería ser el caso, y sólo hablaré de lo que creo que son los mejores crímenes para acusarlo y si debería o no, lo dejaré a otras personas”, dijo Wine-Banks. “Pero creo que sería horrible no actuar sobre lo que ahora es descaradamente obvio para cualquiera que esté viendo la audiencia. Mi delito favorito sería el 2383, no la conspiración sediciosa que es el 2384. La razón es que la pena para el 2383 no es sólo la cárcel, es la prohibición de volver a ocupar un cargo federal. Y para mí, ese sería un objetivo más importante que encarcelar al ex presidente”.
Sin embargo, Wine-Banks señaló que hay una variedad de otros estatutos por los que el ex presidente podría ser vulnerable a los cargos.
“Hay, por supuesto, como usted mencionó, la obstrucción del Congreso, la obstrucción de la justicia, la manipulación de testigos, tantas cosas sólo sobre la base del testimonio de Cassidy Hutchinson, sólo de ella, por esas pocas horas expuso todos esos delitos”, dijo Wine-Banks. “Y luego tienes muchos más además de eso”.
Mira a continuación: