inoticia

La Corte Suprema de los Estados Unidos anuló el viernes Roe v. Wade, la decisión de 1973 que había otorgado un derecho constitucional al aborto. el fallo Se espera que conduzca a la prohibición del aborto en aproximadamente la mitad de los estados, aunque el momento en que esas leyes entren en vigencia varía.

Algunos estados liderados por republicanos prohibirán o limitarán severamente el aborto de inmediato, mientras que otras restricciones entrarán en vigencia más adelante. Al menos un estado, Texas, está esperando hasta que la Corte Suprema emita su sentencia formal en el caso, que es independiente de la opinión emitida el viernes y podría demorar alrededor de un mes.

Anticipándose a la decisión, varios estados encabezados por demócratas han tomado medidas para proteger el acceso al aborto. La decisión también establece el potencial de peleas legales entre los estados. sobre si los proveedores y aquellos que ayudan a las mujeres obtener abortos puede ser demandada o procesada.

Aquí hay una descripción general de la legislación sobre el aborto y el impacto esperado de la decisión de la corte en cada estado.

___

ALABAMA

Control político: Alabama tiene una legislatura controlada por republicanos y un gobernador republicano que quiere prohibir o restringir el acceso a los abortos.

Antecedentes: en 2019, los legisladores de Alabama aprobaron lo que entonces era la prohibición de aborto más estricta del país, por lo que es un delito grave realizar un aborto en cualquier etapa del embarazo sin excepciones para embarazos resultantes de violación o incesto. La única excepción sería cuando la salud de la mujer estuviera en grave riesgo. Un juez federal emitió una orden judicial, bajo el precedente de Roe v. Wade, impidiendo que el estado haga cumplir la ley. En 2018, los votantes acordaron enmendar la Constitución de Alabama para decir que el estado reconoce los “derechos de los niños por nacer” y “no protege el derecho al aborto ni requiere la financiación del aborto”. Una ley de 1951 tipificó como delito, punible con hasta 12 meses de prisión, inducir un aborto, a menos que se haga para preservar la vida o la salud de la madre.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: los abortos se volvieron casi completamente ilegales en Alabama el viernes. Entró en vigor una prohibición estatal del aborto de 2019 que convierte en delito grave realizar un aborto en cualquier etapa del embarazo, sin excepciones para los embarazos causados ​​por violación o incesto. Las tres clínicas dejaron de realizar abortos el viernes por la mañana por temor a ser procesadas en virtud de la ley estatal de 1951. Horas después, el juez federal de distrito Myron Thompson accedió a la solicitud de Alabama de levantar una orden judicial y permitir que el estado haga cumplir la prohibición del aborto de 2019. El fiscal general de Alabama, Steve Marshall, dijo que ahora es un delito grave realizar un aborto en Alabama más allá de la única excepción permitida en la ley de 2019, que es por el bien de la salud de la madre. Los médicos que violen la ley podrían enfrentar hasta 99 años de prisión. Marshall dijo que el estado también tomaría medidas para levantar otras medidas cautelares que bloqueaban las restricciones de aborto anteriores, incluido el requisito de que los médicos que practican abortos tengan privilegios de admisión hospitalaria.

Lo que sigue: algunos legisladores republicanos han dicho que les gustaría que el estado reemplazara la prohibición de 2019 con un proyecto de ley un poco menos estricto que permitiría excepciones en casos de violación o incesto. Los defensores dijeron que la prohibición de 2019 fue deliberadamente estricta con la esperanza de provocar un desafío judicial a Roe.

___

ALASKA

Control político: los republicanos actualmente tienen la mayoría de los escaños en la legislatura estatal, pero la Cámara está controlada por una coalición bipartidista compuesta en gran parte por demócratas. Cincuenta y nueve de los 60 escaños de la Legislatura están disponibles para elección este año. El gobernador Mike Dunleavy, un republicano que cree que la vida comienza en la concepción, busca la reelección.

Antecedentes: La Corte Suprema de Alaska ha interpretado que el derecho a la privacidad en la constitución estatal abarca el derecho al aborto.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: No se espera que la decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. afecte inmediatamente el derecho al aborto en Alaska, dado el precedente existente en el estado.

Lo que sigue: se les preguntará a los votantes en el otoño si quieren celebrar una convención constitucional, una pregunta que surge cada 10 años. Muchos conservadores que quieren revisar cómo se seleccionan los jueces y acabar con la interpretación de que la cláusula del derecho a la privacidad de la constitución permite el derecho al aborto ven una oportunidad en impulsar una convención. Los esfuerzos recientes para promover una enmienda constitucional a través de la Legislatura no han tenido éxito.

___

ARIZONA

Control político: Ambas cámaras legislativas están controladas por republicanos, que regularmente aprueban restricciones al aborto que durante las últimas ocho sesiones han sido firmadas rápidamente por el gobernador republicano Doug Ducey, un opositor al aborto.

Antecedentes: la ley de Arizona permite el aborto hasta aproximadamente las 22 semanas, pero la Legislatura aprobó una prohibición del aborto de 15 semanas en marzo, lo que refleja la ley de Mississippi que fue impugnada ante la Corte Suprema. Entraría en vigencia 90 días después de que la Legislatura suspendiera el 24 de junio. Las restricciones actuales incluyen prohibiciones de abortos por motivos de género y una ley de 2021 que convierte en delito grave que un médico interrumpa un embarazo porque el niño tiene una anomalía genética sobreviviente. Arizona también tiene una ley anterior a la estadidad todavía en los libros que prohibiría todos los abortos, aunque no se ha aplicado desde que se decidió Roe.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: Ducey ha argumentado en entrevistas con los medios que la ley que firmó a fines de marzo tiene prioridad sobre la prohibición total que permanece en los libros. Pero la ley que firmó dice específicamente que no anula la prohibición total del aborto vigente desde hace más de 100 años. Ducey tiene un mandato limitado y deja el cargo en enero. Los proveedores de servicios de aborto en todo el estado detuvieron todos los procedimientos después de que el tribunal dictaminó debido a la preocupación de que la prohibición anterior a Roe pudiera poner a los médicos, enfermeras y otros proveedores en riesgo de enjuiciamiento. El fiscal general republicano del estado, Mark Brnovich, dijo el 30 de junio que la ley previa a la estadidad podría aplicarse, lo que lo puso en desacuerdo con el gobernador republicano. Brnovich dijo que buscaría eliminar una orden judicial vigente poco después de la decisión Roe de 1973. También el 30 de junio, la Corte Suprema de los EE. UU. permitió que Arizona hiciera cumplir la prohibición de los abortos realizados únicamente porque el feto tiene una anomalía genética. Un juez federal bloqueó esa parte de la ley de Arizona de 2021 el año pasado, diciendo que era inconstitucionalmente vaga, pero ahora tendrá que reconsiderar esa decisión. También se le pide nuevamente que bloquee una disposición de “personalidad” que otorga derechos sobre óvulos y fetos, que los proveedores médicos temen que pueda usarse para presentar varios cargos por dañar a un feto.

Lo que sigue: los partidarios del derecho al aborto en Arizona han lanzado una apuesta arriesgada para consagrar el derecho al aborto en la constitución estatal. Presentado semanas después de que se filtrara el borrador de la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. que mostraba que Roe podría ser revocado, los partidarios deben recolectar más de 356,000 firmas antes del 7 de julio para que la iniciativa esté en la boleta electoral de noviembre. Los votantes podrían entonces decidir.

___

ARKANSAS

Control político: la legislatura de Arkansas está controlada por republicanos que han apoyado docenas de prohibiciones y restricciones al aborto en los últimos años. El gobernador republicano Asa Hutchinson también ha apoyado la prohibición del aborto con algunas excepciones. Tiene un mandato limitado y deja el cargo en enero. La candidata republicana Sarah Sanders, secretaria de prensa del expresidente Donald Trump, es ampliamente favorecida en las elecciones de noviembre para sucederlo.

Antecedentes: Arkansas ya tenía una ley que prohibía la mayoría de los abortos a las 20 semanas de embarazo de una mujer, con excepciones por violación, incesto y la vida de la madre. El estado tiene varias otras prohibiciones que han sido anuladas o bloqueadas por los tribunales en los últimos años, incluida una prohibición total del aborto promulgada el año pasado que no incluye excepciones de violación o incesto. Esa prohibición ha sido bloqueada por un juez federal y el estado ha apelado.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: Arkansas tiene una ley que promulgó en 2019 que prohíbe casi todos los abortos ahora que se anuló Roe. Esa prohibición, junto con la prohibición absoluta que ha sido bloqueada por un juez federal, solo permite excepciones para proteger la vida de la madre en una emergencia médica. Hutchinson ha dicho que cree que las prohibiciones deberían incluir excepciones de violación e incesto, pero no ha pedido a la Legislatura que las agregue a ninguna de las prohibiciones.

Lo que sigue: horas después del fallo del viernes, la fiscal general Leslie Rutledge firmó la certificación de que Roe había sido revocada. Esa certificación permite que la “prohibición de activación” del estado entre en vigencia de inmediato. La única excepción a esa prohibición es para proteger la vida de la madre en una emergencia médica. La Legislatura no tiene previsto reunirse hasta enero, pero Hutchinson está considerando convocar una sesión especial para abordar las propuestas de desgravación fiscal. El gobernador republicano dijo el viernes que no planea pedir a los legisladores que consideren agregar excepciones de violación e incesto a la prohibición del estado.

___

CALIFORNIA

Control político: Los demócratas que apoyan el acceso al aborto controlan todos los cargos electos en todo el estado y tienen amplias mayorías en la Legislatura estatal.

Antecedentes: California prohibió el aborto en 1850, excepto cuando la vida de la madre estuviera en peligro. La ley cambió en 1967 para incluir abortos en caso de violación, incesto o si la salud mental de la mujer estuviera en peligro. En 1969, la Corte Suprema de California declaró inconstitucional la ley de aborto original del estado, pero dejó en vigor la ley de 1967. En 1972, los votantes de California agregaron un “derecho a la privacidad” a la constitución estatal. Desde entonces, la Corte Suprema del estado ha interpretado ese “derecho a la privacidad” como un derecho a acceder al aborto, permitir que las menores aborten sin el permiso de sus padres y utilizar fondos públicos para abortos en el programa estatal de Medicaid. California ahora requiere que los planes de seguro de salud privados cubran los abortos y no les permite cobrar cosas como copagos o deducibles por el procedimiento.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: El aborto seguirá siendo legal en California antes de la viabilidad del feto. El gobernador demócrata Gavin Newsom prometió hacer de California un santuario para las mujeres que viven en otros estados donde el aborto está prohibido o severamente restringido. Se espera que la cantidad de mujeres que viajan al estado para abortar aumente significativamente.

Lo que sigue: La Legislatura estatal está considerando 13 proyectos de ley que fortalecerían o expandirían el acceso al aborto. Los proyectos de ley se basan en un informe del Future of Abortion Council, que Newsom formó el año pasado para estudiar los derechos reproductivos en California. Incluyen propuestas que ayudarían a pagar a las mujeres de otros estados para que vengan a California a abortar, prohibir la ejecución de sentencias civiles de otros estados sobre proveedores y voluntarios de abortos de California, y aumentar la cantidad de personas que pueden ofrecer abortos al autorizar a algunas enfermeras. médicos realizar el procedimiento sin la supervisión de un médico. Los legisladores también planean poner una enmienda constitucional en la boleta electoral en noviembre que garantizaría explícitamente el derecho al aborto ya los anticonceptivos.

___

COLORADO

Control político: Los demócratas que controlan la Legislatura de Colorado apoyan el acceso al aborto, al igual que el gobernador demócrata del estado.

Antecedentes: Una ley estatal de 1967 legalizó el aborto hasta las 16 semanas de embarazo. El aborto ha sido accesible desde entonces, a pesar de los repetidos intentos legislativos e iniciativas electorales para restringir o abolir el procedimiento. Los votantes de Colorado han rechazado sistemáticamente este tipo de iniciativas, la última de 2020 que habría prohibido el aborto durante el tercer trimestre del embarazo. En 2022, el gobernador de Colorado, Jared Polis, firmó una ley que coloca el derecho al aborto en el estatuto estatal. La ley garantiza el acceso a la atención reproductiva antes y después del embarazo y prohíbe a los gobiernos locales imponer sus propias restricciones. También declara que los óvulos, embriones y fetos fecundados no tienen derechos independientes. Los defensores del derecho al aborto planean una iniciativa electoral de 2024 para agregar el derecho al aborto a la constitución estatal y derogar una enmienda constitucional de la década de 1980 que prohíbe el financiamiento público para el aborto.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: la decisión no tendrá un impacto inmediato en la ley de Colorado, pero los proveedores se están preparando para un aumento de pacientes de otros estados. La líder de la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes, Daneya Esgar, dice que los legisladores deben considerar cómo invertir en una fuerza laboral de atención médica para garantizar que Colorado tenga la capacidad de satisfacer esa demanda anticipada. de colorado el departamento de salud informa que hubo 11,580 abortos en el estado en 2021; de esos, el 14% eran para no residentes. Más de 900 de esos no residentes eran de Texas, Wyoming y Nebraska.

Lo que sigue: es imposible predecir cuántos pacientes más de los estados que rodean a Colorado buscarán atención médica ahora que se anuló Roe v. Wade. Pero la ley de Texas podría inducir a más personas a venir. Oklahoma ahora tiene una prohibición de aborto temprano en el embarazo; Utah y Wyoming tienen leyes desencadenantes que prohíben el aborto ahora que se anuló Roe; la Constitución de Kansas protege el derecho al aborto, pero los legisladores republicanos colocaron en una votación primaria de agosto una iniciativa para anularla.

___

CONNECTICUT

Control político: los demócratas que controlan la Asamblea General de Connecticut apoyan el acceso al aborto, al igual que el gobernador demócrata del estado.

Antecedentes: Connecticut aprobó una ley en 1990 que otorga a las mujeres el derecho legal al aborto. Habiendo sido aprobada con un fuerte apoyo bipartidista, fue elogiada en ese momento por ser un raro compromiso entre los defensores del derecho al aborto y los opositores. Afirmó el derecho incondicional de la mujer al aborto “antes de la viabilidad del feto”, así como a los abortos posteriores “necesarios para preservar la vida y la salud de la mujer embarazada”. También derogó las leyes estatales anteriores a Roe v. Wade que habían convertido en delito grave tener un aborto o realizar uno y requerían que los pacientes menores de 16 años recibieran asesoramiento sobre sus opciones. Este año, el gobernador Ned Lamont firmó una legislación para proteger a los proveedores médicos y pacientes de acciones legales fuera del estado. La misma ley permite que las enfermeras registradas de práctica avanzada, las enfermeras parteras o los asistentes médicos realicen abortos por aspiración en las primeras 12 semanas de embarazo.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: el fiscal general de Connecticut, William Tong, un demócrata, se comprometió a desafiar cualquier intento de anular la ley de derecho al aborto de Connecticut. “No andemos con rodeos. Vendrán por nosotras”, advirtió Tong a los partidarios del derecho al aborto durante una conferencia de prensa reciente. “Lucharemos contra ese esfuerzo con uñas y dientes. Cualquier tribunal, cualquier lugar, Connecticut estará allí y luchará”. El estado ya está involucrado en importantes casos de aborto en todo el país. Y si bien Connecticut está rodeado en su mayoría por estados a favor del aborto, todavía se está preparando para pacientes de otros estados que buscan abortos ahora que Roe ha sido anulado.

Lo que sigue: La nueva ley de Connecticut que protege a los proveedores de servicios de aborto de las prohibiciones de otros estados entra en vigencia el 1 de julio. Crea una causa legal de acción para los proveedores y otras personas demandadas en otro estado, lo que les permite recuperar ciertos costos legales. También limita la discreción del gobernador para extraditar a alguien acusado de realizar un aborto, así como la participación de los tribunales y agencias de Connecticut en esos juicios. Se está discutiendo la posibilidad de enmendar la constitución del estado para consagrar el derecho al aborto, haciéndolo más difícil de anular, pero eso sería un proceso de varios años.

___

DELAWARE

Control político: los demócratas controlan la oficina del gobernador y ambas cámaras de la legislatura en Delaware y han tomado varias medidas para garantizar el acceso al aborto.

Antecedentes: en 2017, Delaware se convirtió en el primer estado después de la elección del presidente Donald Trump en codificar el derecho al aborto. Un proyecto de ley firmado por el gobernador John Carney, un católico, garantiza el derecho sin restricciones al aborto antes de que el feto se considere “viable”. La ley define la viabilidad como el punto en un embarazo cuando, en el “juicio médico de buena fe” de un médico, existe una probabilidad razonable de que el feto pueda sobrevivir fuera del útero sin la aplicación de medidas médicas extraordinarias. La ley también permite el aborto después de la viabilidad fetal si, según el “juicio médico de buena fe” de un médico, el aborto es necesario para proteger la vida o la salud de la mujer, o si existe una probabilidad razonable de que el feto no pueda sobrevivir sin medidas médicas extraordinarias. La ley eliminó las restricciones del código existente sobre abortos, muchas de las cuales ya habían sido declaradas inaplicables por el fiscal general de Delaware en 1973 luego de los fallos de la Corte Suprema en Roe v. Wade y Doe v. Bolton. En abril de este año, Carney firmó un proyecto de ley que permite a los asistentes médicos y enfermeras registradas de práctica avanzada recetar medicamentos para inducir el aborto, incluidos mifepristona y misoprostol.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: “En Delaware, las protecciones de privacidad de Roe v. Wade están codificadas en la ley estatal, lo que garantiza que los residentes tengan acceso a servicios de aborto legal, incluso si Roe se deshiciera a nivel federal”, señalaron los legisladores demócratas anteriormente este mes en la presentación de una legislación que amplía aún más el acceso al aborto. El proyecto de ley, que probablemente se aprobará antes de fines de junio, permite que los asistentes médicos, las enfermeras certificadas y las enfermeras parteras realicen abortos antes de que sean viables. También incluye varias protecciones legales para proveedores de servicios de aborto y pacientes, incluidos los residentes de otros estados que reciben abortos en Delaware. Esas disposiciones incluyen protecciones contra acciones civiles en otros estados relacionadas con la terminación de un embarazo y protegen a las personas de la extradición a otros estados por cargos penales relacionados con la terminación de un embarazo.

Lo que sigue: según los funcionarios estatales de salud, en 2019 se realizaron 2042 abortos en Delaware, de los cuales 1765 involucraron a residentes de Delaware y 277 a no residentes. No es probable que Delaware vea una gran afluencia de mujeres que viajan desde fuera del estado para hacerse un aborto si se anula Roe v. Wade, dado que los vecinos Maryland y Nueva Jersey también tienen leyes liberales de acceso al aborto. En la vecina Pensilvania, donde los republicanos controlan ambas cámaras de la Legislatura, el futuro acceso al aborto podría depender del resultado de la contienda para gobernador de este año.

___

DISTRITO DE COLUMBIA

Control político: el gobierno local en la capital de la nación está completamente controlado por demócratas, con un alcalde demócrata y el Consejo de DC dividido entre demócratas y políticos independientes nominales, que son todos, invariablemente, demócratas.

Antecedentes: El aborto es legal en el Distrito de Columbia en todas las etapas del embarazo, un estatus que se confirmó en el caso de la Corte Suprema de 1971, Estados Unidos contra Vuitch. Sin embargo, el Congreso de los EE. UU. tiene poder de supervisión sobre las leyes de DC y el Congreso ya prohibió a la ciudad usar fondos locales para pagar los abortos de las mujeres con Medicaid.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: Los funcionarios electos en Washington, DC, temen que el Congreso pueda tomar medidas para restringir el acceso al aborto, particularmente si los republicanos recuperan la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de período a finales de este año. El presidente Joe Biden teóricamente podría vetar tal movimiento, pero esa protección está sujeta a cálculos políticos y no está garantizada.

Lo que sigue: Los funcionarios locales se han comprometido a desafiar cualquier tipo de medida del Congreso para restringir el acceso al aborto local. El Consejo de DC está considerando una legislación que declararía a Washington, DC, una “ciudad santuario” para quienes provienen de estados donde el aborto está prohibido. Según datos federales, la mayoría de las mujeres que abortan en Washington ya provienen de otros estados. Esos números podrían aumentar, particularmente si el nuevo gobernador republicano Glenn Youngkin toma medidas para restringir el acceso al aborto en la vecina Virginia.

___

FLORIDA

Control político: los republicanos controlan ambas cámaras de la Legislatura de Florida y este año aprobaron una prohibición de los abortos después de 15 semanas, que fue firmada como ley por el gobernador republicano del estado.

Antecedentes: El aborto era legal en Florida hasta la semana 24 de embarazo, aunque los legisladores han estado restringiendo el acceso en los últimos años con proyectos de ley que requieren un período de espera de un día y requieren que los padres de una menor embarazada sean notificados antes de que se pueda realizar un aborto. Este año, anticipándose al fallo de la Corte Suprema de EE. UU. que anuló Roe v. Wade, la Legislatura aprobó la prohibición de los abortos después de la semana 15, excepto para salvar la vida de la madre, evitar lesiones graves o si el feto tiene una anomalía fatal. No permite exenciones en los casos en que los embarazos fueron causados ​​por violación o incesto. El gobernador Ron DeSantis calificó la legislación como “la protección más importante para la vida que se ha promulgado en este estado en una generación”.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: La decisión coloca la prohibición de 15 semanas de Florida sobre una base legal firme, al menos bajo la ley federal. Sin embargo, la legislación ya está siendo impugnada en un tribunal estatal con argumentos de que viola una garantía del derecho a la privacidad en virtud de la constitución estatal.

Lo que sigue: la prohibición de 15 semanas de Florida entra en vigencia el 1 de julio, pero los desafíos a esa legislación están pendientes. Aunque solo alrededor del 2% de los abortos en Florida se realizan después de la semana 15, los defensores del derecho al aborto han expresado su preocupación por la disminución del acceso al procedimiento no solo para los floridanos sino también para los residentes de los estados sureños cercanos donde las restricciones históricamente han sido más estrictas que en Florida.

___

GEORGIA

Control político: Georgia tiene una legislatura y un gobernador republicanos que apoyan las restricciones al aborto, pero todos están listos para las elecciones de noviembre. Es probable que los republicanos retengan el control legislativo, pero existe la posibilidad de que un demócrata se convierta en gobernador.

Antecedentes: los legisladores de Georgia en 2019 aprobaron una ley por un voto que prohibiría la mayoría de los abortos después de aproximadamente seis semanas de embarazo, cuando se puede detectar la actividad cardíaca fetal. La medida es diferente a otros proyectos de ley llamados “latidos del corazón” en que también contiene lenguaje que designa a un feto como una persona para ciertos propósitos de la ley estatal, como deducciones de impuestos sobre la renta y manutención infantil. Un juez federal suspendió rápidamente la ley y en 2020 la anuló, diciendo que era inconstitucional. El estado apeló ante la Corte de Apelaciones del 11° Circuito de EE. UU. El 11° Circuito dijo que esperaría para pronunciarse sobre la apelación en espera de un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. en el caso de Mississippi.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: El día que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade, el fiscal general de Georgia le pidió al 11° Circuito que revocara el fallo de la corte inferior y permitiera que la ley de aborto del estado entrara en vigor. Ese mismo día, el 11. ° Circuito ordenó a las partes que presentaran escritos dentro de las tres semanas que abordaran qué efecto, si alguno, tiene la decisión de la Corte Suprema en la apelación de Georgia. Si la ley entra en vigor, prohibiría la gran mayoría de los abortos que se practican actualmente en Georgia, alrededor del 87 %, según los proveedores. El cambio podría ocurrir en medio de contiendas muy reñidas en Georgia para gobernador y Senado de los Estados Unidos. El senador demócrata estadounidense Raphael Warnock y la aspirante a la gobernadora Stacey Abrams dicen que quieren asegurar el derecho al aborto. El retador republicano al Senado, Herschel Walker, y el actual gobernador republicano, Brian Kemp, apoyan las restricciones.

Lo que sigue: algunos legisladores y candidatos republicanos quieren que Georgia vaya más allá y prohíba el aborto por completo, pero es poco probable que Kemp convoque una sesión especial antes de las elecciones generales de noviembre. Es probable que los legisladores consideren tomar más medidas cuando regresen para su sesión anual en enero. La Legislatura o los tribunales tendrán que resolver si las disposiciones que designan a un feto como persona son viables.

___

HAWAI

Control político: el gobernador de Hawái es demócrata y los demócratas controlan más del 90 % de los escaños en la Cámara y el Senado del estado.

Antecedentes: Hawái legalizó el aborto en 1970, cuando se convirtió en el primer estado del país en permitir el procedimiento a pedido de la mujer. El estado permite el aborto hasta que el feto sea viable fuera del útero. Después de eso, es legal si la vida o la salud de un paciente están en peligro. Durante muchos años, solo los médicos autorizados podían realizar el procedimiento. El año pasado, el estado promulgó una ley que permite a las enfermeras de atención de práctica avanzada realizar abortos en la clínica durante el primer trimestre. Esto ayuda a las mujeres en más islas rurales que han estado volando a Honolulu para abortar debido a la escasez de médicos en sus comunidades. La ley permite a las enfermeras recetar medicamentos para interrumpir un embarazo y realizar un aborto por aspiración, un tipo de cirugía menor durante la cual se utiliza una aspiradora para vaciar el útero de la mujer.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: La ley existente en Hawái permite los abortos, pero Gary Yamashiroya, un vocero de la oficina del fiscal general del estado, dijo que el fiscal general estaba considerando cuidadosamente las medidas que Hawai podría tomar para proteger y fortalecer los derechos reproductivos si Roe terminara. “No importa el resultado, nuestro estado sigue comprometido con la libertad reproductiva y la elección”, dijo.

Lo que sigue: El apoyo político al derecho al aborto es fuerte. Los proyectos de ley contra el aborto rara vez se escuchan en la Legislatura estatal. Cuando lo han sido, no han logrado salir del comité. El gobernador David Ige emitió una declaración apoyando el derecho al aborto cuando se filtró el borrador de opinión de la Corte Suprema que anuló a Roe. “No importa lo que decida la Corte Suprema, lucharé para garantizar el derecho de la mujer a elegir en el Estado de Hawái”, dijo. La Comisión Estatal de Hawái sobre la Condición de la Mujer a principios de este mes dijo que el 72% del Senado estatal y el 53% de los miembros de la Cámara estatal firmaron una promesa de apoyo al derecho al aborto.

___

IDAHO

Control político: los republicanos tienen mayorías absolutas en la Cámara y el Senado y se oponen al acceso al aborto, al igual que el gobernador republicano del estado.

Antecedentes: Tras el fallo Roe v. Wade de la Corte Suprema de EE. UU. de 1973, Idaho aprobó una ley que generalmente permite los abortos en el primer y segundo trimestre hasta que sean viables entre las 23 y 24 semanas. La ley permite abortos después de la viabilidad sólo para proteger la vida de la madre o en casos de fetos no viables. Este año, los legisladores aprobaron una prohibición al estilo de Texas que prohíbe los abortos después de unas seis semanas de embarazo y autoriza a los miembros de la familia a demandar a los proveedores médicos por realizar un aborto. Esa ley está en suspenso luego de un desafío de Planned Parenthood. La Corte Suprema de Idaho está programada para escuchar los argumentos en agosto.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: activa una ley de Idaho de 2020 que prohíbe todos los abortos excepto en casos de violación o incesto denunciados, o para proteger la vida de la madre, que entrará en vigencia en 30 días. Según la ley, la persona que realiza el aborto podría enfrentar un proceso penal punible con hasta cinco años de prisión. En casos de violación o incesto, la ley requiere que las mujeres embarazadas presenten un informe policial y proporcionen una copia del informe al proveedor antes de un aborto. Si la Corte Suprema de Idaho confirma la prohibición estatal del aborto al estilo de Texas y se descarta Roe v. Wade, un proveedor médico que realiza un aborto en Idaho podría enfrentar una demanda y cargos penales.

Qué sigue: Las mujeres embarazadas que deseen abortar tendrán que viajar fuera del estado; los proveedores de servicios de aborto más cercanos estarían en Washington, Oregón, Nevada y Colorado. Planned Parenthood está alquilando un espacio en la ciudad de Ontario en la frontera entre Idaho y Oregón y dice que se está preparando para una afluencia de pacientes que buscan abortos. Algunos legisladores republicanos en Idaho podrían proponer una nueva legislación en enero para prohibir las píldoras abortivas y la anticoncepción de emergencia.

___

ILLINOIS

Control político: Illinois es abrumadoramente demócrata con leyes que brindan mayor acceso al aborto que la mayoría de los estados. Los demócratas tienen supermayorías a prueba de vetos en la Cámara y el Senado, y el gobernador demócrata que busca la reelección este año, JB Pritzker, ha promovido protestas callejeras pacíficas para proteger el derecho constitucional al aborto.

Antecedentes: el aborto es legal en Illinois y solo se puede restringir después del punto de viabilidad, cuando se considera que el feto puede sobrevivir fuera del útero. La ciencia médica determina la viabilidad entre las semanas 24 y 26, pero la ley de Illinois no especifica un período de tiempo y dice que un profesional médico puede determinar la viabilidad en cada caso. Los abortos también están permitidos después de la viabilidad para proteger la vida o la salud de la paciente.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: No cambiará el acceso al aborto en Illinois. Después de la decisión de Roe v. Wade en 1973, la Ley de Aborto de Illinois de 1975 legalizó el aborto pero promulgó una “ley de activación” que restablecería la prohibición si se revocara Roe. Esa ley de activación fue derogada en 2017 en una legislación que también requería que Medicaid y el seguro de salud grupal de los empleados estatales cubrieran los abortos. La Ley de Salud Reproductiva de 2019 reemplazó a la ley de 1975, gran parte de la cual nunca se hizo cumplir porque se determinó que era inconstitucional.

Lo que sigue: Al igual que otros estados que brindan acceso a abortos, Illinois ha visto una afluencia constante de pacientes que cruzan la frontera estatal para abortar en los últimos meses y se espera que esos números aumenten. Planned Parenthood of Illinois dice que espera manejar de 20,000 a 30,000 pacientes adicionales en Illinois en el primer año después de la reversión de Roe.

___

INDIANA

Control político: Indiana tiene una Legislatura dominada por republicanos y un gobernador republicano a favor de restringir el acceso al aborto.

Antecedentes: El aborto en Indiana es legal hasta aproximadamente las 20 semanas, con algunas disposiciones para emergencias médicas. Antes de un aborto, las pacientes deben someterse a un período de espera de 18 horas. Los proveedores médicos deben informar a los pacientes sobre los riesgos involucrados en el aborto y deben decir que el feto puede sentir dolor alrededor de las 20 semanas, lo cual es discutido. Los proveedores deben informar las complicaciones relacionadas con el aborto; no informar puede resultar en un delito menor, 180 días en la cárcel y una multa de $1,000. Los tribunales federales han bloqueado varias restricciones en Indiana, incluido un intento de prohibir un procedimiento común de aborto en el segundo trimestre y una ley que habría requerido que los médicos informaran a las mujeres embarazadas sobre un tratamiento en disputa para detener potencialmente un aborto inducido por medicamentos.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: no hubo cambios inmediatos a partir de la decisión, pero el fiscal general republicano del estado ha pedido a los jueces federales que levanten las órdenes que bloquean varias leyes estatales contra el aborto. Entre ellos se incluye uno destinado a prohibir los abortos por motivos de género, raza o discapacidad, y otro que prohíbe un procedimiento común de aborto en el segundo trimestre que la legislación llamó “aborto por desmembramiento”.

Lo que sigue: los líderes legislativos republicanos dijeron que esperaban que los legisladores actuaran para endurecer las leyes de aborto de Indiana durante una sesión legislativa especial a partir del 6 de julio, pero no dieron detalles sobre las restricciones que se considerarían. El gobernador republicano Eric Holcomb convocó a la Legislatura a una sesión especial para abordar una propuesta de devolución de impuestos, aunque la ley estatal permite que los legisladores consideren cualquier tema. La sesión puede durar hasta 40 días.

___

IOWA

Control político: la legislatura de Iowa está controlada por republicanos que quieren prohibir o restringir el acceso al aborto y un gobernador republicano que está de acuerdo y se presenta a la reelección este año.

Antecedentes: Iowa permite la mayoría de los abortos hasta la semana 20 de embarazo, cuando están prohibidos excepto para salvar la vida de una paciente o prevenir un deterioro físico sustancial e irreversible de una función corporal importante. En 2018, la Corte Suprema del estado declaró que el acceso al aborto es un derecho “fundamental” en virtud de la constitución del estado, otorgando protecciones más estrictas a los derechos de aborto que la Constitución de los EE. UU. El tribunal supremo del estado, ahora con una mayoría conservadora, anuló esa decisión el 17 de junio, permitiendo así que una ley estatal que requiere un período de espera de 24 horas entre en vigencia de inmediato. Ese requisito está siendo impugnado en el tribunal de distrito.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: No se espera que nada cambie inmediatamente en Iowa. La Legislatura controlada por el Partido Republicano ha estado trabajando para obtener una enmienda en la boleta electoral en 2024 que declararía que la constitución estatal no otorga el derecho al aborto pero, con la revocación de Roe, los legisladores de Iowa pueden prohibir el aborto sin completar ese largo proceso.

Lo que sigue: Ahora que la Corte Suprema de Iowa anuló su fallo de 2018, la Legislatura estatal puede convocar una sesión especial este verano y aprobar restricciones al aborto. Los republicanos aún podrían moverse para obtener la enmienda constitucional en una votación pública en 2024.

___

KANSAS

Control político: Kansas tiene una legislatura controlada por republicanos que quieren prohibir o restringir el acceso a los abortos, pero un gobernador demócrata que apoya el acceso y se presenta a la reelección este año.

Antecedentes: Según la ley actual, Kansas no prohíbe la mayoría de los abortos hasta la semana 22 de embarazo, cuando solo se permiten para salvar la vida de una paciente o para prevenir “un deterioro físico sustancial e irreversible de una función corporal importante”. En 2019, la Corte Suprema del estado declaró que el acceso al aborto es un derecho “fundamental” en virtud de la constitución del estado, que otorga protecciones más estrictas a los derechos de aborto que la actual Constitución de los EE. UU. Sin embargo, la ley estatal no permite que los proveedores dispensen medicamentos para el aborto a través de consultas de telemedicina.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: Nada cambiará inmediatamente en Kansas. La Corte Suprema del estado bloqueó la aplicación de una prohibición legislativa de 2015 sobre un procedimiento común del segundo trimestre, y los opositores al aborto temen que muchas otras reglas puedan caer en desafíos legales en el futuro cercano. La Legislatura controlada por el Partido Republicano respondió poniendo una enmienda constitucional en la boleta electoral durante las primarias del 2 de agosto, cuando se espera que la participación sea mucho menor que en una elección general y probablemente verá una mayor proporción de republicanos votando. La enmienda declararía que la constitución estatal no otorga el derecho al aborto. Permitiría a los legisladores restringir el aborto tanto como lo permitan los tribunales federales.

Qué sigue: si los votantes aprueban la enmienda, la Legislatura aún tendría que aprobar las nuevas restricciones y los legisladores estarán fuera de sesión hasta enero de 2023. Pueden llamarse a sí mismos a una sesión especial con mayorías de dos tercios, pero es probable que espere hasta que los votantes decidan en las elecciones generales de noviembre si otorgan a la gobernadora demócrata Laura Kelly un segundo mandato.

___

KENTUCKY

Control político: los republicanos tienen una gran mayoría en la Legislatura de Kentucky y han estado restringiendo el derecho al aborto desde las elecciones de 2016 por los vetos del gobernador demócrata Andy Beshear, quien apoya el derecho al aborto y buscará un segundo mandato en 2023.

Antecedentes: Kentucky prohíbe los abortos después de las 20 semanas, pero todos los servicios de aborto se detuvieron temporalmente en abril después de que la legislatura impusiera nuevas restricciones y requisitos de presentación de informes en las dos clínicas de aborto del estado. Las clínicas, ambas en Louisville, dijeron que suspendieron los abortos porque los funcionarios estatales no habían escrito pautas sobre cómo cumplir con la nueva ley. El incumplimiento podría resultar en multas severas, sanciones por delitos graves y la revocación de las licencias de los médicos y las instalaciones. Los abortos se reanudaron después de que un juez federal bloqueó temporalmente partes clave de la ley, incluida una disposición que prohíbe los abortos después de las 15 semanas de embarazo.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: los servicios de aborto en Kentucky se volvieron ilegales de inmediato en virtud de una “ley de activación” promulgada en 2019. La medida contiene una excepción limitada que permite el aborto para evitar la muerte o lesiones permanentes de una mujer embarazada. Los habitantes de Kentucky podrán votar este noviembre sobre una enmienda propuesta que declara que no existe el derecho al aborto en la constitución estatal.

Lo que sigue: los activistas por el derecho al aborto dicen que la suspensión de los servicios de aborto en abril anticipó lo que sucedería en Kentucky y otros estados de tendencia republicana si se revocara Roe v. Wade. Es probable que ponga fin a varios desafíos legales pendientes contra otras leyes de aborto de Kentucky, incluida una medida de 2018 que, según los defensores del derecho al aborto, prohibiría efectivamente un método de aborto estándar en el segundo trimestre del embarazo. La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en marzo que el fiscal general republicano de Kentucky, Daniel Cameron, puede defender la medida que fue anulada por los tribunales inferiores.

___

LUISIANA

Control político: la legislatura de Luisiana está controlada por republicanos que quieren prohibir o restringir el acceso al aborto. Su gobernador demócrata y católico también se opone al aborto, aunque apoya excepciones para víctimas de violación o incesto.

Antecedentes: Los votantes aprobaron una enmienda constitucional en 2020 que establece que “el derecho al aborto y la financiación del aborto no se encontrarán en la Constitución de Luisiana”. De los cerca de 2 millones de personas que votaron, el 62% aprobó la enmienda. El aborto había sido legal en Luisiana hasta la semana 19 de embarazo. Después de eso, era legal solo si el feto moría de todos modos o si continuar con el embarazo ponía en peligro la vida o la salud de la madre.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: Luisiana tiene una ley de activación que prohíbe inmediatamente los abortos. No hay excepción para la violación o el incesto. La única excepción es si existe un riesgo sustancial de muerte o discapacidad para la mujer. A principios de esta semana, el gobernador John Bel Edwards, demócrata, firmó un proyecto de ley que actualiza varios aspectos de la ley y someter a los proveedores de servicios de aborto a hasta 10 años de prisión y multas de hasta $100,000. La oficina de Edwards dijo que el proyecto de ley permite el uso de anticonceptivos de emergencia “para víctimas de violación e incesto antes de que se pueda diagnosticar clínicamente un embarazo”.

Edwards firmó otro proyecto de ley que requeriría que el médico certifique que un medicamento utilizado para el aborto se estaba recetando por otra razón médica. El proyecto de ley establece que es ilegal entregar medicamentos para el aborto a un residente del estado “por correo, servicio de mensajería o como resultado de una venta realizada a través de Internet”.

Lo que sigue: las tres clínicas de aborto de Luisiana, en Nueva Orleans, Baton Rouge y Shreveport, ya no brindaban abortos a los pacientes a partir del viernes y, en cambio, recomiendan a las pacientes embarazadas que buscan el procedimiento que vayan a los estados donde sigue siendo legal.

___

MAINE

Control político: Ambas cámaras de la Legislatura de Maine, que ha clausurado, están controladas por demócratas. La gobernadora demócrata Janet Mills prometió proteger el derecho al aborto y dijo que “luchará con todo lo que tenga para proteger los derechos reproductivos”.

Antecedentes: En 1993, un gobernador republicano firmó una ley de Maine que afirma el derecho al aborto antes de que el feto sea viable. Después de eso, el aborto solo se permite si la vida o la salud de la madre está en riesgo, o si el embarazo ya no es viable. En 2019, los legisladores eliminaron una regla solo para médicos y Mills la convirtió en ley, lo que permite que las enfermeras practicantes, los asistentes médicos y otros profesionales médicos realicen abortos.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: Nada cambiará en Maine. Cualquier intento de restringir los abortos cuando los legisladores se reúnan el próximo año enfrentará un feroz rechazo. Mientras tanto, los proveedores de servicios de aborto dijeron que podría haber una afluencia de pacientes que buscan abortos de estados que prohíben el procedimiento.

Lo que sigue: Cualquier cambio importante es improbable a menos que el ex gobernador Paul LePage, un republicano, derroque a Mills y los republicanos tomen el control de ambas cámaras de la Legislatura en noviembre. LePage, un católico que se opone al derecho al aborto, ha dicho que depende de los legisladores abordar el tema del aborto como mejor les parezca.

___

MARYLAND

Control político: la legislatura de Maryland está controlada por demócratas que ampliaron el acceso al aborto este año al poner fin a una restricción que solo los médicos pueden brindarles y exigir que la mayoría de los planes de seguro cubran la atención del aborto sin costo. La legislatura anuló el veto del proyecto de ley por parte del gobernador republicano Larry Hogan en abril.

Antecedentes: El derecho al aborto está protegido por la ley de Maryland. El estado aprobó una legislación en 1991 para proteger el derecho al aborto si la Corte Suprema alguna vez restringe el acceso. Los votantes aprobaron la derecha en 1992 con el 62% de los votos. La ley de Maryland prohíbe las restricciones al aborto antes de la viabilidad. Maryland no tiene un límite gestacional. Después de la viabilidad, los médicos toman la determinación, según el estándar de atención clínica.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: Nada cambiará inmediatamente en la ley de Maryland.

Lo que sigue: la nueva ley de Maryland que permitirá a las enfermeras practicantes, las enfermeras parteras y los asistentes médicos proporcionar abortos con capacitación entrará en vigencia el 1 de julio. Sin embargo, los $3.5 millones en fondos estatales para brindar capacitación no serán obligatorios hasta el año fiscal 2024. Hogan , cuyo mandato es limitado, ha indicado que no aprobará el dinero antes. Algunas enfermeras practicantes, enfermeras parteras y asistentes médicos ya han recibido capacitación sobre el aborto con medicamentos y podrán brindar esos servicios a partir del próximo mes.

___

MASSACHUSETTS

Control político: Los demócratas que controlan la Legislatura de Massachusetts apoyan el acceso al aborto, al igual que el gobernador republicano del estado, aunque difieren en políticas específicas.

Antecedentes: Massachusetts alguna vez tuvo una relación polémica con el aborto, en parte debido a la poderosa influencia de la Iglesia Católica, que se opone. En los últimos años, esa influencia se ha desvanecido y Massachusetts se ha convertido en un firme partidario del derecho al aborto. En 2018, anticipándose a la inclinación conservadora en la Corte Suprema de EE. UU., el estado eliminó de sus libros una prohibición del aborto de 1845 que no se hizo cumplir. Dos años más tarde, los legisladores estatales demócratas se enfrentaron con el gobernador republicano Charlie Baker, quien dice que apoya el acceso al aborto, por un esfuerzo para codificar el derecho al aborto en la ley estatal, permitir abortos después de 24 semanas de embarazo en los casos en que el niño no sobreviva después. nacimiento, y menor de 18 a 16 años la edad en que las mujeres pueden solicitar un aborto sin el consentimiento de un padre o tutor. Los legisladores aprobaron el proyecto de ley, denominado Ley Roe, sobre el veto de Baker.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: Baker ha prometido luchar para que el aborto sea legal en Massachusetts, pero es su último año en el cargo. Ambos candidatos demócratas a gobernador, la senadora estatal Sonia Chang-Diaz y la fiscal general Maura Healey, apoyan el derecho al aborto. El candidato republicano Geoff Diehl dijo que cree en “la necesidad de proteger la vida humana donde y cuando sea posible”. El candidato republicano Chris Doughty dijo que “no buscaría ningún cambio en las leyes de aborto de nuestro estado”.

Lo que sigue: hay pocas posibilidades de que Massachusetts restrinja el derecho al aborto. Baker firmó una orden ejecutiva el 24 de junio que prohíbe a las agencias estatales ayudar en la investigación de otro estado sobre personas o empresas que reciben o brindan servicios de salud reproductiva que son legales en Massachusetts. El estado tampoco cooperará con las solicitudes de extradición de los estados que presenten cargos penales contra tales individuos. Se espera que la Cámara de Representantes debata un proyecto de ley a finales de esta semana que es similar a la orden ejecutiva del gobernador. Agregaría protecciones a la ley estatal para las personas que buscan abortos y proveedores para que no estén sujetos a acciones tomadas por otros estados.

___

MICHIGAN

Control político: Ambas cámaras de la legislatura de Michigan están controladas por republicanos que quieren prohibir o restringir el acceso al aborto, pero el gobernador demócrata del estado apoya el acceso.

Antecedentes: una ley inactiva de 1931 prohíbe casi todos los abortos en Michigan, pero no se ha aplicado desde Roe v. Wade. La ley tipificó como delito grave el uso de un instrumento o la administración de cualquier sustancia con la intención de abortar un feto, a menos que sea necesario para preservar la vida de la mujer. No tiene excepciones en los casos de violación e incesto. Anticipando que Roe podría ser anulado, Planned Parenthood of Michigan presentó una demanda impugnando la prohibición de Michigan. Un juez estatal suspendió la ley en mayo, diciendo que viola la constitución del estado. La gobernadora Gretchen Whitmer y la fiscal general Dana Nessel, ambas demócratas, aplaudieron la decisión.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: La medida cautelar otorgada en el caso de Planned Parenthood garantiza que el aborto no se vuelva ilegal de inmediato. Planned Parenthood of Michigan y otros partidarios esperan que la orden judicial indique que se preservarán los derechos de aborto en el estado. Pero en un comunicado a The Associated Press, la oficina de Nessel dijo que “dadas las demandas en curso, no podemos especular cuál será el estado del derecho al aborto en Michigan” después de Roe.

Lo que sigue: Whitmer también presentó una demanda pidiendo a la Corte Suprema del estado que declare inconstitucional la ley de 91 años. Todavía no ha actuado. Los partidarios del derecho al aborto en Michigan esperan poner el tema en las boletas electorales este otoño. Su enmienda constitucional propuesta afirmaría el derecho a tomar decisiones relacionadas con el embarazo sin interferencias, incluso sobre el aborto y otros servicios reproductivos como el control de la natalidad. El comité de Libertad Reproductiva para Todos necesita recolectar alrededor de 425,000 firmas válidas de votantes antes del 11 de julio para realizar la votación de noviembre. La medida se convertiría en ley si los votantes la aprobaran. También se espera que el problema dé forma a las elecciones estatales (Whitmer y Nessel están listas para la reelección en el otoño) y las carreras legislativas.

___

MINNESOTA

Control político: La Legislatura de Minnesota está dividida; Los republicanos antiaborto controlan el Senado y los demócratas tienen la Cámara, pero las mayorías son escasas en ambas cámaras, por lo que el control estará en juego en las elecciones de noviembre. La mayoría de los demócratas legislativos apoyan el derecho al aborto. El gobernador demócrata Tim Walz ha dicho que “ninguna prohibición del aborto se convertirá en ley” mientras sea gobernador. Pero este año enfrenta el desafío del republicano Scott Jensen, quien se opone al derecho al aborto.

Antecedentes: El aborto es legal en Minnesota hasta el punto de viabilidad fetal, alrededor de la semana 24 de embarazo. El estado tiene algunas restricciones, incluido un período de espera de 24 horas con asesoramiento exigido por el estado, ambos padres generalmente deben ser notificados antes de que una menor tenga un aborto, y solo los médicos pueden realizar abortos.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: Nada cambiará inmediatamente en Minnesota porque la Corte Suprema estatal dictaminó en 1995 que la constitución estatal protege el derecho al aborto. Si los republicanos toman el control de ambas cámaras, podrían presentar una enmienda constitucional en la boleta electoral tan pronto como en 2024 para revertir ese fallo, pero aún no está claro si tomarían ese camino. Los gobernadores de Minnesota no pueden bloquear las enmiendas constitucionales con vetos. Pero las enmiendas son difíciles de promulgar porque requieren el respaldo de la mayoría de los ciudadanos que votan en esa elección, no solo de los que votan por la enmienda. Dejar la boleta en blanco cuenta como un “no”.

Lo que sigue: Los proveedores se están preparando para un aumento en el número de mujeres que vienen de otros estados para abortar. Sarah Stoesz, presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood North Central States, dijo antes del fallo que su organización estaba “fortaleciendo” sus sistemas de entrega, incluida la telemedicina. La Dra. Sarah Traxler, directora médica del grupo, dijo que se espera que la demanda en Minnesota aumente hasta en un 25%.

___

MISISIPÍ

Control político: el gobernador republicano Tate Reeves y los líderes de la Legislatura de Mississippi controlada por los republicanos han estado trabajando durante años para reducir el acceso al aborto.

Antecedentes: Mississippi ya tenía una ley que prohibía la mayoría de los abortos a las 20 semanas, aunque la única clínica de abortos del estado ofrecía el procedimiento solo hasta las 16 semanas. El estado intentó promulgar una ley en 2018 para prohibir la mayoría de los abortos después de las 15 semanas. Esa ley es la base del caso que la Corte Suprema ha utilizado ahora para anular Roe v. Wade. Un juez de distrito federal bloqueó la entrada en vigor de la ley de 15 semanas de Mississippi en 2018, y un tribunal de apelaciones estuvo de acuerdo. La Corte Suprema acordó tomar el caso en 2021. Los jueces escucharon los argumentos en diciembre, y la oficina del fiscal general de Mississippi dijo que la corte debería revocar Roe v. Wade. Mississippi tiene una clínica de abortos y deja de ofrecer abortos a las 16 semanas. Reeves fue vicegobernador en 2018, cuando Mississippi intentó promulgar la prohibición de 15 semanas, y en 2019, cuando el estado intentó promulgar una prohibición de seis semanas. La ley de Mississippi no permite que los proveedores dispensen medicamentos para el aborto a través de consultas de telemedicina.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: se espera que la única clínica de abortos de Mississippi, la Organización de Salud de Mujeres de Jackson, cierre a principios de julio a menos que un juez bloquee una ley de activación. La clínica presentó una demanda el lunes desafiando la ley de 2007 que prohíbe la mayoría de los abortos si se anula Roe v. Wade. Esa ley entrará en vigencia el 7 de julio. Los abortos todavía se permitirían si la vida de la mujer está en peligro por el embarazo o si el embarazo fue causado por una violación que se informó a las autoridades. Toda persona que a sabiendas realice o intente inducir un aborto, excepto la mujer embarazada, podrá ser sancionada con hasta 10 años de prisión.

Lo que sigue: la ley de Mississippi de 2007 establece que el fiscal general del estado debe publicar un aviso en un boletín administrativo estatal después de que la Corte Suprema de EE. UU. revoque Roe v. Wade. La prohibición de Mississippi de la mayoría de los abortos entrará en vigor 10 días después de esa publicación.

___

MISURI

Control político: Tanto el gobernador republicano Mike Parson como la Legislatura liderada por republicanos apoyan las leyes contra el aborto.

Antecedentes: la ley de Missouri anteriormente permitía los abortos hasta las 22 semanas de embarazo. Pero una ley estatal de 2019 prohibió los abortos “excepto en casos de emergencia médica”, dependiendo de que la Corte Suprema de los EE. UU. revoque su decisión Roe v. Wade de 1973. Bajo esa ley de Missouri, realizar un aborto ilegal es un delito punible con 5 a 15 años de prisión, aunque las mujeres que abortan no pueden ser procesadas.

Efecto de Fallo de la Corte Suprema: La ley de 2019 contenía una disposición que la hacía efectiva a partir de la notificación por parte del fiscal general, el gobernador o la Legislatura de que la Corte Suprema de EE. UU. había anulado Roe v. Wade. Momentos después de la decisión de la Corte Suprema del viernes, el fiscal general Eric Schmitt y el gobernador Mike Parson presentaron la documentación necesaria para que la ley de Missouri entre en vigor. Los estatutos estatales se actualizaron posteriormente en línea el viernes diciendo que la ley de prohibición del aborto había entrado en vigencia.

Lo que sigue: es probable que algunos residentes de Missouri que desean abortar viajen a los estados vecinos, incluidos Illinois y Kansas. Un nuevo centro de logística de Illinois cerca de St. Louis ayuda a las mujeres de otros estados a encontrar viajes, alojamiento y cuidado de niños si necesitan ayuda para llegar al área para un aborto, y las conecta con fuentes de financiación. La Corte Suprema de Kansas en 2019 declaró que el acceso al aborto es un derecho “fundamental” bajo la constitución estatal. Incluso sin la prohibición en Missouri, la cantidad de pacientes de Missouri que buscan abortos en Kansas ha aumentado en los últimos años, aumentando aproximadamente un 8% entre 2020 y 2021.

___

MONTANA

Control político: Los republicanos que controlan la Legislatura de Montana y el gobernador republicano Greg Gianforte quieren limitar el acceso al aborto.

Antecedentes: el aborto solía ser legal en Montana hasta la viabilidad, o alrededor de las 24 semanas de embarazo, pero la Legislatura estatal aprobó un proyecto de ley en 2021 para reducirlo a 20 semanas, argumentando que es cuando el feto puede sentir dolor. Esa ley, junto con una que exige que los abortos químicos se realicen con supervisión médica en persona, están siendo impugnadas en los tribunales. Un juez estatal bloqueó temporalmente la aplicación en octubre de 2021 mientras los desafíos avanzan en los tribunales. El estado ha pedido a la Corte Suprema de Montana que anule esa orden judicial y revoque una opinión de la Corte Suprema de Montana de 1999 que determinó que el derecho constitucional a la privacidad del estado garantiza el acceso de la mujer a la atención del aborto.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: el efecto no está claro debido a los desafíos legales no resueltos a la legislación estatal de 2021. Montana no tiene una prohibición del aborto que se activó cuando se anuló Roe v. Wade, pero la Legislatura podría tratar de restringir aún más el acceso en la próxima sesión.

Lo que sigue: La Corte Suprema de Montana emitirá una decisión sobre la orden judicial preliminar. La Legislatura de Montana también aprobó un referéndum para preguntar a los votantes este noviembre si apoyan una ley estatal que requiera que los proveedores de servicios de aborto brinden un tratamiento que salve la vida de un feto que nazca vivo después de un aborto fallido. Los opositores argumentan que la ley federal ya ofrece esas protecciones.

___

NEBRASKA

Control político: Nebraska tiene una legislatura oficialmente no partidista con una mayoría republicana, pero no una supermayoría que permitiría al partido aprobar unilateralmente una prohibición del aborto. Los demócratas parecen tener suficientes votos para bloquear tal proyecto de ley, pero solo un desertor podría influir en la votación. El gobernador republicano de Nebraska se opone vehementemente al aborto.

Antecedentes: Nebraska permite la mayoría de los abortos hasta la semana 22 de embarazo, aunque algunos pueblos pequeños votaron para prohibir el procedimiento dentro de sus fronteras. El estado requiere que los médicos estén físicamente presentes cuando los pacientes toman el primero de los dos medicamentos que se usan en los abortos con medicamentos. Los legisladores han rechazado los intentos de permitir que los medicamentos abortivos se administren de forma remota, lo que facilitaría el acceso al aborto en las zonas rurales.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: Un fallo que permita a los estados establecer sus propias leyes de aborto desencadenará un impulso inmediato por parte de los conservadores de Nebraska para prohibir el procedimiento, pero no está claro si podrían hacerlo este año. A diferencia de otros estados conservadores, Nebraska no tiene una ley de activación que prohíba automáticamente el aborto. El gobernador Pete Ricketts y otros importantes republicanos han dicho que buscarán una sesión legislativa especial, pero no está claro si tienen suficientes votos para aprobar algo.

Lo que sigue: si Ricketts llama a una sesión especial, la atención probablemente se desplace hacia el senador estatal Justin Wayne, un demócrata de Omaha que se ha negado a especificar cuál es su posición sobre el aborto. Wayne estuvo notablemente ausente de una votación sobre el tema este año; su apoyo daría a los republicanos la gran mayoría que necesitan para promulgar una prohibición. Ha llegado a acuerdos con senadores de ambos partidos en el pasado. Si una propuesta para prohibir el aborto falla durante una sesión especial o si no se convoca una sesión especial, es probable que el tema se convierta en un factor en las elecciones de noviembre.

___

NEVADA

Control político: el gobernador de Nevada y el fiscal general del estado son demócratas que se postulan para la reelección este año. Los demócratas controlan el Senado y la Asamblea estatales.

Antecedentes: Los votantes de Nevada consagraron el derecho al aborto en la constitución estatal en 1990. La ley dice que se puede interrumpir un embarazo durante las primeras 24 semanas y después para preservar la vida o la salud de la persona embarazada. Se necesitaría otro voto estatal para cambiar o derogar la ley. La mayoría de los candidatos republicanos para el Congreso, gobernador, fiscal general estatal y otros cargos estatales dicen que se oponen al aborto.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: “Aquí en Nevada, la anulación de Roe no se sentiría de inmediato”, dijo el fiscal general del estado, Aaron Ford, en un documento de posición publicado después de que se hizo público el borrador de la opinión de la Corte Suprema de EE. UU. Ford señaló que una prohibición federal del aborto reemplazaría la ley estatal y dijo que sería ingenuo no reconocer que algunas personas quieren prohibir los abortos o dificultar su obtención. Pero dijo que su oficina luchará contra los “ataques al derecho al aborto, al acceso a métodos anticonceptivos y a los derechos de las personas LGTBQ”. El gobernador Steve Sisolak firmó el 28 de junio una orden ejecutiva que protege a los pacientes y proveedores de servicios de aborto del enjuiciamiento de otros estados. Las agencias estatales tienen prohibido ayudar a otros estados en las investigaciones de personas que vienen a Nevada desde otros estados para abortar. La orden también protege a los proveedores de medidas disciplinarias y de la revocación de su licencia.

Lo que sigue: No se espera que los defensores contra el aborto se concentren en tratar de derogar la ley de aborto de Nevada. Pero buscarán leyes que afecten los períodos de espera, el asesoramiento obligatorio o que exijan la notificación o el consentimiento de los padres. Melissa Clement, directora ejecutiva de Nevada Right to Life, dijo que cree que existe un fuerte apoyo para la participación de los padres.

___

NUEVO HAMPSHIRE

Control político: New Hampshire tiene un gobernador republicano y el Partido Republicano controla la Legislatura de 424 miembros. Todos se enfrentan a la reelección este otoño.

Antecedentes: Cualquier restricción de aborto que New Hampshire tenía en los libros antes de Roe v. Wade no se hizo cumplir después del fallo histórico de 1973, y se derogaron por completo en 1997. El estado no tuvo restricciones hasta enero, cuando se prohibió el aborto después de 24 semanas de se promulgó el embarazo. En junio se añadió una exención para los casos en los que el feto haya sido diagnosticado con “anomalías incompatibles con la vida”. Anticipándose a la acción de la Corte Suprema, este año los demócratas intentaron sin éxito consagrar el derecho al aborto en la ley estatal y la constitución estatal. El gobernador Chris Sununu se llama a sí mismo proabortista y dice que está comprometido a defender Roe v. Wade, pero también se ha jactado de que “he hecho más que nadie en el tema provida”.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: Nada cambiará inmediatamente en New Hampshire. La Legislatura no regresará hasta el otoño, cuando habrá una sesión de un día para abordar los proyectos de ley vetados, y entonces se necesitaría una mayoría de dos tercios para presentar una nueva legislación.

Lo que sigue: el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes de New Hampshire ha dicho que el público no debe esperar que los republicanos en la Legislatura endurezcan aún más las leyes estatales sobre el aborto. Pero se espera que los legisladores antiaborto que presentaron proyectos de ley en el pasado vuelvan a intentarlo. Los demócratas están instando a Sununu a convocar una sesión especial de la Legislatura para codificar el derecho al aborto en la ley estatal, pero tanto él como los líderes legislativos republicanos dicen que no es necesario.

___

NEW JERSEY

Control político: los demócratas controlan ambas cámaras de la Legislatura estatal y la gobernación. El gobernador Phil Murphy comenzó su segundo mandato consecutivo este año.

Antecedentes: Murphy se postuló para la reelección con la promesa de que firmaría una legislación para consagrar el derecho al aborto en la ley estatal, y cumplió esa promesa en enero. La medida también garantizaba el derecho a la anticoncepción y el derecho a llevar un embarazo a término. No llegó a requerir cobertura de seguro para abortos, algo que los defensores habían buscado. En cambio, autoriza al Departamento de Banca y Seguros del estado a estudiar el tema y posiblemente adoptar regulaciones si se descubre una necesidad. Bajo el predecesor de Murphy, el republicano Chris Christie, se recortaron los fondos estatales para las clínicas de mujeres, incluida Planned Parenthood. Murphy los restauró y ha sido un firme partidario del derecho al aborto. Nueva Jersey no tiene restricciones significativas sobre el aborto, como el consentimiento de los padres o un período de espera obligatorio.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: Los funcionarios, incluido el gobernador, han dicho que el fin de Roe no conduciría a ninguna reversión de los servicios de aborto en el estado. “En lugar de esperar lo mejor, nos preparamos para lo peor”, dijo Murphy en mayo, al abordar los informes de un borrador filtrado de un fallo de la Corte Suprema.

Lo que sigue: Murphy ha propuesto varias medidas relacionadas con el aborto. El lunes posterior al fallo, la Legislatura comenzó a considerar un par de proyectos de ley para ampliar el derecho al aborto. Uno permitiría al estado bloquear la extradición de alguien que enfrenta un cargo penal en otro estado relacionado con servicios reproductivos obtenidos legalmente en Nueva Jersey. Otro aclara que los residentes fuera del estado pueden acceder a los servicios de aborto en Nueva Jersey, además de permitir que aquellos que enfrentan sentencias de responsabilidad derivadas de los servicios de aborto contrademanden.

___

NUEVO MEXICO

Control político: Los demócratas que controlan la Legislatura de Nuevo México apoyan el acceso al aborto, al igual que el gobernador demócrata del estado. Varios senadores estatales demócratas conservadores que votaron en contra de la derogación de la prohibición del aborto en 2019 fueron destituidos de sus cargos en 2020 por aspirantes primarios socialmente más progresistas.

Antecedentes: en 2021, los legisladores estatales derogaron un estatuto inactivo de 1969 que prohibía la mayoría de los procedimientos de aborto como delitos graves, asegurando así el acceso al aborto incluso después de que el tribunal federal revocara las garantías. Albuquerque alberga una de las pocas clínicas independientes del país que realizan abortos en el tercer trimestre sin condiciones. Una clínica de aborto en Santa Teresa, Nuevo México, está a solo una milla de la frontera estatal con Texas y atiende a pacientes de El Paso, el oeste de Texas y Arizona.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: No habrá cambios inmediatos en Nuevo México ahora que la corte superior anuló Roe v. Wade. No está claro si los demócratas, que controlan la legislatura estatal, buscarán garantías adicionales para el acceso al aborto cuando los legisladores se reúnan en enero. Las posibles vías de reforma legislativa incluyen la consagración del derecho al aborto en la constitución estatal, que requiere la aprobación de los votantes. Los activistas por el derecho al aborto dicen que la enmienda de igualdad de derechos del estado podría aprovecharse para guiar más fondos públicos para programas relacionados con el aborto. Raúl Torrez, el fiscal de distrito de Albuquerque y candidato demócrata a fiscal general, insta a los legisladores a tomar medidas adicionales para proteger el acceso al aborto, incluidas las protecciones para las mujeres que vienen de otros estados. El Partido Republicano del estado dijo que es hora de elegir más candidatos antiaborto para la Legislatura.

Lo que sigue: El estado puede esperar seguir viendo una afluencia constante de personas que buscan abortos de los estados vecinos con leyes de aborto más restrictivas. Ya alberga a pacientes de Texas y Oklahoma, donde este año se introdujeron algunas de las prohibiciones de aborto más estrictas del país.

___

NUEVA YORK

Control político: Los demócratas que controlan la Legislatura de Nueva York apoyan el acceso al aborto, al igual que el gobernador demócrata del estado.

Antecedentes: El aborto ha sido legal en el estado de Nueva York desde que la Legislatura controlada por los republicanos aprobó una ley de 1970 y fue firmada por el gobernador republicano Nelson A. Rockefeller. La ley permite el aborto dentro de las primeras 24 semanas de embarazo o para preservar la vida de la madre. La Ley de Salud Reproductiva de 2019 eliminó el aborto del código penal del estado, codificó Roe v. Wade y permitió abortos después de las 24 semanas si un feto no es viable o para proteger la vida o la salud de la madre. Los legisladores aprobaron leyes que amplían las protecciones legales para las personas que solicitan y realizan abortos en Nueva York.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: las protecciones de Roe v. Wade están consagradas en la ley estatal. Nueva York planea otorgar a los proveedores de servicios de aborto $35 millones este año para expandir los servicios y aumentar la seguridad en previsión de una afluencia de personas de otros estados que buscan abortos una vez que se emita cualquier fallo. No está claro cuántas personas más de los estados vecinos podrían viajar a Nueva York para recibir servicios de aborto. Nueva York tenía 252 instalaciones que brindaban abortos a partir de 2017, según el Instituto Guttmacher, una organización de investigación que apoya el derecho al aborto.

Lo que sigue: Planned Parenthood y los grupos de libertad civil están instando a los legisladores a iniciar el proceso de aprobación de una enmienda constitucional que proteja el acceso a la atención del aborto en caso de que una futura legislatura derogue la ley estatal.

___

CAROLINA DEL NORTE

Control político: los republicanos tienen mayorías en la Cámara y el Senado del estado, pero el partido carece de márgenes para derrotar el veto del gobernador demócrata Roy Cooper, un fuerte partidario del derecho al aborto. Desde 2017, Cooper ha vetado una medida de aborto “nacido vivo” y un proyecto de ley que prohíbe el aborto por motivos de raza o diagnóstico de síndrome de Down. No puede buscar la reelección en 2024 debido a los límites de mandato.

Antecedentes: una ley de Carolina del Norte de 1973 que prohibía la mayoría de los abortos después de las 20 semanas de embarazo actualmente no se puede hacer cumplir después de que los jueces federales la declararan inconstitucional en 2019 y 2021. En cambio, los abortos se pueden realizar hasta que el feto sea viable. Una ley estatal aprobada en 2015 prevé abortos posteriores a la viabilidad solo en una “emergencia médica”, lo que significa que la mujer moriría o enfrentaría un “riesgo grave” de discapacidad física sustancial e irreversible sin el procedimiento.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: ahora que se anuló Roe v. Wade, se podría restablecer la prohibición de 20 semanas. Los expertos legales dicen que se tendría que tomar una acción formal para cancelar los fallos judiciales anteriores anulándolo. Los líderes legislativos republicanos pidieron el viernes por la noche al fiscal general del estado Josh Stein, un demócrata y partidario del derecho al aborto cuyos abogados de la agencia defendieron la ley de las 20 semanas, que actúe. De lo contrario, dijeron que buscarían intervenir.

Lo que sigue: los líderes republicanos de la Asamblea General no planean considerar restricciones adicionales al aborto durante la sesión legislativa que pronto finalizará, lo que significa una probable intensificación de los esfuerzos electorales para obtener los cinco escaños adicionales que el Partido Republicano necesita para alcanzar márgenes a prueba de veto en 2023. Cooper y otros demócratas ya están haciendo del derecho al aborto un argumento de campaña clave. También se espera que la política del aborto figure en dos elecciones de escaños de la Corte Suprema estatal en noviembre. Los republicanos obtendrían la mayoría en la corte si ganan al menos uno de ellos.

___

DAKOTA DEL NORTE

Control político: Dakota del Norte tiene una legislatura dominada por republicanos que quieren prohibir el aborto, y el gobernador republicano esperaba que Roe v. Wade fuera borrado de los libros a favor de los derechos del estado.

Antecedentes: el estado ha aprobado algunas de las leyes de aborto más estrictas del país, incluida una que habría prohibido los abortos una vez que se pueda detectar un latido fetal, lo que puede ocurrir antes de que una mujer sepa que está embarazada. La ley nunca entró en vigor porque la única clínica de abortos del estado la impugnó con éxito en los tribunales. Una propuesta republicana fallida habría acusado a los proveedores de servicios de aborto de asesinato con una sentencia máxima de cadena perpetua.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: Dakota del Norte tiene una ley de activación que cerrará la única clínica de aborto del estado en Fargo después de 30 días. Esa ley estatal de 2007 tipifica como delito grave realizar un aborto a menos que sea necesario para evitar la muerte de la mujer embarazada o en casos de violación o incesto. Los infractores podrían ser castigados con una sentencia de prisión de cinco años y una multa de $10,000.

Lo que sigue: la propietaria y operadora de la Clínica de Mujeres Red River en Fargo dijo que exploraría todas las opciones legales para garantizar que los servicios de aborto estén disponibles en Dakota del Norte. Si eso falla, la líder de la clínica, Tammi Kromenaker, planea mudarse al otro lado del río a Moorhead, Minnesota, donde el aborto no ha sido prohibido. Planned Parenthood dice que puede proporcionar abortos en Moorhead hasta que Kromenaker se ponga en marcha.

___

OHIO

Control político: La Legislatura de Ohio está controlada por republicanos que apoyan la restricción o prohibición de los abortos, y el gobernador republicano respalda esos esfuerzos. Se presenta a la reelección este año contra un exalcalde que apoya el derecho al aborto.

Antecedentes: antes del fallo del viernes, Ohio no prohibía la mayoría de los abortos hasta la semana 22 de embarazo; después de eso, solo se les permite salvar la vida de un paciente o cuando su salud está gravemente comprometida. Pero el estado impone una serie de otras restricciones, incluido el consentimiento de los padres para menores, un ultrasonido requerido y asesoramiento en persona seguido de un período de espera de 24 horas. Los abortos están prohibidos por motivo de un diagnóstico de síndrome de Down fetal. Ohio también limita la financiación pública de los abortos a los casos de violación, incesto o peligro para la vida de la paciente. Limita la cobertura de seguro relacionado con el aborto de los empleados públicos y la cobertura a través de los planes de salud ofrecidos en el intercambio de salud de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio a esos mismos escenarios. Las clínicas que brindan abortos deben cumplir con una serie de regulaciones.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: La prohibición de la mayoría de los abortos al primer latido fetal detectable se convirtió en ley en Ohio horas después del fallo. La aplicación de la prohibición de “latidos del corazón” de Ohio de 2019 estuvo suspendida durante casi tres años en virtud de una orden judicial federal. El fiscal general del estado, el republicano Dave Yost, pidió que se disolviera por el fallo del alto tribunal, y el juez estadounidense Michael Barrett accedió horas después.

Dos proyectos de ley desencadenantes están en espera en la Legislatura, pero un líder legislativo clave ha dicho que anticipa la necesidad de redactar una nueva legislación después de que se revoque la decisión que refleje más cuidadosamente el fallo real. Eso casi seguro que no sucederá hasta que los legisladores regresen a la capital después de las elecciones de noviembre.

Qué sigue: los activistas están considerando cómo ayudar a los habitantes de Ohio a abortar en otros lugares. También pueden montar una iniciativa de votación estatal que incorporaría el derecho al aborto en la constitución estatal, aunque eso no podría suceder antes del próximo año. Los opositores al aborto están sopesando estrategias para imponer una prohibición del aborto en todo el estado.

___

OKLAHOMA

Control político: los republicanos en Oklahoma tienen una gran mayoría en ambas cámaras de la Legislatura y un gobernador republicano para la reelección este año que prometió firmar “todas las leyes pro-vida que llegaron a mi escritorio”.

Antecedentes: Los servicios de aborto se detuvieron en Oklahoma en mayo después de que el gobernador Kevin Stitt firmara un proyecto de ley que prohíbe todos los abortos con algunas excepciones. La prohibición se hace cumplir mediante demandas civiles en lugar de procesos penales. Los legisladores republicanos han estado presionando para restringir el aborto en el estado durante décadas, aprobando 81 restricciones diferentes desde que se decidió Roe v. Wade en 1973, según el Instituto Guttmacher.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: Tendrá poco efecto práctico dado que ya no se realizan abortos en Oklahoma. Oklahoma también tiene una “ley de activación” que prohibió el aborto tan pronto como se anuló Roe.

Lo que sigue: Dada la feroz oposición al aborto por parte del gobernador y la Legislatura, Oklahoma continuará prohibiendo la práctica si los estados tienen la opción de hacerlo. Mientras tanto, los proveedores de servicios de aborto que habían estado operando en el estado están tomando medidas para ayudar a las pacientes a buscar abortos fuera del estado, incluida la coordinación de fondos para estas mujeres y el desarrollo de una red de referencia de terapeutas para ayudar a abordar las complicaciones antes o después de que una mujer se someta a un aborto.

___

OREGÓN

Control político: Los demócratas que controlan la Legislatura de Oregón apoyan el acceso al aborto, al igual que el gobernador demócrata del estado.

Antecedentes: La Legislatura de Oregón aprobó un proyecto de ley que legalizaba el aborto en 1969. En 2017, la gobernadora Kate Brown promulgó un proyecto de ley que amplía la cobertura de atención médica para los servicios reproductivos, incluidos los abortos, a miles de habitantes de Oregón, independientemente de sus ingresos, estado de ciudadanía o identidad de género. . Oregón no tiene restricciones importantes sobre el aborto y es legal en todas las etapas del embarazo.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: El Instituto Guttmacher ha estimado que Oregón experimentará un aumento del 234 % en el número de mujeres que buscan abortos que llegan de otros estados, especialmente de Idaho. En marzo, los legisladores de Oregón aprobaron $15 millones para ampliar la disponibilidad del aborto y pagar abortos y servicios de apoyo como viajes y alojamiento para residentes y pacientes de fuera del estado.

Lo que sigue: Brown dijo después de que se filtró el proyecto de decisión de la Corte Suprema que el acceso al aborto es un derecho fundamental y que luchará para garantizar que el acceso al aborto continúe protegido por la ley estatal en Oregón. Los legisladores estatales demócratas formaron recientemente el Grupo de Trabajo de Salud Reproductiva y Acceso a la Atención de proveedores, clínicas, organizaciones comunitarias y legisladores que harán recomendaciones para la sesión legislativa de 2023 y más allá. Las recomendaciones pueden incluir propuestas para proteger, fortalecer y ampliar el acceso equitativo a todas las formas de atención reproductiva.

___

PENSILVANIA

Control político: los republicanos que controlan la Legislatura de Pensilvania son hostiles al derecho al aborto, pero el gobernador demócrata del estado es un gran partidario y ha vetado tres proyectos de ley redactados por el Partido Republicano en cinco años que habrían agregado restricciones más allá del límite estatal de 24 semanas. La carrera por la gobernación de este año podría inclinar esa balanza.

Antecedentes: El aborto es legal en Pensilvania según décadas de leyes estatales, incluida una ley de 1989 que fue impugnada hasta la Corte Suprema de los EE. UU. Eso produjo el histórico fallo Planned Parenthood v. Casey que afirmó la decisión del tribunal superior de 1973 en Roe v. Wade que legalizó el aborto en todo el país, pero también permitió a los estados poner ciertos límites al acceso al aborto.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: el gobernador Tom Wolf prometió proteger el acceso al aborto durante el resto de su mandato, hasta enero. Para reemplazarlo está el fiscal general demócrata del estado, Josh Shapiro, quien apoya el derecho al aborto, y el senador estatal republicano Doug Mastriano, quien ha dicho que apoya la prohibición total del aborto, sin excepciones. Se espera que la Legislatura permanezca en manos republicanas el próximo año. Las clínicas de aborto en algunas partes del estado ya están experimentando las consecuencias del fallo. Menos de una semana después de su publicación, una clínica en Pittsburgh se inundó de pacientes que repentinamente perdieron sus citas en Ohio, dijo el director de la clínica. Los representantes de las clínicas advierten que a los residentes de Pensilvania les resultará más difícil encontrar citas debido a la creciente demanda de los residentes de otros estados.

Lo que sigue: la legislación para prohibir el aborto después de la detección de un latido fetal, que puede ocurrir a las seis semanas, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas, ha sido aprobada por un comité de la Cámara y está a la espera de una votación en el pleno. La Corte Suprema del estado está considerando una demanda presentada por Planned Parenthood y otros proveedores de servicios de aborto con el objetivo de revocar una ley de 1982 que prohíbe el uso de dólares estatales para el aborto, excepto en casos de violación, incesto o para salvar la vida de la madre. En respuesta, los legisladores republicanos están presentando una enmienda propuesta que declararía que no existe el derecho constitucional al aborto en Pensilvania ni a la financiación pública para un aborto.

___

RHODE ISLAND

Control político: Los demócratas que controlan la Asamblea General de Rhode Island apoyan el acceso al aborto, al igual que el gobernador demócrata.

Antecedentes: el gobernador de Rhode Island firmó una ley en 2019 para consagrar las protecciones contra el aborto en caso de que la Corte Suprema de EE. UU. revocara su decisión de 1973 en Roe v. Wade. La ley dice que el estado no restringirá el derecho al aborto antes de la viabilidad fetal o después si es necesario para proteger la salud o la vida de la mujer embarazada. Derogó leyes anteriores consideradas inconstitucionales por los tribunales. La Corte Suprema de Rhode Island confirmó la ley de 2019 en mayo, solo dos días después de que se filtró el borrador de la opinión de la Corte Suprema que sugería que la mayoría de los jueces estaban preparados para anular a Roe. Los opositores al aborto habían argumentado que la ley viola el estado constitución. En 2020, hubo 2611 abortos en Rhode Island, según el departamento de salud del estado.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: el fiscal general de Rhode Island cree que la Ley de Privacidad Reproductiva de 2019 seguirá protegiendo el acceso al aborto. ¡Votos de planificación familiar! Rhode Island también dijo que el aborto seguirá siendo legal independientemente de la decisión porque el derecho fue codificado en la ley estatal.

Lo que sigue: el lunes posterior a la decisión de la Corte Suprema, el gobernador demócrata de Rhode Island dijo que firmará una orden ejecutiva para proteger a los proveedores de servicios de aborto en el estado de las demandas de activistas contra el aborto en otros estados. La oficina de McKee no tenía una fecha para la firma, pero dijo que el gobernador quiere actuar lo antes posible. Dos de sus oponentes en las primarias demócratas para gobernador de septiembre, la secretaria de Estado Nellie Gorbea y Matt Brown, habían instado a McKee a firmar tal orden. También quieren que los legisladores estatales regresen a una sesión especial para agregar la cobertura del aborto al programa Medicaid de Rhode Island ya la cobertura de seguro para los empleados estatales. Los líderes legislativos dijeron que planean abordar la cobertura del aborto el próximo año porque tiene implicaciones financieras y no se incluyó en el presupuesto de este año.

___

CAROLINA DEL SUR

Control político: Carolina del Sur tiene un gobernador republicano y su Asamblea General está dominada por el Partido Republicano. Sin embargo, el partido no tiene la mayoría de dos tercios en ninguna de las cámaras necesaria para superar los obstáculos de procedimiento o un veto si un demócrata gana las elecciones para gobernador de 2022.

Antecedentes: en 2021, Carolina del Sur aprobó la “Ley de protección contra el aborto y latidos cardíacos fetales” que requiere que los médicos usen un ultrasonido para tratar de detectar los latidos cardíacos fetales si creen que una mujer embarazada tiene al menos ocho semanas. Si encuentran un latido, solo pueden practicar un aborto si la vida de la mujer está en peligro, o si el embarazo es resultado de una violación o incesto. La ley está actualmente ligada a una demanda federal.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: después de que la Corte Suprema revocara Roe v. Wade, un juez federal permitió que el estado comenzara a hacer cumplir la ley de 2021. Planned Parenthood y otros retiraron su demanda, pero la organización dijo que continuaría realizando abortos en Carolina del Sur bajo los parámetros de la nueva ley.

Lo que sigue: la sesión regular de la Asamblea General de Carolina del Sur terminó en mayo, pero los líderes republicanos acordaron que podrían regresar para una sesión especial para abordar proyectos de ley de aborto más restrictivos si la Corte Suprema anulaba Roe v. Wade. Todavía tienen que anunciar una sesión especial, a pesar del fallo del viernes. Algunos legisladores republicanos se han opuesto a una prohibición total del aborto, especialmente sin excepciones para las víctimas de violación e incesto.

___

DAKOTA DEL SUR

Control político: los republicanos tienen mayorías absolutas en ambas cámaras estatales. La gobernadora republicana Kristi Noem se postula para la reelección este año y ha sido una ferviente opositora del derecho al aborto.

Antecedentes: la ley de Dakota del Sur prohíbe los abortos excepto si la vida de la mujer está en riesgo. El estado tenía solo una clínica que brindaba abortos regularmente, una instalación de Planned Parenthood en Sioux Falls. La Legislatura ha trabajado a lo largo de los años para dificultar que las mujeres aborten, aprobando períodos de espera obligatorios y requiriendo que revisen y firmen documentos que las disuaden de interrumpir sus embarazos.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: la ley de activación de Dakota del Sur prohibió inmediatamente los abortos, excepto si la vida de la mujer embarazada corre peligro.

Lo que sigue: Noem ha convocado una sesión especial para redactar leyes bajo el nuevo panorama legal ahora que se anuló Roe v. Wade. Ella no ha comentado sobre legislación específica, pero los legisladores han presentado propuestas que dificultarían que las mujeres busquen un aborto fuera del estado. Sin embargo, los votantes de Dakota del Sur rechazaron las prohibiciones en 2006 y 2008, y los defensores del derecho al aborto se están preparando para un referéndum similar sobre el acceso al aborto. La prohibición de los abortos podría eventualmente ser desafiada a través de una medida de votación iniciada por los ciudadanos.

___

TENNESSE

Control político: Tennessee tiene un gobernador republicano que expresa constantemente su oposición al aborto. El Partido Republicano tiene una gran mayoría en la legislatura estatal y ha socavado constantemente el acceso al aborto.

Antecedentes: en 2020, Tennessee aprobó una ley que prohíbe la mayoría de los abortos cuando se pueden detectar los latidos del corazón del feto alrededor de las seis semanas, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas. La medida nunca se hizo cumplir porque fue rápidamente bloqueada por un tribunal federal. El 28 de junio, un tribunal federal de apelaciones dejó que entrara en vigor. Los votantes de Tennessee aprobaron una enmienda en 2014 que declara que la constitución del estado no protege ni garantiza el derecho al aborto ni requiere la financiación de un aborto, y faculta a los legisladores estatales para “promulgar, modificar o derogar estatutos relacionados con el aborto”. La ley estatal tampoco permite que los proveedores dispensen medicamentos para el aborto a través de consultas de telemedicina. Hay seis proveedores de aborto en Tennessee.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: el fiscal general del estado, un republicano, ha dicho que a mediados de agosto entrará en vigor una ley de activación que prohíbe todos los abortos en Tennessee, excepto cuando sea necesario para evitar la muerte o el “riesgo grave de deterioro sustancial e irreversible de un función corporal principal”. Según la ley, los médicos podrían ser acusados ​​de un delito grave por realizar un aborto.

Lo que sigue: el fiscal general de Tennessee ha dicho que la ley de activación tendrá prioridad sobre la ley de 2020 que prohíbe la mayoría de los abortos a las seis semanas. Mientras tanto, se espera que los republicanos continúen teniendo el control de la mayoría calificada después de las elecciones de mitad de período de este año. Los activistas de derechos reproductivos dicen que dirigirán a las pacientes que buscan un aborto a clínicas en Illinois si se anula Roe v. Wade, o a Florida, que prohibiría los abortos a las 15 semanas. Carolina del Norte y Virginia también podrían ser opciones para las mujeres del este de Tennessee.

___

TEXAS

Control político: El Partido Republicano tiene mayorías dominantes en la Legislatura de Texas y ha controlado todas las oficinas estatales durante casi 30 años. El gobernador republicano Greg Abbott está listo para la reelección en noviembre y es el favorito para ganar un tercer mandato.

Antecedentes: Texas le ha dado a la nación una vista previa del panorama del acceso al aborto sin las protecciones consagradas en Roe v. Wade. Una nueva ley de Texas que prohíbe la mayoría de los abortos después de unas seis semanas —antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas— entró en vigor en septiembre y no hace excepciones en casos de violación o incesto. Debido a cómo los republicanos escribieron la ley, que solo se puede hacer cumplir a través de demandas presentadas por ciudadanos privados contra médicos o cualquier persona que ayude a una mujer a abortar, Texas esencialmente ha superado décadas de precedentes de la Corte Suprema que rigen el derecho constitucional de las mujeres al aborto. Los datos estatales muestran que la cantidad de abortos realizados en aproximadamente dos docenas de clínicas de Texas se redujo a la mitad en los cinco meses posteriores a la entrada en vigencia de la ley en comparación con el mismo período del año anterior.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: Texas tenía más de 40 clínicas de aborto en 2012 antes de que una década de republicanos recortando el acceso al aborto comenzara a obligar a los proveedores a cerrar. Sin Roe v. Wade, Texas planea prohibir prácticamente todos los abortos 30 días después de que la Corte Suprema emita su fallo en el caso, lo que podría demorar alrededor de un mes. Los abortos solo se permitirían cuando la vida de la paciente esté en peligro o si corren el riesgo de “deterioro sustancial de una función corporal importante”.

Lo que sigue: muchas mujeres de Texas ya han viajado fuera del estado para abortar desde que la ley entró en vigencia, pero es probable que tengan que viajar mucho más lejos ahora que se revocó Roe a medida que más estados prohíben el aborto. Algunos legisladores republicanos también quieren castigar a las empresas que ayudan a sus empleados con sede en Texas a abortar en otros lugares, aunque no está claro cuánto apoyo tendrá esa idea cuando regrese la Legislatura en 2023.

___

UTAH

Control político: Utah es profundamente conservador y la Legislatura está controlada por una gran mayoría republicana.

Antecedentes: el estado ha estado restringiendo el aborto durante años, incluida una prohibición después de que pasaron 18 semanas en 2019 que ahora está bloqueada en los tribunales. Al año siguiente, los legisladores aprobaron una “ley de activación” que prohibiría casi todos los abortos si se anulaba Roe v. Wade.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: La ley desencadenante que prohíbe casi todos los abortos entró en vigor el viernes por la noche, luego de que el abogado general legislativo certificara el fallo de la Corte Suprema ante los legisladores. Tiene excepciones limitadas para la violación y el incesto si esos delitos se denuncian a las fuerzas del orden, y por riesgo grave para la vida o la salud de la madre, así como defectos de nacimiento letales confirmados.

Lo que sigue: la ley de Utah hace que realizar un aborto sea un delito punible con hasta 15 años de prisión y una multa de $10,000. Si bien está dirigido principalmente a los proveedores, los legisladores han reconocido que una mujer que se autoadministra un aborto, incluso a través de medicamentos, podría enfrentar cargos.

___

VERMONT

Control político: La Legislatura de Vermont está controlada por demócratas, pero el gobernador republicano Phil Scott es un firme partidario del derecho al aborto.

Antecedentes: Vermont tiene una ley de 2019 que garantiza el derecho al aborto y los votantes considerarán una propuesta en noviembre para enmendar la constitución estatal para proteger el derecho al aborto. También en 2019, la Legislatura de Vermont inició el proceso de enmienda de la constitución para proteger los derechos de aborto, conocida como la Enmienda de Libertad Reproductiva o Proposición 5. La enmienda propuesta de Vermont no contiene la palabra “aborto”. Los defensores dicen que eso se debe a que no pretende autorizar solo el aborto, sino que también garantizaría otros derechos reproductivos, como el derecho a quedar embarazada o acceder a métodos anticonceptivos. Los opositores dicen que una redacción vaga podría tener consecuencias no deseadas que podrían durar años. Los legisladores aprobaron la enmienda propuesta en febrero, abriendo el camino para una votación en todo el estado.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: nada cambiará inmediatamente en Vermont.

Lo que sigue: los votantes de Vermont votarán en noviembre para decidir si el estado enmendará su constitución para proteger el derecho al aborto.

___

VIRGINIA

Control político: Virginia tiene un gobernador republicano que dice que apoyaría nuevas restricciones estatales sobre el aborto. El gobernador Glenn Youngkin dijo el viernes que buscará legislación para prohibir la mayoría de los abortos después de las 15 semanas. Youngkin le dijo a The Washington Post que le pidió a cuatro legisladores republicanos antiaborto que redacten la legislación. Le dijo al Post que podría ser necesario un límite de 20 semanas para generar consenso en la legislatura dividida de Virginia, donde los republicanos controlan la Cámara y los demócratas controlan el Senado. Youngkin generalmente apoya las excepciones a las restricciones del aborto en casos de violación, incesto o cuando la vida de la madre está en peligro.

Antecedentes: En los últimos años, cuando los demócratas tenían el control total del gobierno estatal, los legisladores revirtieron las restricciones al aborto. Terminaron con los requisitos estrictos del código de construcción en las instalaciones donde se realizan abortos y eliminaron los requisitos de que un paciente que busca un aborto se someta a un período de espera de 24 horas y a una ecografía. Los defensores dijeron que los cambios convertirían a Virginia en un paraíso para el acceso al aborto en el Sur. Las victorias republicanas en las elecciones de noviembre sacudieron el panorama político del estado, pero los demócratas del Senado derrotaron varias medidas que habrían limitado el acceso al aborto durante la sesión legislativa de 2022.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: No habrá cambios inmediatos en las leyes de aborto en Virginia ahora que se anuló Roe v. Wade. Algunos proveedores de servicios de aborto esperan ver un aumento en el número de pacientes que buscan atención en Virginia de los estados vecinos con “leyes de activación” que prohibirían el aborto.

Lo que sigue: El futuro del acceso al aborto en Virginia es turbio. Los demócratas del Senado dicen que tienen la intención de seguir bloqueando los intentos de hacer retroceder el acceso al aborto, aunque controlan la cámara por el margen más estrecho posible y tienen un miembro del caucus que personalmente se opone al aborto y dice que está abierto a nuevas restricciones. Los republicanos también tienen un estrecho control en la Cámara, con varios miembros moderados. Cada escaño en la Asamblea General estará en la boleta electoral en 2023.

___

WASHINGTON

Control político: ElLos demócratas que controlan la Legislatura de Washington apoyan el acceso al aborto, al igual que el gobernador demócrata del estado.

Antecedentes: El aborto ha sido legal en el estado de Washington desde un referéndum electoral estatal de 1970. Otra medida electoral aprobada por los votantes en 1991 declaró el derecho de la mujer a elegir un aborto realizado por un médico antes de la viabilidad fetal y amplió y protegió aún más el acceso al aborto en el estado si se anulaba Roe v. Wade. Y en 2018, la Legislatura aprobó una medida que exigiría que las aseguradoras de Washington que ofrecen atención de maternidad también cubran los abortos electivos y la anticoncepción. A principios de este año, el gobernador Jay Inslee firmó una medida que otorga autorización legal específica para asistentes médicos, enfermeras practicantes registradas avanzadas y otros proveedores que actúan dentro de su ámbito de práctica para realizar abortos. Los partidarios dicen que la medida está diseñada para ayudar a satisfacer la demanda de la posible afluencia de pacientes de otros estados. Esa misma medida también prohíbe acciones legales por parte del estado de Washington contra las personas que buscan un aborto y quienes las ayudan.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: el estado “utilizará todas las herramientas disponibles para proteger y preservar el derecho fundamental de los habitantes de Washington a elegir, y proteger los derechos de cualquier persona que quiera venir aquí para acceder a la atención de la salud reproductiva”, dijo el Fiscal General Bob Ferguson, un Demócrata. Los datos del Departamento de Salud del estado de Washington de 2020 muestran que de los 16,909 abortos realizados en el estado ese año, 852 involucraron a no residentes. La mayoría de esas personas procedían de estados vecinos como Idaho y Oregón.

Lo que sigue: es imposible predecir cuántos pacientes no residentes más buscarán atención en Washington ahora que se anuló Roe v. Wade, pero es probable que el aumento sea de miles, dijo Jennifer Allen, directora ejecutiva de Planned Parenthood Alliance Advocates. . El estado tiene más de 30 clínicas de aborto en persona, aunque la gran mayoría se encuentran en el oeste de Washington a lo largo del corredor de la Interestatal 5.

___

VIRGINIA DEL OESTE

Control político: West Virginia tiene una legislatura controlada por republicanos que quieren prohibir o restringir el acceso a los abortos. El gobernador Jim Justice, republicano, se opone al acceso al aborto y ha firmado dos leyes contra el aborto desde que asumió el cargo en 2017.

Antecedentes: antes del fallo de la Corte Suprema, la ley de Virginia Occidental prohibía el aborto después de la semana 20 de embarazo a menos que la vida de la paciente estuviera en peligro o se enfrentara a un “deficiencia física sustancial e irreversible de una función corporal importante”. El estado tiene varias otras restricciones al aborto que incluyen: exigir a las pacientes que buscan abortar que esperen 24 horas después de someterse a la consejería exigida por la legislación que está diseñada para disuadir a una mujer de interrumpir un embarazo; exigir a los menores que obtengan el permiso de los padres; prohibir el uso de la telemedicina para administrar un aborto con medicamentos; y prohibir los abortos con el argumento de que el niño nacerá con una discapacidad.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: la única clínica de abortos de West Virginia anunció después del fallo de la Corte Suprema que detendría inmediatamente los servicios de aborto debido a la preocupación de que el personal pudiera ser procesado en virtud de una ley estatal que prohíbe el aborto que data del siglo XIX. La directora ejecutiva del Centro de Salud de la Mujer de Virginia Occidental con sede en Charleston, Katie Quinonez, dijo que sería “imposible” que la clínica continuara realizando abortos con tal ley en los libros. Según esa ley, los proveedores que realizan abortos pueden enfrentar cargos por delitos graves y de tres a 10 años de prisión, a menos que el aborto se realice para salvar la vida de una paciente. La ley no hace excepciones por violación o incesto. En 2018, los votantes de West Virginia aprobaron una enmienda constitucional para declarar que las pacientes no tienen derecho al aborto y prohibir la financiación estatal para abortos.

Lo que sigue: los funcionarios estatales no han dicho formalmente cómo se hará cumplir la prohibición del aborto del siglo XIX. El aborto se aborda en numerosos estatutos en el código estatal de Virginia Occidental, incluida la prohibición de 20 semanas aprobada en 2015 que reconoce el derecho al acceso al aborto en el estado. El presidente del Senado estatal, Craig Blair, y el presidente de la Cámara de Representantes, Roger Hanshaw, ambos republicanos, dijeron que los abogados legislativos están revisando cada estatuto en los libros “para determinar cómo se aplican” a la luz de la decisión del tribunal superior. Ningún legislador ha comentado si tiene la intención de prohibir el aborto con medicamentos. El gobernador ha dicho que no dudará en convocar a la Legislatura a una sesión especial si es necesario aclarar la ley estatal sobre el aborto. Quiñonez dijo que si bien su clínica actualmente no realiza abortos, permanecerá abierta para continuar brindando atención reproductiva, como control y diagnóstico de la natalidad, y para tratar enfermedades de transmisión sexual. Ella dijo que la clínica ayudará a las mujeres a viajar a otros estados para abortar a través de su fondo de aborto.

___

WISCONSIN

Control político: Wisconsin tiene una legislatura controlada por republicanos que quieren prohibir o restringir el acceso a los abortos, pero un gobernador demócrata que apoya el acceso y se presenta a la reelección este año.

Antecedentes: Wisconsin ha permitido la mayoría de los abortos hasta la semana 22 del embarazo para salvar la salud o la vida de la madre. Una mujer que busca un aborto debe reunirse con un consejero y un médico antes de obtener un aborto y esperar al menos 24 horas antes de hacerlo. Cualquier persona menor de 18 años debe tener un pariente adulto mayor de 25 años con ellos para obtener un aborto.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: ahora que Roe v. Wade ha sido anulado, se presume que una ley estatal aprobada en 1849 que convertía el aborto en un delito grave podría entrar en vigor, y los médicos han detenido los procedimientos. Sin embargo, el fiscal general demócrata de Wisconsin argumenta que la ley es tan antigua que no se puede hacer cumplir. El lenguaje permite que una mujer destruya legalmente su propio feto o embrión y otorga inmunidad si se necesita un aborto para salvar la vida de una mujer y se realiza en un hospital. Otra ley estatal, aprobada en 1985, prohíbe los abortos realizados después de que el feto alcanza la viabilidad, cuando podría sobrevivir fuera del útero, en conflicto con la prohibición de 1849.

Lo que sigue: el fiscal general de Wisconsin, Josh Kaul, presentó una demanda el 28 de junio contra los líderes republicanos de la legislatura estatal, argumentando que la prohibición del aborto de 1849 entra en conflicto con una ley de 1985 que prohíbe el aborto después de las 20 semanas o en el punto de viabilidad fetal. Su demanda dice que la ley de 1985 debería tener prioridad. Se espera que los legisladores republicanos intenten aclarar la ley del siglo XIX durante la sesión legislativa del próximo año para garantizar que se establezca una prohibición, incluso cuando ese tema se está discutiendo en los tribunales. Los esfuerzos de los legisladores se verían obstaculizados si el gobernador demócrata Tony Evers gana la reelección. El presidente de la asamblea, el republicano Robin Vos, dijo que apoya una excepción por violación a la prohibición del aborto, pero también dijo que la anulación de Roe podría llevar a los legisladores republicanos a considerar otros temas reproductivos, como la anticoncepción.

___

WYOMING

Control político: Wyoming tiene una de las legislaturas más republicanas de los EE. UU. y una larga tradición de tipo libertario, si no siempre de conservadurismo social o religioso. Eso puede estar cambiando. En marzo, el gobernador republicano Mark Gordon promulgó una ley que prohibiría el aborto en casi todos los casos si la Corte Suprema anula Roe v. Wade.

Antecedentes: la ley actual de Wyoming permite los abortos hasta que el feto pueda sobrevivir por sí solo fuera del cuerpo de la madre. La ley no especifica cuándo sucede eso, pero generalmente se considera alrededor de las 23 semanas de embarazo. Wyoming actualmente no permite abortos después de esa fecha, excepto para proteger a la madre de un riesgo sustancial para su vida o su salud. Los republicanos de Wyoming tradicionalmente han adoptado un enfoque de no intervención con respecto al aborto, pero últimamente han demostrado estar más dispuestos a limitar la práctica. El número de demócratas en la Legislatura se ha reducido de 26 en 2010 a solo nueve de los 90 escaños totales ahora. Una ley de 2021 requiere que los médicos brinden atención vital a cualquier feto abortado nacido vivo.

Efecto del fallo de la Corte Suprema: La nueva ley estatal que prohíbe el aborto solo establece excepciones en casos de violación o incesto o para proteger la vida o la salud de la madre, sin incluir las condiciones psicológicas. Aunque Wyoming no tiene clínicas de aborto, todavía ocurren abortos. Noventa y ocho tuvieron lugar en Wyoming en 2021, según funcionarios estatales.

Lo que sigue: una clínica de salud para mujeres planificada en Casper que habría sido la única que ofrecía abortos en el estado estaba en camino de abrir a mediados de junio, pero un incendio provocado el 25 de mayo retrasó esos planes alrededor de seis meses. La fundadora de la clínica, Julie Burkhart, dijo el viernes que, a pesar del fallo, todavía planea abrir la clínica y seguirá buscando medios legales para mantener el aborto legal en Wyoming. La policía continúa buscando a un sospechoso en la investigación del incendio provocado y ha ofrecido una recompensa de $5,000 por información que conduzca a un arresto.

___

Contribuyeron los reporteros de la cámara estatal de Associated Press de todo Estados Unidos.

___