inoticia

Rusia experimentó una serie de reveses vergonzosos en el campo de batalla en Ucrania, pero ninguno de ellos fue tan humillante como una explosión que sacudió el Puente de Crimea, también conocido como Puente del Estrecho de Kerch o Puente de Kerch, la madrugada del sábado.

Durante su transmisión del sábado en Soloviov en vivo, el presentador de televisión estatal ruso Sergey Mardan abrió su programa con profundos suspiros. Señaló: “Todo el día hablaremos sobre cómo sucedió esto y qué resultará de ello. Puedo decirte ahora mismo que no saldrá nada bueno de eso, eso es seguro”. Mardan concluyó sombríamente: “Han logrado un enorme efecto propagandístico”.

Refiriéndose repetidamente a los ucranianos con un insulto de uso frecuente, Mardan se quejó de que Rusia aparentemente los subestimaba no solo a ellos, sino también a los estadounidenses. El desprecio chovinista por los ucranianos como oponentes “menores” de Rusia se manifiesta en la forma en que los propagandistas rusos tienden a culpar a Occidente por cualquier golpe doloroso infligido en el curso de la nefasta invasión de Rusia.

Mardan señaló: “No hubo sorpresa de que intentaran atacar el puente de Crimea, pero hubo una sorpresa inicial de que lograron lograrlo, especialmente en las primeras horas de la mañana”. Explicó que, como siempre, Occidente tiene la culpa: “Muchas personas competentes explican que esta fue una tarea complicada, no solo periodistas o comentaristas, sino especialistas. Existe un alto nivel de certeza de que una operación de esta magnitud podría haber sido organizada solo por las agencias de inteligencia occidentales”.

Mardan instó a los rusos a dejar de subestimar a las Fuerzas Armadas de Ucrania, irritado incluso por las comparaciones con ISIS. Afirmó: “Comparar a Ucrania con ISIS es un insulto para el ejército ruso, que ha estado luchando contra ellos en un frente enorme durante siete meses… ISIS son miembros de una tribu con sandalias hechas de neumáticos. No tienen ciudades, centrales eléctricas, ferrocarriles o fábricas. Ucrania lo tiene todo. Ucrania es un enemigo cruel, motivado y bien preparado. Esta es una nación enemiga que ha estado librando una guerra en toda regla contra nosotros durante al menos siete meses y medio. Seguimos llamándolo una operación militar especial, pero están haciendo la guerra… Dios mío, no puedo seguir escuchando esta retórica espesa y pegajosa, es hora de dejar de hablar sobre el proceso de paz y el Occidente colectivo. Esta retórica no se ve bien; de hecho, es dañina. Como se ha anunciado la movilización, estamos hablando de guerra, de guerra popular”.

Mardan predijo una escalada, citó a Vladimir Lenin e instó a una respuesta dura: “Estamos al borde de otra escalada. Es inevitable… Una guerra debe librarse de verdad o no librarse. Ahora no tenemos otras opciones… Nadie nos permitirá retirarnos, aunque a algunos les gustaría eso, y realmente quieren que eso suceda. No debemos hacernos ilusiones al respecto”.

Revisó sombríamente las fantasías albergadas por muchos rusos al comienzo de la invasión, animadas por los principales propagandistas de la televisión estatal, quienes predijeron que una guerra contra Ucrania sería rápida, sin dolor y casi sin derramamiento de sangre.

Ese sueño se evaporó rápidamente y la realidad golpeó duramente, afectando incluso a los más acérrimos partidarios de la guerra de Putin. Mardan recordó: “Durante la primera semana, teníamos la ingenua expectativa de otro “milagro de Crimea”, como sucedió en 2014. Allí estábamos, en la puerta de Kyiv, habiendo resuelto todos los problemas… Esa esperanza se esfumó 1 o 2 semanas después. ”

Mardan se quejó de los problemas que sigue teniendo Rusia para abastecer a sus fuerzas existentes, especialmente a la luz de la movilización parcial anunciada recientemente. Él esbozó el escasez bien conocida de uniformes, drones y equipo básico, que se han reabastecido a través de donaciones y crowdfunding. El anfitrión señaló que, en este punto, todas las abuelas en Rusia saben lo que es un cuadricóptero, ya que tuvieron que contribuir con fondos para abastecer al Ejército. Ahora los ciudadanos se están preparando para saltarse las celebraciones de Año Nuevo, para prescindir de los árboles de Navidad o las luces de lujo que adornan los centros de las ciudades, y ese dinero se enviará al frente para asegurar los uniformes de invierno para las tropas. Mardan señaló con severidad: “Este no es momento para celebrar”.

También reveló que no todos son tan receptivos a la idea de una guerra indefinida contra Ucrania como alegan las encuestas públicas rusas. Detrás de escena, muchos anhelan que termine el conflicto armado. A la luz de esta tendencia de rápido crecimiento, los propagandistas de la televisión estatal tienen la tarea de convencer al público de que, a menos que Rusia gane, sus ciudadanos serán encerrados “en campos de concentración”, esclavizados por Occidente o asesinados. Mardan dijo: “Después de la movilización, noté el crecimiento de las inclinaciones pacifistas en mis círculos, entre la gente de mi generación o más. Con mucha cautela, empiezan a salir y dicen lo lindo que sería que todo terminara, ya que no estamos saliendo adelante”.

El anfitrión propuso que la mejor estrategia para acabar con esas inclinaciones era pintar vívidamente cómo sería el futuro de Rusia si fuera derrotada en esta guerra. Sugirió: “Deberíamos pintar la imagen de la derrota con los mismos colores que usamos para describir la victoria inminente en marzo, cuando planeábamos un desfile en Khreshchatyk. [the main street of Kyiv]. Estaba soñando con esas escenas, así como con algunos de mis colegas”.

Mardan invitó a su invitado, el comentarista político Evgeny Norin, a especificar cómo sería la derrota de Rusia. Norin marcó el comienzo de los recuerdos históricos del pasado lejano de Rusia. Él opinó: “La derrota de Rusia se parecería al yugo mongol, con un giro tecnológico moderno… Crimea, Donbas y otras regiones en disputa serían eliminadas, solo para ponernos en nuestro lugar. Desde el punto de vista de la humillación nacional, nos veríamos obligados a abandonar Sebastopol. Recuerde el destino de Serbia y Yugoslavia, que tuvieron que renunciar a todas sus élites militares y políticas. Por supuesto, mucha gente aquí diría: ‘Así que les cortarán la cabeza, no es gran cosa’. Nuestros pacifistas blandos dicen exactamente eso… Naturalmente, también nos veríamos obligados a pagar una enorme cantidad de reparaciones, se tomarían enormes cantidades”.

Mardan y Norin coincidieron en que los oligarcas rusos y las grandes empresas encontrarían la manera de no pagar y el costo de las reparaciones recaería sobre los ciudadanos comunes. Norin reflexionó que a Rusia no se le permitiría fabricar nada que sea más sofisticado que un reposapiés y que las empresas occidentales atraerían a todos los especialistas, como ya lo están haciendo. Él predijo: “Después de la capitulación, no podríamos ofrecerles nada más que la alegría de estar junto a su Patria”.

Norin predijo sombríamente que la capitulación de Rusia “sería como Yugoslavia con esteroides”, con la descolonización como “la guinda del pastel”. Dijo que Rusia se vería obligada a dividirse en al menos 10 partes separadas, con la ley Sharia instituida en al menos algunas de ellas.

Durante el mismo programa, el miembro de la Duma estatal, Alexander Kazakov, ofreció una alegre predicción imperialista de lo que sucederá si Rusia persevera y prevalece: “Si ganamos, recuperaremos lo que es nuestro y lo que sea de ellos también”.