El equipo de asesores y aliados políticos del expresidente Donald Trump se han estado refiriendo a su exjefe de gabinete, Mark Meadows, con un emoji de rata en comunicación personal desde que el abogado de Meadows se negó a comentar si el exasesor principal había testificado ante un gran jurado federal. , fuentes con conocimiento del asunto le dijeron a Rolling Stone.
La oficina del fiscal especial Jack Smith intentó interrogar a Meadows bajo juramento en dos investigaciones sobre los presuntos intentos de Trump, acusado dos veces, de anular las elecciones de 2020 y retener materiales gubernamentales clasificados después de dejar el cargo.
A principios de este año, el expresidente asignó a sus asesores y abogados a la llamada “pequeña misión de investigación”, dijeron las fuentes al medio, para averiguar si Meadows, quien terminó la comunicación con Trump y su equipo hace varios meses, había cooperado con el gobierno y cuánta información les había revelado.
El grupo de abogados y aliados políticos le informaron a Trump que no podían confirmar el paradero de Meadows y en su lugar optaron por recitar rumores y especulaciones.
El equipo legal de Meadows ha mantenido su silencio incluso después de que The New York Times revelara que el exempleado de Trump había testificado ante el gran jurado. Muy pocos detalles sobre los detalles y el tema de su testimonio están disponibles públicamente.
“Sin comentar si el señor Meadows ha testificado o no ante el gran jurado o en cualquier otro procedimiento, el señor Meadows ha mantenido su compromiso de decir la verdad cuando tiene la obligación legal de hacerlo”, dijo el abogado de Meadows, George Terwilliger. en un comunicado a principios de este mes.
Otras dos fuentes le dijeron a Rolling Stone que varios de los abogados de Trump y aliados cercanos habían compartido con Trump sus sospechas de que Meadows estaba siendo muy útil para los investigadores federales en un esfuerzo por mitigar su propio error legal potencial. En los días posteriores al comentario de Terwilliger, algunos de los confidentes del expresidente comenzaron a usar un emoji de rata para referirse a Meadows en mensajes privados, según otra fuente y una captura de pantalla que revisó el medio.
Sin embargo, otros aliados han intentado aconsejar a Trump que no lea demasiado en el silencio de Meadows, le dijeron a Rolling Stone dos fuentes con conocimiento directo. Los asistentes, agregaron las fuentes, le han informado a Trump que no hay evidencia que apunte a la cooperación de Meadows con el gobierno y que podría simplemente estar siguiendo el consejo legal para permanecer oculto y responder preguntas según sea necesario hasta que concluya la investigación.
Según los informes, la distinción no le importa mucho a Trump, según el informe. Las fuentes que hablaron con el expresidente sobre investigaciones federales dijeron que históricamente han visto pocas diferencias entre un testigo que acepta oficialmente cooperar con las autoridades y alguien que tiene la obligación legal de responder preguntas que posiblemente podrían revelar información condenatoria.
La relación que alguna vez fue cercana entre Trump y Meadows se ha deteriorado desde su tiempo en la Casa Blanca y el equipo de Meadows llegó a creer en el verano de 2022 que los abogados y asesores del expresidente estaban haciendo grandes esfuerzos para presentarlo como “un chivo expiatorio”, mientras que el 6 de enero Avanza la investigación del ataque al Capitolio.
La acción empujó a Meadows y sus abogados a “adoptar un enfoque más escéptico, no necesariamente hacia el [former] presidente, sino hacia algunas de las personas que lo rodean”, dijo una fuente que conoce tanto a Meadows como a Trump.
Las memorias de Meadows de 2021 “The Chief’s Chief”, que se esforzaron por cantar las alabanzas de Trump, también contribuyeron a su pelea con Trump y sus aliados. El libro de 330 páginas reveló varias actividades importantes que desde entonces han dado lugar a tres casos de daños a las relaciones públicas o problemas legales para el expresidente.
El último ejemplo se produjo con la acusación del Departamento de Justicia a principios de este mes, que incluía los comentarios de Trump de una reunión grabada con Meadows y dos asistentes del libro del exjefe de personal que indica que Trump retuvo a sabiendas materiales clasificados después de la presidencia sobre un posible ataque a Irán.
En los últimos años, el libro también casi amenazó las afirmaciones de privilegio ejecutivo de Trump en sus intentos de retrasar el comité de la Cámara del 6 de enero y reveló que Trump y su equipo orquestaron un encubrimiento de su diagnóstico de COVID-19, lo que potencialmente puso a la la salud de varias personas, incluido su entonces retador electoral Joe Biden, en peligro.
Tres personas con conocimiento de las quejas dijeron que el libro ha indignado a lo que Rolling Stone llama “figuras clave de Trumpland”, incluido Trump, desde su publicación.
“¿Cuántas veces Mark f-king puede poner el [former] presidente en un aprieto por ese libro…[that basically] ¿nadie leyó?”, dijo un alto asesor de Trump la semana pasada, el día de la comparecencia más reciente del expresidente.
Pero la furia no fue el efecto deseado, dijo una fuente a The Daily Beast en 2021, Meadows “pensó que a Trump le iba a encantar”.