inoticia

El médico de televisión convertido en candidato a senador republicano Mehmet Oz ha sido difícil de precisar sobre el aborto.

Él reclamación (es ser “100% provida”, pero también tiene algunas excepciones. Y tan recientemente como en 2019, Oz defendió Roe contra Wade.

Pero ahora, The Daily Beast obtuvo el audio de un evento de campaña este mayo donde Oz replanteó su posición más extrema hasta el momento, diciendo a los votantes que cree que el aborto en cualquier etapa de desarrollo es “todavía un asesinato”, incluso desde el momento de la concepción.

“Creo que la vida comienza en la concepción, y lo he dicho varias veces”, dijo Oz durante el evento. un tele-ayuntamiento celebrada una semana antes de las primarias republicanas.

“Si la vida comienza en la concepción”, agregó Oz, “¿por qué te importa a qué edad comienza a latir el corazón? Es, ya sabes, sigue siendo un asesinato, si tuvieras que terminar con un niño, ya sea que su corazón esté latiendo o no”.

Estaba respondiendo a un asistente que se preguntaba cómo Oz podría cuadrar su postura actual contra el aborto con sus declaraciones de 2019, específicamente que “el corazón no late” seis semanas después de un embarazo.

El ex cirujano explicó que, en el momento de la entrevista de 2019, había estado “preocupado” por asegurarse de que se pudieran hacer cumplir las leyes contra el aborto.

“Mi suegra escribió gran parte de la literatura pro-vida original en el condado de Montgomery”, dijo Oz a la audiencia conservadora. “Mi argumento en esa entrevista de radio fue que, como médico, un corazón comienza a latir alrededor de las nueve semanas. Así que me preocupaba que si los legisladores eligieran un plazo que no fuera médicamente exacto, invalidaría la ley”.

De hecho, Oz dijo algo en ese sentido en la entrevista de Breakfast Club de 2019. “Si vas a definir la vida por un corazón que late”, dijo, “entonces haz que sea un corazón que late, no pequeños intercambios eléctricos en la célula que nadie escucharía o pensaría como un corazón”.

Sin embargo, el contexto en esa entrevista de 2019 fue que Oz estaba políticamente a favor del derecho a decidir.

Estaba “realmente preocupado”, dijo Oz durante esa entrevista, sobre las consecuencias dañinas para la salud de las mujeres si Hueva fueron volcados.

Incluso le disparó a las personas que creen que la vida comienza en la concepción, como dice Oz ahora.

“Simplemente siendo lógico al respecto”, dijo Oz entonces, “si crees que en el momento de la concepción tienes una vida, entonces ¿por qué esperarías incluso seis semanas? Correcto, entonces un óvulo fertilizado in vitro sigue siendo una vida”.

No está claro cuál es la posición de Oz sobre las leyes de aborto que también podrían prohibir la fertilización in vitro. Según su divulgación financiera más reciente, Oz y su esposa tienen entre $1.5 millones y $6 millones en acciones de Prelude Fertility, parte de la red de fertilidad in vitro más grande de los Estados Unidos, que actualmente está buscando un comprador.

El derecho al aborto está en la boleta electoral de este año, y los demócratas ven que el tema juega a su favor. Están apostando a lo grande, ya que las encuestas tras la decisión de la Corte Suprema Dobbs decisión sugiere que un electorado energizado a favor del derecho a decidir podría marcar la diferencia en las carreras clave de mitad de período. Eso incluye Pensilvania, que Los New York Times ha llamado el “mayor campo de batalla del aborto” de las elecciones intermedias, y donde el apoyo para el acceso al aborto está en su punto más alto.

Nada de eso es una gran noticia para Oz.

La ex estrella de la televisión diurna blandita sobre el tema ha sido un punto débil a lo largo de su campaña, incluso durante las primarias republicanas, donde se apresuró a vender la base del MAGA con su buena fe conservadora. Y sus comentarios que equiparan el aborto en etapa temprana con el “asesinato”, hechos semanas antes de esa primaria, podrían complicar sus esfuerzos en curso para atraer al bloque de votantes suburbano crítico del estado indeciso.

Un antiguo miembro del personal de la oficina del gobernador de Pensilvania le dijo a The Daily Beast que, si bien la retórica antiaborto de línea dura llevó a Oz a las primarias, está “fuera de donde están la mayoría de los votantes de Pensilvania” y podría ser un error estratégico en las elecciones generales.

“En el ambiente actual, eso es una metedura de pata enorme, porque habla directamente de las mayores preocupaciones de la gente acerca de votar por un republicano antiaborto como el Dr. Oz”, dijo el ex miembro del personal. “Muchos votantes están muy preocupados, incluso si se sienten incómodos con el aborto, de que habrá estas prohibiciones de línea dura que evitarán que sus propios familiares y amigos obtengan la atención que necesitan”.

Esta persona agregó que caracterizar a una mujer que se somete a un aborto en las primeras etapas de un embarazo como un asesinato es “tan fuera de donde están la mayoría de los votantes de Pensilvania”.

“Especialmente los votantes que Oz definitivamente tiene que ganar”, continuó este ex miembro del personal, “como moderados e independientes, votantes suburbanos, votantes en el medio del grupo ideológico en Pensilvania”.

El opositor demócrata de Oz, el vicegobernador John Fetterman, cuenta con el apoyo de los principales grupos defensores del derecho al aborto del país y ha tratado de capitalizar la cuestión.

“Dr. Oz está totalmente fuera de contacto con la gente de Pensilvania que apoya el derecho al aborto por 9-10. El Dr. Oz quiere permitir que los extremistas prohíban el aborto sin excepciones en casos de violación o incesto, en Pensilvania y en todo el país”, dijo Emilia Rowland, portavoz de la campaña de Fetterman, a The Daily Beast. “Si es elegido, será un sello de goma para criminalizar el aborto, nombrar jueces aún más radicales que los de hoy y enviar a médicos, enfermeras y pacientes a la cárcel”.

Fetterman también había dijo Oz quiere prohibir los abortos “incluso en los casos de violación o incesto” la semana pasada, una afirmación que Fetterman no citó y que parece ser falsa. Si bien Oz aplaudió la derogación de Huevaun movimiento que abrió la puerta a los tipos de prohibiciones generales a las que hace referencia Fetterman, Oz ha mantenido el apoyo a lo que él llama los tres “habitual” excepciones: violación, incesto y la salud de la madre.

Puede que no sea tan sorprendente que Oz se encuentre en un salón de espejos sobre este tema en particular. En un momento de la entrevista de Breakfast Club de 2019, ofreció una crítica cínica sobre la política del derecho al aborto.

“Hay tanto que tenemos que hacer ya para cuidarnos unos a otros. Para empezar a buscar peleas en esto, siempre me lo pregunto”, dijo. “Sucede periódicamente. Hay estas cuestiones morales que casi a propósito están inflamadas”.

La campaña de Oz no respondió a una solicitud de comentarios.