La sabiduría común en la era posterior a #MeToo es que intimidar a una presunta víctima de violación es una mala imagen. Muchos expertos legales se sorprendieron cuando el abogado defensor de Donald Trump, Joe Tacopino, destrozó a E. Jean Carroll en el banquillo de los testigos el jueves, durante un juicio civil por difamación y violación del expresentador de reality show convertido en líder fascista del golpe. No hubo un mito misógino de violación que Tacopino dejara intacto. Su intimidación se volvió tan fuerte que el juez Lewis Kaplan se vio obligado a interrumpir y reprender repetidamente a Tacopino.
“Tacopina fue burlón, despectivo y desdeñoso”, escribió el exfiscal federal Mitchell Epner en el Daily Beast.
“No es exactamente la impresión que el equipo de Trump quería que le quedara al jurado de camino a casa”, escribió el abogado defensor Robert Katzberg en Slate.
Tacopino cayó “en esta otra trampa”, dijo la exfiscal federal Joyce Vance en MSNBC el sábado, “de poner al jurado de su lado y estar dispuesto a escuchar su testimonio”.
Puede ser desacertado, pero no sorprende que Trump contratara a un abogado comprometido con la estrategia de la misoginia pura. Este es el mismo Trump que empujó al juez Brett Kavanaugh hacia la respuesta de lloriqueos y gritos a acusaciones igualmente creíbles de intento de violación. Trump siempre ha pensado que parece “difícil” ser un cobarde que solo intimida a las personas que no pueden defenderse.
Sin embargo, acosar a una anciana no es solo una mala imagen. Al buscar la máxima beligerancia, Tacopino puede haber revelado accidentalmente un detalle revelador sobre por qué Trump presuntamente violó a Carroll en un camerino ese día. No porque estaba vencido por la lujuria. No, porque Trump estaba enojado por un insulto percibido. Todos sabemos cómo le encanta vengarse de los desaires imaginarios.
No hubo un mito misógino de violación que Tacopino dejara intacto.
El momento crucial llegó durante un tira y afloja entre Carroll y Tacopino sobre un detalle aparentemente irrelevante del día. En su relato original, Carroll describió a Trump pidiéndole que se probara lencería, y ella respondiendo burlonamente con: “Tú pruébatelo” y “es tu color”.
Carroll estaba usando un poco estándar de autoprotección femenina, desviando las insinuaciones sexuales con bromas. Ella dijo tanto en el estrado. “Reír es muy bueno, uso la palabra arma, para calmar a un hombre si tiene alguna intención erótica”. Pero Tacopino no lo dejó pasar. Insistió en tratar estos chistes como si fueran evidencia de que Carroll está desquiciada cuando obviamente solo estaba haciendo el tonto. Siguió preguntándole por qué pensaba que era divertido, obligándola a recordarle que ella escribió una obra de teatro ganadora de un Emmy para “Saturday Night Live” sobre hombres en lencería.
P: ¿Escribiste una escena para Saturday Night Live sobre un hombre que se pone ropa interior sobre un traje?
R: Sobre un hombre vistiéndose en el baño, y estaba usando su ropa interior.
P: ¿Sobre su traje?
R: No. Era solo un hombre en su baño enamorándose de sí mismo frente al espejo.
P: ¿Para usted esa es una escena similar a la de Donald Trump, en medio de Bergdorf Goodman, con su traje puesto, probándose una pieza de lencería femenina?
R: Así es como funciona mi mente. Así es como nace la comedia. Tomas dos cosas opuestas, las juntas y se crea una nueva escena. De ahí viene la comedia.
P: ¿Eso alguna vez salió al aire en Saturday Night Live?
R: Sí.
P: ¿Cuándo fue eso?
A; 1987, William Shatner interpretó el papel.
Mientras leía este intercambio desconcertante, no pude evitar comenzar a imaginar cómo Trump, quien todos sabemos que tiene un ego muy delgado, reaccionaría si una mujer bonita e ingeniosa se burlara de él con bromas sobre ponerse un osito de peluche. No hay duda al respecto. Se habría sentido castrado. Se habría puesto furioso. Él se habría enfadado más y más mientras ella seguía bromeando. Probablemente pensó que se estaban divirtiendo. En realidad, estaba lidiando con un narcisista de mal genio que no puede aceptar una broma.
Tacopino respondió sin darse cuenta preguntas que la propia Carroll ha dicho que la atormentan: ¿Por qué ella? ¿Por qué ese día? ¿Por qué supuestamente Trump se volvió violento tan repentinamente?
Los chistes sobre lencería tienen la respuesta: Trump se sintió humillado por las burlas de Carroll. Quería ponerla en su lugar.
Todos sabemos cómo reacciona Trump con una ira exagerada ante la vergüenza percibida, especialmente en manos de aquellos a los que considera de menor estatus que él. Piense en lo furioso que estaba cuando el presidente Barack Obama se burló de las teorías de conspiración racistas de Trump en la cena de corresponsales de la Casa Blanca en 2011. Las cámaras capturaron a Trump, que estaba tan orgulloso de sí mismo por haber sido invitado, frunciendo el ceño con furia apenas contenida. La leyenda dice que es una de las principales razones por las que Trump decidió postularse, como un acto de venganza literal.
Probablemente pensó que se estaban divirtiendo. En realidad, estaba lidiando con un narcisista de mal genio que no puede aceptar una broma.
La exasistente de la Casa Blanca, Cassidy Hutchinson, durante su testimonio ante el comité del 6 de enero de la Cámara, compartió historias similares de Trump explotando porque percibía que los inferiores le respondían. Se abalanzó sobre el cuello de un agente del Servicio Secreto que se negó a llevarlo a la revuelta del Capitolio, informó. Arrojó salsa de tomate a la pared cuando el fiscal general Bill Barr rechazó sus afirmaciones de que se robaron las elecciones, dijo. Trump continuó demostrando su imagen de su feo temperamento, al enfurecerse como un loco en Truth Social después de su testimonio. De hecho, su incapacidad para detener sus propias rabietas públicas es la razón por la que Carroll lo está demandando. Ella demandó por difamación después de insultos públicos similares alimentados por la ira de Trump.
Tenga en cuenta que la otra historia informada de que Trump pasó del manoseo a la violación en toda regla tampoco se basó en la lujuria, sino en la ira.
Durante su amargo divorcio de Trump, Ivana Trump testificó en una declaración que él la violó en un ataque de ira, culpándola por su mala cirugía plástica. “¿Duele?” ella recuerda que él dijo después, burlándose de ella. Ella retiró la acusación más tarde, pero el biógrafo de Trump señala que sus pagos de pensión alimenticia probablemente estarían en peligro si no se retractaba.
Los investigadores que entrevistan a violadores convictos han demostrado repetidamente que los hombres que cometen violaciones tienden a tener opiniones más hostiles sobre las mujeres. Los violadores también tienden a tener ideas rígidas sobre los roles de género, lo que los hace especialmente sensibles a los desaires percibidos contra su masculinidad.
En otras palabras, la violación tiene menos que ver con el sexo que con el poder y el control. Es un arma que usan los hombres malos para dominar a las mujeres. Trump, por supuesto, también se ajusta a este modelo de masculinidad tóxica, creyendo que las mujeres son inferiores y poniendo mucho esfuerzo en mantener su imagen como un hombre varonil. Sería lo menos sorprendente del mundo, dado todo lo que sabemos sobre él, que reaccionara a las inofensivas burlas explotando en una ira violenta. Y la violación es, desafortunadamente, una forma común en que los hombres enojados atacan a las mujeres.
Es probable que la naturaleza castradora de la broma de lencería sea la razón por la que Tacopino siguió persiguiendo a Carroll, aunque su explicación de por qué dijo esas cosas es comprensible hasta el punto de la banalidad. Como escribí la semana pasada, Tacopino no puede defender el honor de Trump, porque no lo tiene. Entonces, en cambio, tiene que persuadir al jurado de que no se preocupe por Carroll. Probablemente, Tacopino espera que al menos algunos miembros masculinos del jurado también encuentren las bromas sobre lencería lo suficientemente amenazantes como para decidir que odian a Carroll lo suficiente como para negarle justicia. Lamentablemente, este tipo de estrategia de culpar a las víctimas ha funcionado bastante en el pasado. Así que estratégicamente tiene sentido, incluso si es moralmente en bancarrota ir por este camino.
Pero la estrategia también es arriesgada por esta razón. Tacopino acaba de contarle al jurado la historia probable de lo que sucedió aquí: Trump se enojó porque una mujer se burló de él y se volvió loco con ella con violencia. Dado que Trump es casi tan famoso por su temperamento disparatado como por sus mentiras, es fácil imaginárselo. Si los abogados del demandante regresan a ese aspecto al cerrar, las preguntas de Tacopino podrían usarse para argumentar que el ego herido de Trump lo llevó a vengarse con una violación.