inoticia

CHARLESTON, Virginia Occidental, EE.UU. (AP) — Una semana después de que un juez de Charleston prohibiera a Virginia Occidental hacer cumplir una ley que prohíbe el aborto que data del siglo XIX, los legisladores de mayoría republicana del estado se apresuraron a promover una legislación similar que penalizaría el aborto con pocas excepciones.

La legislación, que pasó rápidamente por el comité de salud de la Cámara el lunes, refleja de cerca la prohibición del aborto de la era de 1800. Prohíbe el aborto en casi todos los casos y convierte la realización del procedimiento en un delito grave. Los médicos que practican abortos podrían enfrentar de tres a 10 años de prisión.

Hablando durante la reunión del comité, la diputada demócrata Barbara Fleischauer dijo que aprobar un proyecto de ley de este tipo haría que el estado retrocediera mucho más allá del siglo XIX.

“Creo que esta idea de obligar a las mujeres a tener hijos en contra de su voluntad y encarcelar a médicos y enfermeras durante 10 años es algo sacado de la Edad Media”, dijo Fleischauer del condado de Monongalia, uno de los pocos de legisladores a votar en contra.

Los republicanos no se disculparon por su movimiento. En un anuncio de última hora el lunes, el gobernador Jim Justice pidió a los legisladores que “aclararan y modernizaran” las leyes estatales sobre el aborto luego del fallo de la Corte Suprema de EE. UU. el mes pasado. poner fin a la protección constitucional del aborto.

“Como he dicho muchas veces, con mucho orgullo defiendo la vida y creo que cada vida humana es un milagro que vale la pena proteger”, dijo el gobernador republicano.

El proyecto de ley pasó la primera de las tres lecturas requeridas en la Cámara de Delegados y ahora se dirigirá al Comité Judicial de la Cámara. Una audiencia pública está programada para el miércoles.

Los legisladores se reunieron el lunes para una sesión especial convocada por Justice la semana pasada para considerar reducir el impuesto sobre la renta del estado. Justo cuando los legisladores estaban cediendo, la Justicia agregó abruptamente la ley estatal de aborto. a la agenda.

Después de que la Corte Suprema anuló el derecho constitucional al aborto, la Justicia dijo varias veces que la ley de aborto del estado podría ser objeto de una sesión especial, pero no dijo cuándo. Apenas la semana pasada, dijo durante una conferencia de prensa que podrían pasar dos meses antes de que vuelva a llamar a los legisladores para hablar sobre el aborto. La oficina del fiscal general del estado está apelando el fallo del lunes pasado de la jueza de la corte de circuito del condado de Kanawha, Tera L. Salango, ante la Corte Suprema del estado.

En la corte la semana pasada, el juez Salango dictaminó que la ley no se puede hacer cumplir porque ha sido reemplazada por una serie de leyes modernas contradictorias que regulan el aborto. Un ejemplo es la ley de 2015 de West Virginia, que permite abortos hasta las 20 semanas.

El juez dijo que las leyes posteriores “contradicen irremediablemente la prohibición penal del aborto” y que sería “inequitativo” permitir que leyes en conflicto permanezcan en los libros.

La única clínica de aborto del estado, el Centro de Salud de la Mujer de West Virginiaa, había suspendido los servicios de aborto el 24 de junio, el día en que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade. El personal canceló docenas de citas de aborto por temor a que ellos o sus pacientes pudieran ser procesados ​​bajo el antiguo estatuto.

La directora ejecutiva de la clínica, Katie Quiñonez, dijo que tras el fallo de Salango, la clínica estaba programando pacientes para abortos desde esta semana.

El proyecto de ley que se presentó el lunes a través del Comité de Salud y Recursos Humanos de la Cámara de Representantes se aparta ligeramente de la prohibición del siglo XIX, más aparentemente en sus excepciones. La prohibición de la era de 1800 proporciona solo una vaga excepción en los casos en que la vida de una madre está en riesgo. El proyecto de ley presentado el lunes proporciona excepciones para un embarazo ectópico, un “feto no médicamente viable” o una emergencia médica.

El proyecto de ley también establece explícitamente que una madre no puede enfrentar sanciones penales por abortar. Según la ACLU de West Virginia, los residentes que abortaron antes de que el procedimiento estuviera protegido por Roe v. Wade fueron penalizados en virtud de la ley del siglo XIX.

Durante la reunión de una hora, el comité dominado por los republicanos rechazó las súplicas de eximir a los sobrevivientes de violación e incesto de la prohibición. Varias personas en la audiencia lloraban audiblemente.

Los republicanos del comité impulsaron el proyecto de ley sin hacer muchos comentarios. Pero los demócratas tenían mucho que decir.

“¡Bueno, aquí está! ¡Otra llamada a la Sesión Especial es sobre el Aborto! ¡Qué cobarde de liderazgo!” tuiteó la delegada Danielle Walker, demócrata del condado de Monongalia. “¡Seguiremos marchando y levantando la voz! ¡Mi cuerpo! ¡My Damn Choice es el grito de guerra de muchos!”.

La demócrata Kayla Young, que representa al condado de Kanawha en el área de Charleston y participó en la reunión del comité de salud, dijo que el proyecto de ley significa que “los violadores podrán elegir con quién tener hijos”.

También el lunes, un comité aprobó en la cámara en pleno un proyecto de ley complementario en el Senado que aborda cuestiones como los créditos fiscales por adopción y los anticonceptivos.

En el anuncio de la sesión especial de Justice la semana pasada, promocionó su plan de reducción de impuestos y dijo que su propuesta no contiene aumentos en ningún otro impuesto estatal y que los tramos de impuestos personales seguirían siendo los mismos. Dijo que los habitantes de West Virginia en todos los niveles de ingresos verían caer sus impuestos.

El estado de West Virginia finalizó el último año fiscal con un superávit récord de $1.300 millones.

Una reducción del 10% es el recorte máximo permitido sin dejar de cumplir con las estipulaciones de financiación de la Ley del Plan de Rescate Estadounidense, dijo. Justice dijo que la propuesta sería retroactiva al 1 de enero y devolvería $254 millones a los bolsillos de los residentes cuando presenten sus impuestos de 2022.