Han pasado siete años desde que Carolina del Norte apareció en los titulares por promulgar un “proyecto de ley de baños”, una legislación destinada a evitar que las personas transgénero usen baños que se alineen con su identidad de género.
Después de que los boicots amenazaran con costarle al estado más de 3700 millones de dólares estadounidenses, los legisladores derogaron la ley en 2017. Sin embargo, desde entonces, los conservadores religiosos y políticos han difundido con éxito un pánico moral antitrans, o miedo irracional, por todo Estados Unidos.
Ya en 2001, los legisladores republicanos propusieron el primero de lo que ahora son casi 900 proyectos de ley anti-LGBTQ+. Más de 500 de estos se introdujeron en las legislaturas de 49 estados y en el Congreso de los EE. UU. durante los primeros cinco meses de 2023. Hasta la fecha, se han aprobado al menos 79.
Muchas de estas leyes anti-trans están redactadas y financiadas por un grupo de grupos de interés de extrema derecha, incluidos Alliance Defending Freedom, Family Research Council, Liberty Counsel y American Principles Project.
Estos grupos afirman que sus leyes propuestas protegerían a las mujeres y niñas cisgénero, aquellas cuya identidad de género coincide con el sexo que se les asignó al nacer, del tipo de personas trans violentas que a menudo se representan en las películas y otros medios.
Pero como criminólogos, sabemos que estas afirmaciones no tienen mérito. No hay datos confiables que respalden el argumento de que las personas transgénero cometen delitos violentos en tasas más altas que los hombres y mujeres cisgénero. De hecho, las personas transgénero tienen más de cuatro veces más probabilidades de ser víctimas de un delito que las personas cisgénero.
Las leyes anti-trans como la promulgada en Kansas sobre el veto del gobernador van más allá de los baños para limitar el acceso a muchos espacios segregados por sexo, incluidos “vestuarios, prisiones, refugios de violencia doméstica y centros de crisis por violación”, según el sexo asignado al nacer. a una persona que busca utilizar esos espacios.
A fines de mayo de 2023, al menos 18 estados habían promulgado leyes dentro de los 12 meses anteriores que limitan la atención médica de afirmación de género médicamente apropiada para la edad de los menores trans, con proyectos de ley similares pendientes en 14 estados más. Y el aluvión de regulaciones anti-LGBTQ+ de Florida incluso prohíbe la mera discusión sobre sexualidad e identidad de género en las escuelas hasta el grado 12. El periodista Adam Rhodes llamó a estos esfuerzos un “ataque centralmente coordinado contra la existencia transgénero”.
Creemos que estas leyes y proyectos de ley ilustran el panorama legislativo cada vez más hostil para las personas LGBTQ+ a pesar de que las encuestas muestran que la mayoría de las personas en los Estados Unidos quieren que las personas trans estén protegidas contra la discriminación en los espacios públicos en función de su género.
Una variedad de mitos, narraciones falsas, mala ciencia, conceptos erróneos y tergiversaciones absolutas sustentan las leyes anti-trans. Sin embargo, la realidad es que las leyes transexclusivas no protegen a las mujeres y niñas cisgénero del acoso o la violencia. Más bien, resultan en aumentos dramáticos en la victimización violenta de adultos y niños transgénero y de género no conforme.
Cuando las leyes permiten que las personas transgénero accedan a espacios segregados por sexo de acuerdo con sus identidades de género, las tasas de criminalidad no aumentan. No existe asociación entre políticas trans-inclusivas y más delincuencia. Como escribió uno de nosotros en un artículo reciente, es probable que esto se deba a que, al igual que las personas cisgénero, “las personas transgénero usan los vestuarios y los baños para cambiarse de ropa e ir al baño”, no por gratificación sexual o por razones depredadoras.
Por el contrario, cuando las personas trans se ven obligadas por ley a utilizar espacios segregados por sexo que se alinean con el sexo que se les asignó al nacer en lugar de su identidad de género, se deben tener en cuenta dos hechos importantes.
Primero, ningún estudio muestra que las tasas de delitos violentos contra mujeres y niñas cisgénero en tales espacios disminuyan. En otras palabras, las mujeres y niñas cisgénero no están más seguras de lo que estarían en ausencia de leyes contra las personas trans. Ciertamente, existe la posibilidad de que un hombre cisgénero se haga pasar por mujer para ingresar a ciertos espacios con falsos pretextos. Pero esa misma posibilidad permanece independientemente de si las personas transgénero están legalmente permitidas en esos espacios.
En segundo lugar, las personas trans tienen muchas más probabilidades de ser victimizadas en espacios segregados por sexo que las personas cisgénero. Por ejemplo, mientras están encarceladas en instalaciones designadas para hombres, las mujeres trans tienen de nueve a 13 veces más probabilidades de ser agredidas sexualmente que los hombres con quienes están alojadas.
En las cárceles de mujeres, el personal penitenciario es responsable del 41 % de la victimización sexual de las mujeres, y las mujeres cisgénero cometen el resto de casi toda la violencia entre reclusos. De manera similar, los niños y niñas trans a quienes se les prohíbe usar los baños y vestuarios que se alinean con su identidad de género tienen, respectivamente, entre un 26 % y un 149 % más de probabilidades de ser victimizados sexualmente en los lugares que se ven obligados a usar que los jóvenes cisgénero.
En la sociedad en general, entre el 84 % y el 90 % de todos los delitos de violencia sexual son perpetrados por alguien que la víctima conoce, no por un extraño que acecha en las sombras, o en las duchas o los baños. Pero las personas trans y no binarias se sienten muy inseguras en los baños y vestuarios, aunque otros experimentan una relativa seguridad allí. De hecho, el estudio más grande de su tipo encontró que más del 75 % de los hombres trans y el 64 % de las mujeres trans informaron que habitualmente evitan los baños públicos para minimizar las posibilidades de ser acosados o agredidos.
Qween Jean, activista por los derechos de las personas transgénero, es arrestada el 31 de mayo de 2023 durante una manifestación por los derechos de las personas trans en la ciudad de Nueva York. Stephanie Keith/imágenes falsas
Debido a que los datos criminológicos no respaldan las leyes o políticas de exclusión trans, los defensores de las leyes anti trans a menudo recurren a mentiras, evidencia anecdótica defectuosa o lo que los verificadores de hechos han llamado “selección extrema” para respaldar su posición.
Por ejemplo, uno de nosotros documentó cómo noticias aisladas, a menudo de tabloides notoriamente transfóbicos, combinan las acciones de los depredadores sexuales con la “peligrosidad” de las mujeres trans. Aunque es innegable que hay ejemplos de personas transgénero reales que cometen delitos, incluso los más preocupantes, no son evidencia de ninguna tendencia de comportamiento entre la clase más amplia de personas trans. No existen tales datos.
Creemos que la avalancha de propuestas anti-trans representa un ejemplo de libro de texto de teatro de control del crimen: una respuesta legislativa innecesaria, ineficaz y dañina al alarmismo infundado.
Las leyes anti-trans no son simplemente infundadas. Son hirientes y dañinos, especialmente para los adolescentes LGBTQ+. Encuestas recientes indican que más del 60% de estas personas experimentan un deterioro de la salud mental, que incluye depresión, ansiedad y pensamientos suicidas, como resultado de leyes y políticas destinadas a restringir su personalidad.
La investigación criminológica es clara en cuanto a que las leyes anti-trans no ayudan a las personas que supuestamente protegen. De hecho, estas leyes infligen daño a personas que son aún más vulnerables.
Henry F. Fradella, Profesor, Escuela de Criminología y Justicia Penal. Profesora Afiliada, Facultad de Derecho Sandra Day O’Connor., Universidad del estado de Arizona y Alexis Rowland, Ph.D. Estudiante de Criminología, Derecho y Sociedad, Universidad de California, Irvine
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.