inoticia

Noticias De Actualidad
Con nuevas citaciones, el comité del 6 de enero se acerca a su objetivo final: Donald Trump

Los abogados, los periodistas de investigación y los comités del Congreso tienen una cosa en común: les gusta hacer preguntas cuyas respuestas ya conocen. Esa es la gran conclusión de las cuatro citaciones emitidas por el comité de la Cámara que investiga el asalto al Capitolio el 6 de enero del año pasado. El martes, el comité citó al exabogado de Trump, Rudy Giuliani; el ex abogado de Michael Flynn y teórico de la conspiración del “fraude electoral” Sidney Powell; la ex asesora legal de Trump y profesora de derecho evangélico Jenna Ellis; y el ex asesor de Trump y comentarista de televisión Boris Epshteyn. Si la investigación de este comité se lleva a cabo como muchas otras que he seguido a lo largo de los años, ya tienen las respuestas a la mayoría de las preguntas que planean hacerles a estos cuatro testigos.

Me doy cuenta de que todos los que acaban de citar son “antiguos” de un tipo u otro, pero ahí es donde está el comité ahora que se acerca a las personas cercanas a Trump que estuvieron involucradas en los eventos que llevaron al asalto al Capitolio el año pasado. . El comité ya citó a una larga lista de acólitos de Trump, parásitos, ex funcionarios de la administración y ex empleados de la Casa Blanca, incluidas luminarias como Roger Stone, Steve Bannon, Alex Jones, Mark Meadows y Dan Scavino, el ex director de la Casa Blanca de comunicaciones

Eso es solo la punta de un iceberg bastante grande. El comité emitió 60 citaciones, entrevistó a unos 400 testigos y obtuvo más de 50.000 páginas de documentos en su investigación de seis meses sobre la insurrección del Capitolio. Algunos de los testigos que no comparecieron voluntariamente y tuvieron que ser citados por el comité incluyen:

  • Ali Alexander, organizador de la manifestación “Stop the Steal” el 5 de enero.
  • Amy Kremer, fundadora y presidenta de Women for America First, participó en la planificación del mitin del 6 de enero en Ellipse, donde hablaron Trump, Giuliani y muchos otros.
  • Tim Unes, incluido en los documentos del Departamento de Parques para el mitin del 6 de enero como “director de escena”.
  • Taylor Budowich, quien organizó la publicidad en la radio y las redes sociales para el mitin de Ellipse, y ahora trabaja como el principal portavoz y director de comunicaciones de Trump para el PAC Save America de Trump.
  • Ed Martin, organizador del movimiento “Stop the Steal” y recaudador de fondos para la manifestación del 6 de enero.

Y aquí es donde se pone interesante: hay más de 300 personas más quienes comparecieron voluntariamente y testificaron ante los investigadores del comité bajo juramento, incluidos al menos una docena de ex empleados de la Casa Blanca, algunos de los cuales fueron interrogados durante cinco o seis horas.

Bajo juramento. Recuerda esas palabras. Las 400 personas entrevistadas por el comité lo han hecho bajo juramento. Eso significa que estaban sujetos a cargos penales federales por perjurio, lo que significa que hay una presión real sobre ellos para que proporcionen respuestas veraces. Al menos algunos de los testigos que comparecieron voluntariamente también proporcionaron al menos una parte de los 50.000 documentos que reunió el comité, lo que daría aún más credibilidad a su testimonio.

Fue después de escuchar testimonios durante más de seis meses que el comité emitió sus citaciones a Giuliani, Powell, Ellis y Epshteyn el martes. Se sabe que Giuliani y Epshteyn estuvieron en la “sala de guerra” del Hotel Willard el 5 de enero, la noche anterior al asalto al Capitolio. El presidente del comité, Bennie Thompson, anunció que el comité ya sabe que Epshteyn estaba en una llamada telefónica con Trump en la mañana del 6 de enero, lo que significa que otro testigo les informó de esto. ¿Ve lo que quiero decir acerca de que los investigadores ya conocen las respuestas a las preguntas que pretenden hacerle a ciertos testigos?

Si yo fuera Epshteyn o Giuliani o cualquiera de los otros, estaría muy preocupado en este momento. Permítame asegurarle que, como observador veterano de este tipo de investigaciones, incluido Watergate, nunca es una buena señal si se encuentra entre los ultimo de los testigos para ser citados por un comité de investigación o un fiscal. Eso significa que ya han hablado con todos los que están debajo, a través y a tu alrededor. bajo juramento, y puede contar con el hecho de que ya han recopilado volúmenes de información sobre sus actividades. Lo que significa que sería una muy mala idea dar falso testimonio, porque los investigadores con los que hablará ya tienen la verdad al alcance de la mano en forma de testimonios de testigos anteriores y documentos ya presentados al comité.

Debido a que la Corte Suprema rechazó el miércoles el reclamo de privilegio ejecutivo de Donald Trump, el comité ahora tendrá otro tesoro de documentos oficiales, listas de visitantes, registros de llamadas, puntos de conversación y planes para cuestionar las boletas electorales antes de cuestionar a Giuliani y sus compatriotas. Los documentos de la Casa Blanca publicados por los Archivos Nacionales también producirán nombres de nuevos testigos que el comité querrá interrogar. Un documento recibido por el comité, y publicado por Politico el viernes, expuso un plan fantástico para utilizar a los militares para confiscar las máquinas de votación y los registros electorales en los 50 estados y hacer que los “analicen y evalúen” por el director de la policía nacional. inteligencia. Era, en efecto, un plan para un golpe militar utilizando una “emergencia de seguridad nacional” como pretexto; la “emergencia” aparentemente era la derrota de Trump en las elecciones.

Si todo el asunto de los testigos citados recientemente suena como una trampa, es porque lo es. Los investigadores del comité del 6 de enero están al acecho de cualquier mentira que Giuliani y los demás testigos puedan decir para encubrir lo que hicieron en los días y semanas anteriores al asalto al Capitolio. De hecho, puede ser que el comité realmente no necesite el testimonio de Giuliani y Powell y el resto del “equipo de élite de la fuerza de ataque” de águilas legales que presentaron y perdieron al menos 60 demandas que impugnaban los resultados de las elecciones de 2020 en estados de campo de batalla. El comité tiene esos juicios, así como las decisiones judiciales ya sea desestimándolos o fallando a favor de los acusados. Ya tienen acceso a un voluminoso registro de las falsedades en esas demandas, todas las “declaraciones juradas” falsas presentadas en nombre de Trump y su campaña, todos los cargos falsos contra Dominion Voting Systems y otros equipos que ahora han arrastrado a Sidney Powell y Rudy Giuliani. a la corte para enfrentar cargos de difamación de esa compañía y otras, cargos que le han costado al menos temporalmente a Giuliani su licencia de abogado y claramente amenazan las licencias de abogado de Powell y otros.

El representante Jamie Raskin de Maryland, un demócrata que forma parte del comité del 6 de enero y es exfiscal, fue citado la semana pasada diciendo que las próximas audiencias, que probablemente comenzarán a fines de este mes o principios del próximo, “volarán el techo”. la casa.” Estoy empezando a creerlo. El problema que tienen Donald Trump y sus ayudantes como Mark Meadows y su “equipo de fuerza de choque de élite” de abogados y el resto de ellos es que las mentiras no son recomendables cuando testificas bajo juramento. Todas las mentiras que han contado desde el 3 de noviembre de 2020 sobre cómo Joe Biden le “robó” la elección a Trump no se sostendrán bajo el peso de miles de páginas de documentos, registros telefónicos, mensajes de texto y todo lo demás de los Archivos Nacionales y los documentos ya presentados al comité, y no se sostendrán frente al testimonio bajo juramento de exasistentes de la Casa Blanca y miembros de Oath Keepers y Proud Boys acusados ​​de conspiración que ya se han vuelto locos y han sido entrevistados por los fiscales que investigan el asalto al Capitolio.

No tengo ninguna evidencia para esto, pero según lo que vi durante Watergate y otras investigaciones importantes que he seguido, apostaría mucho a que hay una tubería entre el Departamento de Justicia y el comité del 6 de enero, y la evidencia ha estado fluyendo en ambas direcciones durante meses.

Cuando el comité, y el Departamento de Justicia, lleguen al punto de emitir citaciones a personas que estaban regularmente en la sala con el presidente durante los días y semanas previos al asalto al Capitolio, yo estar muy, muy preocupado si yo fuera el objetivo final de ambas investigaciones. Puede que la tapa se esté preparando para salir de la Cámara de Representantes, pero en Mar-a-Lago, el techo se está cayendo sobre la Casa de las Mentiras de Trump.

About Post Author