inoticia

Casi dos semanas después de la invasión rusa de Ucrania, el director de noticias de New Lines y editor general de Daily Beast, Michael Weiss, se une El nuevo anormal para explicar cómo y por qué los ucranianos han desafiado las expectativas de todos menos las propias.

“Creo que los ucranianos tenían razón sobre sí mismos de una manera que nosotros no, lo que significa que la nación occidental los ha subestimado y subestimado bastante. Y ven esto ahora, quiero decir que el mundo está completamente inspirado por su resistencia, completamente inspirado y conmocionado en el buen sentido por su presidente, quien pasó de ser el Jackie Mason de Ucrania a Winston Churchill en el espacio de esas 72 horas”, dice. Weiss. “Y creo que una de las razones por las que todos quieren apoyarlos (diplomática, financiera y militarmente) es porque han resistido. Su capital estaba destinada a caer en cuestión de horas, si no días, y Zelensky estaba destinado a ser asesinado. Y aquí estamos el día 11, y él todavía está vivo, todavía tiene el control firme de sus fuerzas armadas y Kiev está rodeada, pero no ha caído, no ha sido violada por los rusos”.

Suscríbete a The New Abnormal en Podcasts de Apple, Spotify, Podcasts de Google, grapadora, música amazónicao Nublado.

En cuanto a los rusos, Weiss dice: “Quiero decir, el término Potemkin proviene de Catalina la Grande y ese período, y los rusos son maestros en tratar de hacer pasar algo que en la superficie parece bastante robusto, brillante y nuevo, pero en el fondo es igualmente susceptible al tipo de podredumbre, corrupción, atraso e ineficiencia que, francamente, ha afectado a todas las instituciones estatales bajo Putin durante los últimos 22 años. Entonces, en retrospectiva, no es tan sorprendente que el ejército ruso haya sucumbido exactamente a los mismos problemas a los que ha sucumbido todo lo demás en Rusia, ya sean los mercados financieros o las pequeñas empresas”.

Y ahora las bajas se acumulan: “Este es el gran temor político (y) social dentro de Rusia para Putin, [it] es el fenómeno de lo que se conoce como cargo 200, el eufemismo de los cadáveres que regresan del frente. Esto es lo que terminó destruyendo realmente a la Unión Soviética después de la guerra y la ocupación de Afganistán”.

En retrospectiva, dice Weiss, la desaparición de las tropas rusas durante su guerra sucia en el este de Ucrania durante los últimos ocho años, antes de la invasión total, fue una señal de lo que se ha convertido en “muchas fuerzas rusas convencionales que se habían desplegado allí simplemente desapareció de la faz de la tierra. Sus familias preguntaron, ¿dónde estaban? Ya sabes, ¿cayeron en el cumplimiento del deber o en combate? ¿Qué sucedió? Y el gobierno ruso estaba tratando violentamente de silenciar esto”.

Además, Steven Brill de NewsGuard repasa las conversaciones de su grupo con Facebook sobre la moderación de contenido en la plataforma: “Hablamos con altos ejecutivos que dijeron: ‘Esta es una gran idea. Deberías hacerlo. Nos sacará de nuestra miseria. Lo hemos intentado con algoritmos para hacer esto. No podemos hacerlo. Hemos gastado miles de millones de dólares tratando de hacerlo. Sabemos que no podemos hacerlo. Y uno de los altos ejecutivos allí incluso nos ayudó a recaudar dinero alentando a los inversores. Si estos muchachos construyen esto, lo usaremos. Desafortunadamente, no hablamos con los dos ejecutivos más importantes”, Mark Zuckerberg y Sheryl Sandberg, “quienes vetaron la idea de que Facebook nos usara”.

Y comparte: “Una historia interesante sobre RT: RT solía llamarse Russia Today. Y luego decidieron: ‘Bueno, llamémoslo RT’. Entonces la gente realmente no sabrá qué es. Lo que descubrieron fue que, en lugar de tener un canal de televisión por cable, que podría eliminarse de los sistemas de cable, iban a dominar YouTube”.

Y de hecho, “Se convirtieron en el primer canal de videos en el canal de noticias de YouTube en tener más de mil millones de visitas. Y cuando lo hicieron, lo celebraron con un programa especial de RT en YouTube e hicieron que el oficial de contenido de YouTube viniera a su programa para la celebración”.

En cuanto a “la forma en que RT obtuvo tantos espectadores en YouTube”, Brill explica que “hicieron videos de accidentes automovilísticos de hámsters en una rueda de hámster. Hicieron todas estas cosas realmente lindas o virales. Acumularon millones de espectadores. Y luego comenzaron a hacer propaganda una vez que tuvieron espectadores”.

Es un modelo que otros han seguido, y NewsGuard ahora rastrea, “donde identificamos sitios que son sitios de noticias locales inocuos. Y el primer aviso que tenemos es que no podemos averiguar quién lo está financiando. Y no podemos averiguar cuál es el modelo de negocio porque solo están haciendo, ya sabes, noticias. Hubo uno con sede en Buffalo, Nueva York, durante la campaña de 2020. Y antes de la campaña, este sitio básicamente plagiaba noticias de otros sitios de noticias locales, y no podíamos entender por qué estaba allí. No tenían ninguna fuente de ingresos. ¿Por qué estaban haciendo esto? Y luego, a medida que se acercaba la elección, comenzaron a hacer todo tipo de información errónea sobre la elección, cosas de Stop the Steal y cosas así. Todo eso está sucediendo porque la muy buena noticia sobre Internet es que cualquiera puede ser editor. La mala noticia sobre Internet es que cualquiera puede ser editor”.

Escucha The New Abnormal en Podcasts de Apple, Spotify, Amazonas y grapadora.