inoticia

LONDRES-Boris Johnson es un mentiroso.

No se trata de una acusación nueva contra un hombre que fue despedido de su primer trabajo como periodista por falta de honradez y que fue despedido de su primer cargo político importante por ser económico con la verdad. Pero es la primera vez que un organismo de control independiente cataloga formalmente una de sus falsedades y publica los resultados en un informe oficial.

A pesar del nacimiento de un segundo hijo con su actual esposa el jueves -se cree que es el séptimo u octavo en total-, Johnson está soportando la peor semana de su mandato.

El último insulto -o confirmación- de que el líder británico no es un hombre honesto se produce tras otra crisis nacida de la incapacidad del primer ministro para decir la verdad.

La semana pasada, The Mirror informó de que a finales del año pasado se celebró una gran fiesta de Navidad en la residencia oficial de Johnson, el número 10 de Downing Street, contraviniendo las normas de cierre que había impuesto al resto del país. En lugar de disculparse por la insensibilidad de celebrar una fiesta con alcohol mientras miles de británicos no podían dar a sus familiares moribundos un último abrazo en el hospital o compartir la última fiesta de sus abuelos por atenerse a las normas, Johnson dijo a la Cámara de los Comunes que no se había celebrado tal fiesta.

En el transcurso de siete días, ese particular chismorreo se deshizo y Johnson recurrió a pedir al funcionario británico de mayor rango que realizara una investigación para saber si había dicho la verdad al Parlamento.

El miércoles de esta semana, la credibilidad del primer ministro estaba siendo atacada por los medios de comunicación, los políticos de la oposición, el público y, sobre todo, por sus propios colegas del Partido Conservador. El jueves, el último golpe a su vacilante integridad vino de la Comisión Electoral.

El organismo de supervisión democrática se había encargado de investigar la lujosa reforma realizada en el apartamento privado de Johnson en Downing Street el año pasado. Boris y Carrie Johnson no se conformaron con la asignación de 40.000 dólares anuales de dinero público, y al parecer gastaron más de 250.000 dólares en total, incluido el papel pintado que se vende a más de 1.000 dólares por rollo.

Los gastos adicionales se cubrieron mediante un complejo conjunto de préstamos y donaciones de patrocinadores privados canalizados a través del Partido Conservador. Johnson devolvió el dinero después de que la noticia de la extravagante reforma llegara a los periódicos.

La Comisión Electoral anunció el jueves que iba a multar al Partido Conservador por “no informar con exactitud de una donación” de 52.000 libras (69.000 dólares) de Lord Brownlow para el coste de las redecoraciones.

Más perjudicial para Johnson, el informe de la Comisión también encontró que el primer ministro no había dicho la verdad durante una investigación anterior sobre el asunto.

El primer ministro dijo a Lord Geidt, el asesor independiente sobre los intereses de los ministros, que no sabía quién había hecho esa donación hasta que apareció en los periódicos en febrero de 2020. Lord Geidt no tenía ningún poder real para investigar si ese era el caso y absolvió al primer ministro de infringir el código ministerial en mayo.

La Comisión Electoral sí tenía ese poder. Decidió que tenía “motivos razonables para sospechar que se había cometido un delito” y emitió peticiones legales de los recibos. Recogió pruebas como extractos bancarios, facturas y mensajes de WhatsApp.

Entre esos mensajes había WhatsApps de Johnson pidiendo a Lord Brownlow que autorizara más obras de acondicionamiento en noviembre de 2020 -tres meses antes de que Johnson afirmara que sabía quién hacía las donaciones.

El número 10 argumentó el jueves que Johnson no sabía que Lord Brownlow era el “donante final”.

Angela Rayner, la líder adjunta del Partido Laborista, dijo que Johnson “debe explicar ahora por qué mintió al público británico.”

“Boris Johnson ha tomado por tontos a los ciudadanos británicos. No sólo ha infringido la ley, sino que se ha burlado de los estándares que esperamos de nuestros primeros ministros.”