El jueves, el expresidente Donald Trump fue acusado en Miami de siete cargos en la investigación del Departamento de Justicia sobre su manejo de documentos clasificados en Mar-a-Lago, y los expertos legales creen que la evidencia puede ser demasiado para que su equipo legal la supere.
Trump dio la noticia de su acusación en Truth Social antes de que fuera confirmada por los medios de comunicación. Los cargos en su contra incluyen retener deliberadamente secretos de defensa nacional en violación de la Ley de Espionaje, declaraciones falsas, múltiples cargos de obstrucción y un cargo de conspiración, según su abogado. Jim de confianza.
Se espera que Trump se entregue a las autoridades el martes. “Soy un hombre inocente”, insistió en Truth Social.
Pero fuentes policiales le dijeron a Robert Costa de CBS News que ven el caso como una amenaza “grave, seria” para el expresidente.
“[T]manguera que sabe [special counsel] Jack Smith dice que NUNCA presentaría cargos de esta naturaleza a menos que tuviera toneladas de testimonios y pruebas y estuviera convencido de que ganará”, dijo Costa. tuiteó.
Un exfiscal federal le dijo a CBS News que si bien proporcionar obstrucción es muy difícil, presentar el cargo “significa que hay muchas pruebas específicas en manos del fiscal especial”.
Smith “es descrito como alguien que dudaría en presentar ese cargo a menos que fuera resuelto”, dijo Costa. escribió.
La acusación se produjo días después de que los abogados de Trump se reunieran con Smith y otros funcionarios del DOJ y les pidieran que no acusaran a Trump. Él y sus abogados han afirmado que tenía derecho a tomar los documentos y que los desclasificó antes de tomarlos.
“No he escuchado nada sustancial que me haga pensar que este equipo legal entiende lo que está enfrentando”, dijo a MSNBC el abogado de seguridad nacional Bradley Moss.
“Uno pensaría que un expresidente, especialmente uno con el tipo de dinero de Donald Trump, esperaría a los mejores abogados de defensa criminal de la lista A, lo mejor de lo mejor, esperaría académicos constitucionales, expertos en seguridad nacional Simplemente no lo veo”, dijo Moss.
“¿Quién más está en este equipo que realmente va a estar calificado para manejar esto?” añadió. “Están completamente en la cabeza, y creo que si eres Donald Trump esta noche, te estás dando cuenta de que tengo más o menos un equipo legal de lista D y ahora estoy pagando el precio”.
Aparentemente, el equipo legal también se vio sorprendido por el hecho de que el DOJ trasladó el caso de DC a un gran jurado diferente en el sur de Florida para abordar posibles desafíos jurisdiccionales.
“El factor de Florida ha puesto a prueba al equipo de Trump, ya que no siempre se esperaba”, dijo Costa. reportado.
Paula Reid de CNN señaló que “solo uno de sus abogados está prohibido en Florida” y es probable que Trump tenga que traer abogados adicionales que puedan ejercer en el estado.
“Como sabemos, ha tenido algunas dificultades para contratar abogados”, dijo Reid. “Hay muchos bufetes de abogados que no lo aceptarán. Están preocupados de que sus facturas no se paguen. Pero aquí hay algunas cuestiones constitucionales interesantes. Pero definitivamente tendrá que contratar a uno o dos abogados más”. , porque no creo que tenga el equipo adecuado para traer esto a Florida”.
La exfiscal federal Barb McQuade predijo que las afirmaciones de Trump de que desclasificó los documentos y alegando mala conducta del fiscal se desvanecerían en la sala del tribunal porque el cargo de la Ley de Espionaje “neutraliza su defensa”.
“No creo que ninguna de estas defensas funcione”, dijo McQuade a MSNBC. “Puede que suenen bien en el tribunal de la opinión pública, y me imagino que Trump los criticará como lo ha hecho, pero… esta idea de que Trump desclasificó los documentos está realmente fuera de discusión si el cargo es la Ley de Espionaje porque no hay ningún requisito bajo la Ley de Espionaje”. Ley los documentos sean desclasificados.”
Las repetidas publicaciones de Trump en Truth Social y las declaraciones en los medios sobre el caso también podrían dañarlo aún más.
“Quieres mantener la boca cerrada, por una razón muy simple: el gobierno tiene la carga de probar que eres un criminal”, dijo el abogado de seguridad nacional Daniel Meyer a The Daily Beast.
Meyer agregó que Trump ya había “dejado tanta evidencia en el registro” a través de sus propias declaraciones.
“Donald Trump debería haberse quedado callado”, dijo Meyer. Y eso es lo que no ha hecho.
El exfiscal del condado de Los Ángeles, Joshua Ritter, estuvo de acuerdo en que “cualquier caso en el que un acusado es muy elocuente y da muchas declaraciones sobre una investigación en curso, nunca parece ayudarlo y siempre parece volver para atormentarlo”.
El exfiscal federal Neama Rahmani le dijo al medio que “este tipo no seguirá Abogados 101, solo mantén la boca cerrada”.
“Sé que lo está haciendo por razones políticas y de relaciones públicas, pero realmente se está jodiendo a sí mismo cuando se trata de estos casos penales… Estoy seguro de que sus abogados están increíblemente frustrados por tener que arreglar sus problemas”, dijo Rahmani.
El abogado de derechos civiles Andrew Laufer respondió a la acusación con una advertencia al expresidente.
“Alguien le hizo saber a Trump lo siguiente”, tuiteó. “Irás a la cárcel, traidor”.