inoticia

Un miembro del jurado en el juicio por tráfico sexual de Ghislaine Maxwell fue interrogado bajo juramento el martes sobre por qué no reveló su historial de abuso sexual infantil en un cuestionario del jurado, y sobre si afectó su capacidad de ser imparcial en el caso.

La jueza federal de Manhattan, Alison Nathan, también le preguntó al Jurado 50 sobre su puñado de entrevistas con los medios poco después del veredicto de culpabilidad de la socialité británica.

“Pensé que un pequeño artículo sobre un miembro del jurado dando su experiencia no sería un récord o realmente en las noticias”, dijo el miembro del jurado, que en la prensa se hizo llamar Scotty David por su primer y segundo nombre.

Ahora Maxwell está luchando por un nuevo juicio a raíz de la gira mediática de Scotty en enero, argumentando que nunca habría llegado al panel si hubiera respondido con sinceridad al formulario de jurado de 50 preguntas que se usó para eliminar posibles prejuicios.

El miembro del jurado se mostró arrepentido en el estrado y dijo que nunca tuvo la intención de engañar a nadie y que no mintió para formar parte del jurado en el notorio caso de tráfico sexual. También testificó que su experiencia previa no afectó su capacidad para evaluar de manera justa los cargos contra Maxwell.

“Este fue uno de los mayores errores que he cometido en mi vida”, testificó el jurado.

“Si hubiera mentido deliberadamente, no se lo habría dicho a nadie”, agregó más tarde, y se disculpó por desperdiciar el tiempo y el dinero de la gente.

Scotty afirmó que no se dio cuenta de que había cometido un error en el formulario del jurado hasta que Correo diario El reportero lo acribilló con preguntas al respecto en una entrevista en video.

“¿Acabo de arruinar algo por completo?” el jurado recordó haber pensado. Dijo que estaba “conmocionado” y que no sabía que se había perdido una pregunta sobre si había sido víctima de abuso sexual.

Nathan ordenó a la fiscalía y la defensa que presentaran informes sobre el testimonio del jurado en relación con la solicitud de Maxwell de un nuevo juicio antes del 15 de marzo.

La semana pasada, el abogado de Scotty indicó que invocaría su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación en la audiencia, y los fiscales indicaron que estaban presentando una solicitud para otorgarle inmunidad por su testimonio. Para el martes, el Departamento de Justicia accedió a esa solicitud.

El jurado llegó a los titulares poco después de que Maxwell fuera declarado culpable.

A fines de diciembre, Maxwell fue condenada por ayudar a la red de sexo de menores de edad de su exnovio Jeffrey Epstein en la década de 1990 y principios de la de 2000. Cuatro víctimas subieron al estrado en el juicio penal de alto perfil y afirmaron que Maxwell las preparó para el depredador multimillonario y, a veces, ella misma participó en el abuso sexual. El jurado deliberó durante seis días antes de encontrar culpable a Maxwell de cinco de los seis cargos relacionados con el tráfico sexual de niños.

Días después del veredicto, los abogados de la socialité británica de 60 años argumentaron que el veredicto estaba en peligro debido a las declaraciones de Scotty a la prensa.

El independiente, el primero en publicar un artículo sobre Scotty, reveló que el habitante de Manhattan de 35 años era él mismo un sobreviviente de abuso sexual infantil, un hecho desconocido para el tribunal porque no lo reveló en su cuestionario del jurado. “Este veredicto es para todas las víctimas”, dijo Scotty al medio con sede en el Reino Unido. “Por los que testificaron, por los que dieron un paso al frente y por los que no se han puesto al frente. Me alegro de que Maxwell haya tenido que rendir cuentas”. La publicación agregó que los compañeros del jurado de Scotty “se quedaron en silencio” cuando compartió que fue víctima de abuso sexual y argumentó que los sobrevivientes pueden recordar mal pequeños detalles sobre un evento traumático, pero no la totalidad de un recuerdo traumático.

“Sé lo que pasó cuando fui abusada sexualmente. Recuerdo el color de la alfombra, las paredes. Parte de esto se puede reproducir como un video”, dijo Scotty. El independiente. “Pero no puedo recordar todos los detalles, hay algunas cosas que van juntas”.

Scotty también concedió entrevistas a los Correo diario y Reuters, diciendo que no recordaba si el cuestionario del jurado previo al juicio preguntó a los posibles panelistas si habían sido víctimas de agresión sexual y que “repasó rápidamente” la lista de consultas. Dijo que cuando los miembros del jurado cuestionaron la exactitud de los recuerdos de los acusadores, persuadió a algunos de ellos al hablar sobre su propia experiencia con el abuso sexual.

En la corte el martes, Nathan advirtió al jurado: “Tienes que responder a mis preguntas hoy. Tienes que responder con la verdad. Si no responde con la verdad, podría ser procesado por perjurio”.

También le indicó a Scotty que no compartiera nada sobre lo que discutieron los miembros del jurado en la sala de deliberación.

Después de que juró decir la verdad, el jurado revisó la Pregunta 48 del cuestionario del jurado, que preguntaba si había sido víctima de acoso, abuso o agresión sexual. Cuando se le preguntó si su respuesta era precisa, respondió: “No, no lo es”. La respuesta debería haber sido sí, dijo.

El jurado dijo que fue abusado cuando tenía 9 y 10 años, pero no reveló lo que sucedió hasta la escuela secundaria. Testificó que su madre denunció el presunto delito a la policía, pero nadie fue acusado.

Scotty también abordó la Pregunta 25, que preguntaba si alguna vez había sido víctima de un delito. Él había respondido que no. “Mirando hacia atrás ahora… es una respuesta incorrecta”, dijo el jurado. Dijo que en ese momento imaginó que la pregunta se refería a ser robado o asaltado. “No estaba pensando en mi abuso sexual”, agregó.

El jurado dijo más tarde: “Realmente ya no pienso mucho en mi abuso porque no me define”.

Luego, el jurado repitió algo que les dijo a los reporteros de noticias hace unas semanas: “Pasé volando el cuestionario”.

De hecho, Scotty dijo que nunca pensó que sería seleccionado para el jurado de 12 miembros entre casi 700 posibles panelistas.

Cuando llenó el cuestionario, dijo, estaba sentado en una mesa donde la gente dejaba sus formularios. Dijo que el ambiente era ruidoso y que “le distraía mucho” y “revisó” el documento para terminar, después de haber esperado tres horas por un video instructivo. Una ruptura con un ex también ocupaba su mente y su atención, dijo.

“No esperaba servir en este jurado”, testificó. “Pero si vas a servir como jurado, también podría ser algo interesante. Pero no me propuse formar parte de este jurado”.

El jurado aclaró más adelante en el interrogatorio: “Esto es algo interesante. No es como… un caso de fraude [that] podría ser aburrido. Sentí que esto podría ser algo interesante que mantenga mi atención”.

Dijo que sintió la presión de completar el cuestionario del jurado rápidamente y lo comparó con tomar una prueba en la escuela; dijo que no quería ser el último en terminar.

Cuando Nathan preguntó si el miembro del jurado se acercó a llenar el formulario “con diligencia”, respondió que no.

Nathan también planteó preguntas de seguimiento después de que Scotty dijera que no le contó a sus amigos y familiares sobre su abuso pasado, y preguntó por qué se lo contó a los medios de comunicación internacionales.

“Solo lo usé para hablar con un reportero sobre las deliberaciones del jurado… por qué creo de cierta manera en base a todas las pruebas que se proporcionaron durante el juicio”, dijo.

También dijo que se inspiró en las víctimas que testificaron en el juicio y fueron “lo suficientemente valientes como para contar su historia”.

“Sentí que si ellos podían hacerlo, entonces yo también”.

El 5 de enero, la fiscalía y la defensa presentaron cartas ante el tribunal sobre las conversaciones de Scotty con los periodistas, lo que planteó dudas sobre si fue imparcial en el juicio. “Si bien la Corte instruyó a los miembros del jurado que eran libres de hablar sobre su servicio como jurado con cualquier persona de su elección, algunas de las declaraciones, tal como se relata en los medios, merecen la atención de la Corte”, escribió el gobierno, que sugirió que el juez investigue.

Los abogados de Maxwell argumentaron que los comentarios de Scotty justificaban un nuevo juicio. “Milisegundo. Maxwell también sugiere que todos los jurados que deliberan deberán ser examinados, no para impugnar el veredicto, sino para evaluar la conducta del jurado”, escribió la defensa.

El 19 de enero, el equipo de Maxwell presentó una moción para un nuevo juicio que argumentaba que las respuestas falsas de Scotty en el cuestionario “daron como resultado un jurado que no fue justo e imparcial, y privó a la Sra. Maxwell de su derecho constitucional a un juicio por jurado”. Si hubiera llenado el formulario con veracidad, argumentaron, habría sido excluido del panel.

Pero es posible que el miembro del jurado 50 no haya sido el único que supuestamente pasó por alto ciertas preguntas.

Los New York Times entrevistó a un segundo miembro del jurado, quien dijo que había experimentado abuso sexual infantil, pero no lo dijo en el cuestionario. “Este miembro del jurado, que solicitó el anonimato, dijo que ellos también habían discutido la experiencia durante las deliberaciones y que la revelación pareció ayudar a dar forma a las discusiones del jurado”, dijo el juez. Veces informado.

“Hasta la fecha, este miembro del jurado no ha revelado públicamente su identidad, y la Sra. Maxwell no sabe quién es”, escribieron los abogados de la heredera en su moción.

“Por su parte, este Tribunal expresó ‘confianza’ en que su proceso de voir dire ‘extinguirá’ a un jurado que fue deshonesto”, agregaron. “Milisegundo. Maxwell se basó en el proceso de la Corte. Y el Tribunal y las partes se basaron en la presunción a la que todos tienen derecho: que los posibles miembros del jurado participarían cuidadosa y honestamente en el voir dire.

“Desafortunadamente, ahora sabemos que el jurado n.° 50 (y al menos otro miembro del jurado) no cumplieron con sus obligaciones de dar ‘solo respuestas veraces’”.

Si bien Nathan negó la solicitud inicial de Maxwell de un nuevo juicio y de interrogar a los demás miembros del jurado, accedió a interrogar a Scotty en una audiencia especial.

“Para ser claros, la posible incorrección no es que alguien con un historial de abuso sexual pueda haber formado parte del jurado”, escribió Nathan en su fallo. “Más bien, es la posible falta de respuesta veraz a las preguntas durante el proceso de selección del jurado que solicitó esa información material para que se pueda explorar cualquier posible sesgo”.