Es un cliché en este punto señalar que, para los republicanos, cada acusación es una confesión. Pero es un cliché por una muy buena razón: siguen demostrando el punto cada hora. El último ejemplo es tan patético que uno casi se siente mal riéndose de él. Actualmente hay un espasmo de ira performativa de los expertos de derecha por el hecho de que la comediante Chelsea Handler está feliz de no tener hijos.
Para aquellos que afortunadamente no están en sintonía con el lloriqueo masculino diario que es el universo de Fox News y Daily Wire, esto es lo que sucedió. Handler, quien es la anfitriona invitada de “The Daily Show”, hizo una parodia linda e inofensiva sobre el día glorioso en la vida de una mujer sin hijos. Fue, debido a que era una broma, completamente exagerado. Como una persona libre de niños, puedo asegurarles que no salimos corriendo a París en cualquier momento, y ciertamente no tenemos poderes de teletransportación o viaje en el tiempo. Pero, por supuesto, ese era el punto: burlarse no solo de la presión autoritaria de tener hijos, sino también de las suposiciones falsas de que las mujeres sin hijos no son más que hedonistas egoístas.
La forma en que los medios de derecha se asustaron con el video de Handler dejó en claro que ven a los hombres amargados e inseguros como su audiencia principal.
Naturalmente, la prensa llorona de derecha perdió la cabeza y se volvió loca con las acusaciones de que Handler es secretamente miserable y solitario.
Tucker Carlson de Fox News invitó al comentarista misógino Jesse Kelly a delirar diciendo que a las feministas “su sociedad les ha mentido siempre que puedes ser una jefa y que puedes hacer cualquier cosa que un hombre puede hacer, lo cual todos los que alguna vez han visto a una mujer respaldan”. un vehículo sabe que eso no es verdad”. Siguió afirmando que para Handler, o cualquier feminista, en realidad, su “cita de San Valentín por décimo año consecutivo es una copia de ‘Magic Mike’ de hace diez años y una botella medio llena de Xanax, y tú Estás tratando de fingir que eres feliz, pero no lo eres”.
Tenga en cuenta que casi nada de esta diatriba desquiciada se trata en realidad de no tener hijos. Los bebés no brindan fechas de San Valentín o parque paralelo para mujeres supuestamente indefensas. No, Kelly está enfadada con las mujeres por no depender de ellas. hombres.
Cuando Carlson llama al video “súper deprimente”, es una proyección psicológica clásica. Sabe que lo que en realidad deprime a su público mayoritariamente masculino no es el miedo a que las mujeres se sientan solas, sino su propio miedo a estar sola. Las raíces de esta ira por la independencia de las mujeres no son difíciles de conjeturar. Se trata de hombres inseguros que temen que las mujeres no los elijan voluntariamente. Carlson se dirige a quienes piensan que su mejor apuesta para tener una relación estable es obligar a las mujeres a depender económica y socialmente de los hombres.
De hecho, la forma en que los medios de comunicación de derecha se asustaron con el video de Handler dejó en claro que ven a los hombres amargados e inseguros como su audiencia principal.
Ben Shapiro del Daily Wire tuiteó que Handler es “una mujer profundamente infeliz que sigue insistiendo en que es REALMENTE SUPERFELIZ mientras sus ojos dicen que se está muriendo por dentro”. Autodeclarado “Transfóbico del Año” Matt Walsh chilló, “Ella es tan feliz, chicos. ¿Está bien? Nadie dice que está triste. No lo está. Definitivamente no”. Alguien aquí está súper a la defensiva, pero no es Handler. A Handler le está yendo bien, pero la audiencia hambrienta por este contenido misógino está irradiando una patética energía de tipo divorciado.
Una vez más, es bastante revelador cómo los expertos republicanos interpretaron un video sobre no tener hijos como si no tuviera un hombre. Esto concuerda con la investigación que muestra que la oposición a los derechos reproductivos tiene poco que ver con ser “provida”, sino con la ansiedad por cambiar los roles de género y la ira por la independencia de las mujeres. Como informé a principios de este mes, los nuevos datos de encuestas de PerryUndem muestran que el mejor predictor de las opiniones de una persona sobre el aborto son sus niveles de sexismo. La oposición al aborto se correlaciona fuertemente no con el respeto por la vida, sino con creencias como “me molesta cuando un hombre actúa como una niña” o que las mujeres son incapaces de tomar decisiones por sí mismas.
“Todo esto dice mucho más sobre ti que sobre cualquier otra persona” es cierto en todo el panorama misógino.
Esta reacción defensiva y enojada hacia Handler es parte de esto. Claramente, ninguno de estos hombres está realmente preocupado por su bienestar o el bienestar de las mujeres sin hijos en general. En cambio, la emoción aquí es la ira. Están enojados con las mujeres por querer más de la vida que una relación servil con un hombre que las da por sentadas. Los bebés solo tienen en cuenta aquí porque son vistos como una herramienta para obligar a las mujeres a ser serviles. Es por eso que las mismas personas que apoyan el parto forzado se oponen a mejorar nuestra red de seguridad social y nuestro sistema de atención médica. El objetivo de obligar a las mujeres a tener bebés es obligarlas a tener relaciones dependientes con los hombres. Una sólida red de seguridad social que permita a las madres dejar relaciones infelices, a los ojos de los conservadores, anularía el propósito de prohibir el aborto y otras políticas destinadas a coaccionar el parto.
Estos resentimientos contra las mujeres independientes rara vez están lejos de la superficie en la derecha.
David Futrelle, que rastrea la misoginia en línea en su blog We Hunted the Mammoth, publicó recientemente una diatriba de un incel en un foro de Reddit creado con el propósito de permitir que misóginos y feministas debatan. A diferencia de las diatribas insistentes de los expertos de derecha que proyectan las inseguridades de su audiencia en las feministas, este incel admitió directamente que le molesta lo que imagina que es la vida gloriosa, libre de estrés y, lo que es más importante, socialmente activa, de una mujer soltera. “Múltiples mensajes de tus hermanos, amigas que son chicas, amigas que probablemente saldrían contigo si les dieras la oportunidad”, escribe en una publicación titulada, “Cómo me imagino la vida como una mujer atractiva”. Continúa fantaseando sobre cómo las vidas de las mujeres solteras están llenas de amigos, amantes potenciales y diversión, y cómo siempre están “llenas de dopamina”.
“Porque eres una chica sexy, de alguna manera recibiste una invitación a un evento social, o uno de tus amigos lo hizo, y te estás acompañando”, escribe, como si ser invitado a una fiesta fuera lo más raro e imposible. podía imaginar.
Como señalaron sus interlocutores, tener amigos y familiares que se preocupen por ti, y mucho menos poder ir a fiestas, no es competencia exclusiva de la mujer soltera convencionalmente atractiva. “Todo esto dice mucho más sobre ti que cualquier otra persona”, respondió una persona. Uno casi siente la tentación de sentir lástima por el póster original, pero por el hecho de que su soledad probablemente sea producto de su personalidad misógina y resentida.
“Todo esto dice mucho más sobre ti que sobre cualquier otra persona” es cierto en todo el panorama misógino. A veces se manifiesta en fantasías, como las proyectadas en Handler, donde los hombres sexistas imaginan que las mujeres que los rechazaron están siendo castigadas con la soledad. A veces se presenta en fantasías aún más patéticas, como la creencia de este incel de que la vida es pan comido para cualquier mujer y remotamente atractiva. De cualquier manera, rara vez tiene algo que ver con la vida real de mujeres reales.
Ese es el maleficio que la masculinidad tóxica pone en la cabeza de los hombres. Comienza con la creencia de que los hombres tienen derecho a tener una mujer que los cuide y limpie con ellos. Cuando descubren que las mujeres tienen mentes propias y, por lo tanto, no están interesadas en el papel ingrato de ser la mamá sexual de alguien, el derecho se convierte en ira. Y esa rabia es muy rentable para los Tucker Carlson y los Ben Shapiro del mundo. No es de extrañar que estos expertos animen a sus audiencias a cultivar personalidades aún más repulsivas que darán como resultado más soledad e ira, lo que generará márgenes de ganancias aún mayores en el Daily Wire y Fox News. Alguien aquí está siendo estafado, está bien, pero no es Chelsea Handler o las personas que se rieron de su pequeño y tonto video “Daily Show”.