inoticia

El expresidente Donald Trump participó personalmente en una conspiración criminal para defraudar a la misma nación que dirigía y luego obstruyó un procedimiento oficial del Congreso, argumentó el Comité del 6 de enero en un informe legal el miércoles por la noche.

Aunque su investigación de un año no ha terminado, el panel de la Cámara que investiga la insurrección del 6 de enero reveló sus conclusiones más extensas y condenatorias hasta el momento contra el expresidente en documentos judiciales publicados el miércoles por la noche, que documentan ampliamente cómo Trump se involucró en comportamientos ilegales para intentar y mantenerse en el poder.

El comité respondió a los argumentos del asesor legal de Trump, el profesor John Eastman, sobre por qué sus comunicaciones con el expresidente deberían ser privilegiadas y confidenciales. Pero al refutar esos argumentos, el comité insinuó una pregunta mucho más amplia: ¿Trump violó la ley?

El panel del 6 de enero expuso las razones por las que cree que la respuesta a esa pregunta es definitivamente sí.

“La evidencia y la información disponibles para el comité establecen una creencia de buena fe de que el Sr. Trump y otros pueden haber participado en actos delictivos y/o fraudulentos, y que [Eastman’s] se utilizó asistencia legal para promover esas actividades”, dijo el comité en la presentación.

El amplio documento fusiona gran parte de la evidencia que se ha filtrado lentamente en las noticias durante el año pasado, mientras los testigos hablan con los investigadores, los cooperadores aclaran y los cómplices hacen confesiones desconcertantes a los periodistas.

Los abogados no están autorizados a dar consejos en apoyo de un delito, y el asesoramiento legal basado en esa premisa no es privilegiado.

“El acusado obstruyó, influyó o impidió, o intentó obstruir, influir o impedir, un procedimiento oficial de los Estados Unidos, y… el acusado lo hizo de manera corrupta”, dijo el Comité del 6 de enero.

El panel también argumentó que tiene una base de “buena fe” para concluir que el expresidente y los miembros de su campaña participaron en una conspiración criminal para defraudar a los Estados Unidos.

“La evidencia respalda la inferencia de que el presidente Trump, el demandante [Eastman]y varios otros firmaron un acuerdo para defraudar a los Estados Unidos interfiriendo con el proceso de certificación electoral, difundiendo información falsa sobre el fraude electoral y presionando a los funcionarios estatales para que alteren los resultados de las elecciones estatales y a los funcionarios federales para que ayuden en ese esfuerzo”, el informe legal publicado el miércoles dijo.

En la presentación judicial, el comité afirmó que Trump presionó repetidamente al vicepresidente Mike Pence para que cometiera un delito al negarse a contar los votos electorales durante la sesión conjunta del Congreso el 6 de enero.

Es importante destacar que la presentación judicial del comité también pareció aclarar los comentarios sorprendentes hechos en diciembre por la representante Liz Cheney (R-WY), uno de los dos miembros republicanos en el panel del Congreso.

“¿Donald Trump, por acción o por inacción, buscó de manera corrupta obstruir o impedir el procedimiento oficial del Congreso para contar los votos electorales?” Cheney preguntó.

En la presentación del miércoles, el comité explicó que el conteo de votos electorales del Congreso el 6 de enero fue de hecho un “procedimiento oficial”, lo que significa que Trump potencialmente enfrenta el mismo cargo criminal que los fiscales federales han utilizado contra más de 240 insurrectos.

Trump y Eastman “participaron en una extensa campaña pública y privada para convencer al vicepresidente de que rechazara a ciertos electores de Biden o retrasara los procedimientos, sin fundamento, para que el presidente y sus asociados tuvieran tiempo adicional para manipular los resultados”, afirmó el comité. .

Como si esa conspiración de amplio alcance no fuera suficiente, el comité detalló una tercera vertiente en el plan del expresidente para frustrar la transferencia pacífica del poder.

Las presentaciones judiciales documentan cómo el “Sr. El equipo de Trump también realizó un esfuerzo para obtener certificados electorales falsos que pretendían demostrar que los electores de siete estados estaban comprometidos con el presidente Trump en lugar del presidente Biden”.

El comité ha reunido evidencia sobre el esfuerzo concertado para que los miembros del Partido Republicano en Arizona, Georgia, Michigan, Nuevo México, Nevada, Pensilvania y Wisconsin celebren reuniones dudosas y presenten certificados de colegio electoral falsos que declaren a Trump como el verdadero ganador de esos estados. Y describió cómo los testigos hasta ahora apuntan con el dedo directamente a Trump.

“La copresidenta republicana de Michigan, Meshawn Maddock, declaró públicamente, por ejemplo, que ella ‘luchó para sentar a los electores’ porque ‘la campaña de Trump nos pidió que hiciéramos eso’”, explicó el comité, y agregó que “ha depuesto a varios firmantes de estos certificados falsos y planes para entrevistar a otros”.

La oficina oficial del expresidente no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de The Daily Beast.

Todo este calvario legal es el resultado directo de los intentos de Eastman de mantener las pruebas fuera del alcance del comité. Ha tratado de citar la teoría de que Trump conserva algún tipo de privilegio ejecutivo después de dejar el cargo, un argumento que, en un caso separado, no convenció a la Corte Suprema.

El comité también está ejerciendo su fuerza al hacer referencia repetidamente a cómo ha recopilado pruebas voluminosas de los testigos, incluso de los propios correos electrónicos de Eastman en la Universidad de Chapman, donde era profesor de derecho.

El comité documentó cómo Eastman supuestamente envió un correo electrónico al abogado de Pence, Gregory Jacob, durante el violento asalto de la mafia al edificio del Capitolio de los EE. UU. en el que siguió desempeñando el papel de perro de ataque del presidente.

“El ‘asedio’ se debe a que USTED y su jefe no hicieron lo necesario para permitir que esto se ventilara de manera pública para que el pueblo estadounidense pudiera ver por sí mismo lo que sucedió”, escribió Eastman.

Eastman no respondió a una solicitud de comentarios el miércoles por la noche.