inoticia

Después de ganar la presidencia gracias al apoyo de los evangélicos, Donald Trump quiere saber: ¿Dónde está el amor?

La derecha religiosa lo está abandonando después de que cumplió con su proyecto de décadas para derrocar Roe contra Wade. Pasaron por alto sus fallas personales y la Acceso a Hollywood cinta porque prometió nombrar jueces pro-vida, lo cual hizo, incluidos tres en la Corte Suprema, asegurando un SCOTUS conservador de extrema derecha durante al menos una generación.

Ahora Trump se queja de que los votantes provida no se presentaron en cantidades suficientes en las elecciones intermedias del año pasado, lo que equipara con deslealtad.

Él culpa a los republicanos por convertir el aborto en un tema perdedor al insistir en que no haya excepciones, incluso en el caso de violación, incesto o vida de la madre. Y ahora está desafiando al partido con los derechos, diciéndole al Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes que exija un precio a los demócratas para elevar el techo de la deuda, pero que mantenga sus manos fuera del Seguro Social y Medicare.

“Mantener el techo de la deuda para recortar la seguridad social es una locura, y los republicanos actuales están cayendo nuevamente en esa trampa”, dice Elaine Kamarck, directora del Centro para la Gestión Pública Efectiva de la Institución Brookings.

Los republicanos persiguen estos programas populares año tras año, sabiendo que no obtendrán votos más allá de su estrecha base de votantes que piensan que los derechos son asistencia social y van a parar a personas que no los merecen. Los demócratas están pensando: Alégrame el día.

¿Será que el tan difamado Trump tiene una mejor idea de los límites de la ideología de extrema derecha que los líderes conservadores aduladores que lo adoraban como a una deidad (al menos, hasta que el gobernador de Florida, Ron DeSantis, apareció en escena)?

Trump se subió al carro pro-vida en 2016 cuando podía llevarlo a la presidencia (a pesar de ser un neoyorquino proabortista básicamente durante toda su vida), pero no iba a beber Kool-Aid por los derechos.

“En seguridad social fue brillante”, dijo Kamarck al Daily Beast. “Se separó del ala Paul Ryan del partido, el ala ‘Cómete los guisantes, recorta la seguridad social'”.

Esa ala del partido estaba en declive hasta que los republicanos ganaron recientemente una estrecha mayoría en la Cámara. Pero recortar los programas defendidos por los demócratas vuelve a estar de moda. El ex presidente de la Cámara de Representantes del Partido Republicano, Paul Ryan, ahora miembro visitante del American Enterprise Institute, de tendencia derechista, y que sigue abogando por los recortes de derechos, dijo a Real Clear Politics: “No creo que la reforma de los derechos sea tan tóxica como solía ser”.

Pronto veremos quién tiene razón.

“Trump tiene que ver con la actitud, no con la política”, dice Kamarck, quien escribió en su blog de Brookings después de la victoria de Trump en 2016 cuán importante fue su promesa de dejar intactos el Seguro Social y Medicare en el resultado de las elecciones. “No les dio a los demócratas lo único que siempre usamos para golpear a los republicanos”. dice ella, señalando que era esencial porque su base son votantes mayores, al igual que el Partido Republicano.

Prometer no tocar esos programas de derechos hizo de Trump un tipo diferente de republicano y, junto con su compromiso explícito de nombrar jueces pro-vida, se convirtió en su boleto a la presidencia.

Pero cada cierto tiempo el perro coge el coche, como pasó con Hueva. Después de que se dictó la decisión de SCOTUS, aparecieron informes en los medios de que Trump les estaba diciendo a sus amigos: “Esto es un error”, y podría costarle políticamente al Partido Republicano. Él estaba en lo correcto.

Ahora que se postula nuevamente para presidente, Trump lamenta que la comunidad evangélica se haya negado hasta ahora a respaldarlo para 2024. Y culpa a los votantes pro-vida por el apoyo insuficiente, considerando que les dio lo que habían estado presionando y marchando. porque desde el Hueva sentencia fue dictada en 1973.

“La gente que presionó con tanta fuerza, durante décadas, contra el aborto, obtuvo su deseo de la Corte Suprema de EE. UU. y simplemente desapareció, para no ser visto nuevamente”, dijo en su sitio de medios Truth Social.

Nadie ha hecho más por el movimiento por el derecho a la vida que Donald Trump, le dijo al periodista conservador David Brody en una entrevista de podcast a principios de este mes. Señaló que los tres jueces de la Corte Suprema que puso en la Corte votaron por lo que la derecha religiosa había estado luchando durante décadas, y que los líderes evangélicos negaron su apoyo a él era “una señal de deslealtad”.

Para Trump, hay más sorpresas como esta por delante, ya que los posibles contendientes republicanos sopesan la relación costo-beneficio de saltar a la carrera y prueban hasta dónde pueden llegar en el tema a medida que la prohibición nacional del aborto se convierte en la nueva prueba de fuego para el lejano -base republicana derecha.

Hay un aparente debilitamiento en el apoyo a Trump a medida que los votantes de las primarias republicanas asimilan la lección más importante de las elecciones intermedias: que algunos de los candidatos elegidos por Trump fueron perdedores, en particular el Dr. Mehmet Oz en Pensilvania y Herschel Walker en Georgia, cuyas derrotas permitieron a los demócratas controlar el Senado.

Pero hay un punto igualmente válido de que los republicanos exageraron con el aborto y están a punto de agravar el error exigiendo recortes en el Seguro Social, Medicare y Medicaid, posiciones políticas importantes y definitorias que los enfrentan a las grandes mayorías en el país. Cuando se trata de instintos políticos básicos, Trump es más inteligente sobre lo que ganará votos del electorado más amplio que los activistas pro-vida y los halcones del déficit que nunca cambian de tono para adaptarse a los tiempos.

Después de todo, fue elegido presidente, y las probabilidades de que lo vuelva a hacer no son cero.