inoticia

E. Jean Carroll, la periodista que afirma haber sido violada por Donald Trump hace décadas en unos grandes almacenes de Nueva York, tiene previsto demandarle por agresión sexual en virtud de la nueva ley estatal de “supervivientes”, y sus abogados quieren ahora interrogar a Trump bajo juramento.

En una carta enviada en agosto a un juez federal de Nueva York que acaba de hacerse pública el martes, el abogado de Carroll notificó al tribunal que se avecinaban graves acciones legales.

El asunto salió a relucir en las presentaciones judiciales relacionadas con la actual demanda de Carroll contra el ex presidente. Ella demandó a Trump cuando aún estaba en la Casa Blanca, alegando que fue difamada cuando Trump dijo que las revelaciones de la periodista en sus memorias eran mentiras, añadiendo una frase cerda sobre que “no es mi tipo.”

Aunque las acusaciones subyacentes tienen que ver con reclamaciones de agresión sexual contra el multimillonario inmobiliario, la naturaleza de la disputa legal no estaba preparada para perseguir a Trump por la supuesta agresión real.

Eso ha cambiado.

Roberta A. Kaplan, la abogada de la periodista, explicó en su carta al juez que Carroll se está preparando para presentar una demanda separada bajo la Ley de Supervivientes Adultos de Nueva York “en la fecha más temprana posible”, que es el 24 de noviembre.

Kaplan también explicó que Trump -como ha hecho últimamente en casi todos los casos judiciales- se niega a entregar las pruebas exigidas por el tribunal.

Trump “sigue sin estar dispuesto a producir ningún documento en el descubrimiento”, ni “un solo documento”, escribió Kaplan.

Por eso, dijo, Trump debe ser arrastrado a una sala para una deposición que lo interrogará bajo juramento, un ejercicio embarazoso que podría obtener información condenatoria del ex presidente. Y dado que se trata de un caso civil, cualquier pregunta que Trump se niegue a responder puede interpretarse de la peor manera posible, incluso como una admisión.

La carta de Kaplan fue escrita a otro Kaplan: El juez de distrito de Estados Unidos Lewis A. Kaplan, que está supervisando el caso de difamación y que previamente había dado instrucciones a ambas partes para que compartieran información entre sí. (No se conoce ninguna relación entre ambos).

En una respuesta concisa el 11 de agosto, la abogada de Trump, Alina Habba, acusó a la abogada de Carroll de engañar al juez en la forma en que “repetidamente malinterpreta los esfuerzos de descubrimiento que han sido emprendidos por las partes hasta la fecha.”

“De hecho, la carta contiene numerosas declaraciones erróneas que aparentemente pretenden hacer parecer que [Trump] no está cumpliendo con sus obligaciones de descubrimiento”, escribió Habba. “Esto simplemente no es el caso”.

Sin embargo, la carta de Habba reveló que -una vez más- Trump se esconde detrás del sello presidencial y renuncia a las credenciales caducadas para mantener las pruebas fuera de las manos del público. Habba defendió el uso de Trump del “privilegio ejecutivo” para evitar que Carroll obtenga algunos documentos relacionados con la forma en que atacó verbalmente su carácter mientras estaba en la Casa Blanca.

La próxima demanda de Carroll podría tener un resultado dramáticamente diferente -y más grave- que el actual caso de difamación.

En la actual lucha legal, Trump consiguió emplear al Departamento de Justicia para que le defendiera, dejando a los contribuyentes en el anzuelo de lo que era claramente una batalla personal. Sin embargo, cualquier demanda en virtud de la ley de supervivientes de violación de Nueva York se dirigiría a él directamente mientras ya no está en el cargo.